![]() |
![]() |
|
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Vrei o ultima dovada ? Iata ce a putut sa debiteze acest individ :"Prin circumstantele Nasterii Mantuitorului, Dumnezeu a facut misto de materialismul nostru." http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=15893
__________________
Biserica este dragoste, așteptare și bucurie. (Părintele Alexander Schmemann) |
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
p.s.: cat despre faza cu „Dumnezeu a facut misto”...comentariile sunt de prisos. Last edited by VladCat; 04.01.2013 at 23:39:35. |
#3
|
|||
|
|||
![]() Citat:
In orice icoana se afla Maica Domnului daca vrei sa o vezi pe ea si nu chipul, dupa cum orice icoana nu e decat o bucata de lemn daca privitorul asa o vede, oricat de conforma ar fi ea cu regulile pictat icoane. Sunt pline bisericile ortodoxe de icoane pictate tridimensional, asemanatoare icoanelor catolice, sau cu elemente tridimensionale. Oare oamenii care se inchina la ele nu o maresc cu adevarat pe Imparateasa Cerului si a Pamantului? Oamenii se inchina la Imparateasa Cerului si a Pamntului, nu la o bucata de lemn, pictata cu mai mult sau mai putin har, mai mult sau mai putin dupa norme. Last edited by nutucutu; 05.01.2013 at 11:23:17. |
#4
|
|||||
|
|||||
![]() Citat:
Citat:
Citat:
„icoana canonica” si „icoana ortodoxa” sunt pleonasme. Citat:
„sa o vezi pe ea si nu chipul” este un non-sens. Vazand chipul, o vezi pe ea...inca o data va atrag atentia ca acest „chip” este al ipostasului nu doar al trupului subiectului. „orice icoana nu e decat o bucata de lemn daca privitorul asa o vede” - asta este o blasfemie. Sfata Cruce este doar o bucata de lemn fiindca ateii asa o vad ? Citat:
A se observa ca icoanele sunt chipuri dar nu sunt in-chip-uiri fiindca nu sunt realitati care au luat chip de la oameni ci sunt descoperite de Duhul. Last edited by VladCat; 05.01.2013 at 17:14:02. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
In cazul in care reprezinta aparitia de la Lourdes, asa cum preciza dl. Mihnea, nici nu are cum sa fie reprezentarea Maicii Domnului, cel putin din punct de vedere ortodox. Pentru ca aparitia de la Lourdes nu poate fi considerata de ortodoxie o minune divina, fie si din simplul fapt ca acea aparitie a mentionat de invatatura Neprihanitei Zamisliri, dogma ce tocmai fusese adoptata atunci de BC si care e respinsa de ortodoxie ca o eroare dogmatica. Si orice aparitie divina (inclusiv ingeri), nu pot marturisi un neadevar dogmatic, o erezie.
|
#6
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Multe haruri si daruri se primesc prin cinstirea Preasfintei Inimi a Lui Isus; ooamenii, chiar si ortodocsii, simt asta si din acest motiv aceasta icoana apare si prin casele ortodocsilor. Pentru ca oamenii sunt profunzi: ei nu se inchina unei bucati de lemn sau hartie, ei se inchina chiar Domnului nostru Isus Hristos. |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Suflet Románesc-Suflet Crestinesc | C-tin | Generalitati | 27 | 11.10.2017 16:07:48 |
Icoanele din scoli | alexina | Stiri, actualitati, anunturi | 95 | 03.03.2014 12:36:26 |
Icoanele eretice | glykys | Pictura si Sculptura Bisericeasca | 3 | 24.07.2013 22:25:47 |
Prezenta catolicilor pe Forum | PadreCory | Biserica Romano-Catolica | 71 | 29.04.2008 17:24:37 |
|