In cine au incredere romanii !

[mihailt]

Imi pare rau s-a intamplat o mica problema cu mesajul anterior.
Iata dovada ca sondajul nu a fost realizat in mod corect.

Gasiti pe siteul celor de la Reader's Digest modul de realizare:
"Cum am obtinut rezultatele?
Sondajul a fost efectuat de Reader's Digest prin intermediul companiei IMAS in luna octombrie 2008, pe un esantion reprezentativ. Cei 1.245 de respondenti din toata tara, cu varste de peste 18 ani, au fost rugati sa dea un calificativ de la 1 la 10 increderii pe care o acorda unei liste de 100 de personalitati prezentate, existand si o lista deschisa in care puteau opta pentru oricare alta persoana publica. Fata de anul trecut, lista data a suportat unele modificari, renuntandu-se la 34 de personalitati si fiind introduse numele altor 34 de persoane publice, care au fost mai prezente in viata sociala in ultimul an. "
Lista:
http://media.erd.ro/dynamic/48/25/78...ati%202008.pdf

Se putea ajunge foarte normal la cazul sa se dea la toate cele 100 de personalitati de pe lista 10 .
Deasemenea este clar ca sunt minimum 10 personalitati pe lista care prezinta incredere egala pentru respondent.

Cum ar fi trebuit realizat sondajul ca sa fie corect?
Trebuia oferita o foaie alba pe care cel care raspundea sa scrie numele persoanei in care avea cea mai mare incredere din viata publica.
Rezultatele se cumulau si se obtinea un rezultat corect si normal diferit fata de acesta.

[mihailt]

Cum este normal lista a fost data de cei de la Reader's Digest.
Vedeti aici detalii mai multe:
http://www.erd.ro/readersdigest/sond...cle117485.html

[laurschepsis]

În prealabil postat de mihailt

Imi pare rau s-a intamplat o mica problema cu mesajul anterior.
Iata dovada ca sondajul nu a fost realizat in mod corect.

Gasiti pe siteul celor de la Reader's Digest modul de realizare:
"Cum am obtinut rezultatele?
Sondajul a fost efectuat de Reader's Digest prin intermediul companiei IMAS in luna octombrie 2008, pe un esantion reprezentativ. Cei 1.245 de respondenti din toata tara, cu varste de peste 18 ani, au fost rugati sa dea un calificativ de la 1 la 10 increderii pe care o acorda unei liste de 100 de personalitati prezentate, existand si o lista deschisa in care puteau opta pentru oricare alta persoana publica. Fata de anul trecut, lista data a suportat unele modificari, renuntandu-se la 34 de personalitati si fiind introduse numele altor 34 de persoane publice, care au fost mai prezente in viata sociala in ultimul an. "
Lista:
http://media.erd.ro/dynamic/48/25/78...ati%202008.pdf

Se putea ajunge foarte normal la cazul sa se dea la toate cele 100 de personalitati de pe lista 10 .
Deasemenea este clar ca sunt minimum 10 personalitati pe lista care prezinta incredere egala pentru respondent.

Cum ar fi trebuit realizat sondajul ca sa fie corect?
Trebuia oferita o foaie alba pe care cel care raspundea sa scrie numele persoanei in care avea cea mai mare incredere din viata publica.
Rezultatele se cumulau si se obtinea un rezultat corect si normal diferit fata de acesta.

Doamne-ajuta!

Este, cu putine exceptii, topul vedetelor TV, alese de fapt in prealabil de IMAS conform cu interesele Reader's D. Eu il consider nerelevant.

Un exemplu: desi preotii au urcat in top cinci locuri, ajungand pe locul doi, in lista de 100 de optiuni regasim doar pe [SIZE=2]Prea Fericitul Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane. Deci, repondentii nu au ales ce credeau ci, din ce li s-a oferit.[/SIZE]

[SIZE=2]Doamne-ajuta!
[/SIZE]

[cristiboss56]

În prealabil postat de laurschepsis

Doamne-ajuta!

Este, cu putine exceptii, topul vedetelor TV, alese de fapt in prealabil de IMAS conform cu interesele Reader's D. Eu il consider nerelevant.

Un exemplu: desi preotii au urcat in top cinci locuri, ajungand pe locul doi, in lista de 100 de optiuni regasim doar pe [SIZE=2]Prea Fericitul Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane. Deci, repondentii nu au ales ce credeau ci, din ce li s-a oferit.[/SIZE]

[SIZE=2]Doamne-ajuta!
[/SIZE]

Deci o alegere dintr o "alegere" gata facuta !