Crezi in evolutie?

[glykys]

În prealabil postat de topcat

intreaba-l daca crede in persoana proprie

Oooo, bine ai revenit, Topcat! :) O sa il intreb candva, dar va trebui sa astepti...

În prealabil postat de glykys

Oooo, bine ai revenit, Topcat! :) O sa il intreb candva, dar va trebui sa astepti...

Pai ti-am spus ca va las o vreme :), sa va bucurati de sarbatoare, desi data la care o faceti e total eronata

[glykys]

În prealabil postat de topcat

Pai ti-am spus ca va las o vreme :), sa va bucurati de sarbatoare, desi data la care o faceti e total eronata

Dar sarbatoreste si tu cu noi, draga Topcat, ca nu te da nimeni afara! Te primim cu bratele deschise! Aha, deci e bine ca sarbatorim Nasterea Domnului, insa ea s-a petrecut in alta zi? Deci recunosti si tu ca s-a nascut Hristos!!!! Buuun. ma bucur tare mult.

http://www.youtube.com/watch?v=BJlPR83OX_8

În prealabil postat de glykys

Dar sarbatoreste si tu cu noi, draga Topcat, ca nu te da nimeni afara! Te primim cu bratele deschise! Aha, deci e bine ca sarbatorim Nasterea Domnului, insa ea s-a petrecut in alta zi? Deci recunosti si tu ca s-a nascut Hristos!!!! Buuun. ma bucur tare mult.

http://www.youtube.com/watch?v=BJlPR83OX_8

Pai am sarbatorit si eu, ca doar nu era sa stau la servici :) Eu asa sarbatori in fiecare zi, nu conteaza ce :)
Ma bucur ca te bucuri, stii ca gasesc asta un lucru bun. Nu am nimic impotriva la a presupune ca a existat un personaj istoric ce a inspirat scrierile ulterioare :)

[glykys]

În prealabil postat de topcat

Pai am sarbatorit si eu, ca doar nu era sa stau la servici :) Eu asa sarbatori in fiecare zi, nu conteaza ce :)

Creştinul nu trebuie să prăznuiască sărbătorile numai în anumite zile, ci tot anul trebuie să fie pentru el sărbătoare. Cum însă trebuie să fie sărbătoarea care se cuvine lui? Pavel zice: „Să prăznuim nu întru aluatul cel vechi, nici întru aluatul răutăţii şi al vicleşugului, ci întru azimele curăţiei şi ale adevărului” (I Corinteni 6, 8). Dacă ai conştiinţa curată, tu serbezi în toate zilele, săturându-te cu nădejdile cele slăvite şi îndestulându-te cu aşteptarea bunurilor viitoare. Iar dacă nu ai conştiinţa liniştită şi eşti împovărat cu multe păcate, atunci poţi să ţii mii de sărbători, că nu te vei afla mai bine decât cel ce jeleşte. Căci ce-mi foloseşte mie o zi senină, când conştiinţa mea este întunecată?


Esti pe drumul cel bun .

În prealabil postat de glykys

Creştinul nu trebuie să prăznuiască sărbătorile numai în anumite zile, ci tot anul trebuie să fie pentru el sărbătoare. Cum însă trebuie să fie sărbătoarea care se cuvine lui? Pavel zice: „Să prăznuim nu întru aluatul cel vechi, nici întru aluatul răutăţii şi al vicleşugului, ci întru azimele curăţiei şi ale adevărului” (I Corinteni 6, 8). Dacă ai conştiinţa curată, tu serbezi în toate zilele, săturându-te cu nădejdile cele slăvite şi îndestulându-te cu aşteptarea bunurilor viitoare. Iar dacă nu ai conştiinţa liniştită şi eşti împovărat cu multe păcate, atunci poţi să ţii mii de sărbători, că nu te vei afla mai bine decât cel ce jeleşte. Căci ce-mi foloseşte mie o zi senină, când conştiinţa mea este întunecată?


Esti pe drumul cel bun .

Atunci iti explici de ce pastile ortodoxe si catolice nu se potrivesc defel? De ce aici conteaza data si ora?

[glykys]

În prealabil postat de topcat

Atunci iti explici de ce pastile ortodoxe si catolice nu se potrivesc defel? De ce aici conteaza data si ora?

Da, da, sigur...
Trebuie sa fim constienti de faptul ca Hristos se jertfeste si invie mereu pentru noi, la fiecare Sf. Liturghie.
cat despre ortodocsi si catolici, fiecare serbeaza in legea lui. Conteaza cand se aprinde Sf. Lumina la Sf. Mormant.

În prealabil postat de glykys

Da, da, sigur...
Trebuie sa fim constienti de faptul ca Hristos se jertfeste si invie mereu pentru noi, la fiecare Sf. Liturghie.
cat despre ortodocsi si catolici, fiecare serbeaza in legea lui. Conteaza cand se aprinde Sf. Lumina la Sf. Mormant.

:)
Se pare ca si Sf.Lumina stie de corectiile de ora ale astronomilor atei:)

[padreati]

În prealabil postat de topcat

:)
Se pare ca si Sf.Lumina stie de corectiile de ora ale astronomilor atei:)

Nu e singura varinata. Ar putea de exemplu sa fie influentata de altceva, de momentele de comuniune spirituala, de momentele cat foarte multi cu inima curata se roaga lui Dumnezeu. Ca idee.

În prealabil postat de radugherasim

Evolutionismul este o "teorie" care spune k viata s-a facut pe pamant acu cateva milioane. Teoria Big Bang-ului care spune ca totul s-a facut din nimic, mi se pare absurda. Unii spun ca materie mereu a existat si datorita "cuplarii" lor s-a format cea ce azi numim viata.
Grav este ca multi oameni cred in asa ceva, iar crezand in asa ceva, ei uita de Dumnezeu si de prfetiile Sale, iar in final toti ajung sa faca ce vor.
Oameniii de stiinta cred ca viata s-a format din intamplare, ca noi cei pe forum suntem din intamplare prezenti si ca nu avem niciun scop in viata.
Parerea mea este ca Timpul, Materia si Spatiul sunt finite pentru ca: daca timpul este infinit atunci el de unde a inceput? daca materia mereu a existat atunci de unde a provenit? iar daca spatiul este infinit inseamna ca de undeva a inceput totul.

Voi ce spuneti? Credeti in evolutie?

Despre evolutionism


Evolutionismul ateist este ipoteza care afirmă că speciile de animale s-au transformat unele în altele, de la primele unicelulare până la maimută si om, în miliarde de ani, prin procese întâmplătoare; mai afirmă că speciile de plante au evoluat de la fonnele unicelulare până la plantele cu flori.

Evolutionismul provine din vechile conceptii păgâne.

In mitologia sumeriană, oamenii si zeii au apărut prin amestecul apei dulci cu apa sărată.

Anaximandru (610-546 î.Hr.) credea că animalele au apărut din mare, datorită căldurii solare; că la început erau acoperite cu o scoartă de spini, pe care apoi au pierdut-o.

După Empedocle (483-423 î.Hr.), viata s-a născut din mâlul încălzit din care au iesit segmente de fiinte vii, membre izolate, ochi fără cap etc. El credea că fiintele vii se obtineau prin asocierile întâmplătoare ale acestor segmente.

Democrit (460-370 î.Hr.) considera că omul s-a plămădit, ca un viermisor, din mâl.

Aristotel (384-322 î.Hr.) considera că s-a trecut spontan de la neviu la viu prin niste elemente intermediare. Mai credea că plantele sunt verigi intermediare între obiectele neînsufletite si animale.

Teofrast din Eresos (370-287 î.Hr.) considera că plantele se pot metamorfoza spontan.

Lucretiu (98-55 î.Hr.) afirma că speciile au apărut prin combinarea întâmplătoare a unor elemente.

Albertus Magnus (1193-1280) era convins că plantele pot trece dintr-o specie în alta sub influenta solului, a nutritiei sau a altoirii. Credea că orzul se poate transforma în grâu, iar stejarul în vită de vie.

Filosofii medievali încercau să obtină soareci din făină de grâu si cârpe murdare.

Buffon (1707-1788) presupunea că din putregai se pot naste tenii, omizi, gândaci si păduchi.

Diderot (1713-1784) credea că vietătile apar spontan prin combinatii chimice întâmplătoare.

Lamark (1744-1829) considera că vietătile au apărut spontan si apoi au evoluat de la simplu la complex.

Cabanis (1757-1808) aprecia că materia în miscare produce forme de viată.

Erasmus Darwin (1731-1802), bunicul lui Charles Darwin, gândea si el că viata a apărut spontan. Mai credea că vietătile au evoluat datorită dorintelor lor si eforturilor de vointă. In acea epocă multi oameni erau convinsi că animalele cu dinti au apărut din cele fără dinti, din dorinta lor de a mesteca hrana.

In acest context s-a format (adică s-a deformat) gândirea lui Charles Darwin, considerat "părintele evolutionismului". El credea că omul descinde dintr-un mamifer păros, cu coadă si urechi ascutite, care trăia în copaci.

Charles Darwin a folosit teoria sa pentru a explica progresul societătii. El aprecia că lupta pentru existentă are rol decisiv. De aceea, indignat de grija pe care oamenii o arătau fată de bolnavi, a afirmat că "oricine s-a ocupat de reprodictia animalelor domestice stie, fără doar si poate, cât poate fi de dăunătoare rasei umane această perpetuare a fiintelor debile." Atât comunistii, cât si capitalistii au dezvoltat această conceptie, din interese politice si economice.

Toate ideile ciudate, prezentate până acum se găsesc astăzi în biologia evolutionistă care se predă în scoli, licee si facultăti. Elevii sunt învătati că "materia vie este rezultatul evolutiei, în anumite conditii, a materiei lipsite de viată" si că "viata este o etapă calitativ superioară în evolutia formelor de miscare a materiei". Se mai spune că viata a apărut spontan, în mediul acvatic, prin combinatii chimice întâmplătoare, în prezenta luminii solare. Elevii sunt învătati că plantele si animalele au evoluat de la unicelulare la pluricelulare, de la inferioare la superioare. Se spune că pestii s-au transformat în amfibieni, amfibienii în reptile, reptilele în păsări si mamifere, până la maimută si om. In clasa a XII-a elevii învată că "specia hominidelor a pierdut haina de blană naturală a maimutelor, devenind o maimută nudă".

Mai grave decât afirmatiile biologilor atei sunt cele ale unor filosofi contemporani cu pretentii teologice. Acestia, crezând că teoria evolutiei este corectă, s-au grăbit să o interpreteze teologic, amestecând-o cu învătătura Bisericii Ortodoxe. Asa au ajuns să spună că Adam a avut strămosi animali, că omul provine prin binecuvântare dintr-un mamifer etc. In felul acesta a apărut evolutionismul teist, folosit de New Age.

Ion VLĂDUCĂ