Ura de zeci de ani intre fratii ortodocsi, pedeapsa lui Dumnezeu, distrugerea tarilor

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de ignatiu

Resursele se pot cumpara cu dolari fara acoperire. Nu este nici o bataie pe resurse, este numai un fum.

Dar poate nu se doreste "cumparare".Se doreste achizitie pe gratis.(Si daca se poate, de ce nu ?)
Ba este bataie pe resurse.Ucraina are cele mai mari mine de carbune din
toata Europa.Iar carbunele este folosit pentru a creea energie.

De asemnea Ucraina are multe reactoare nucleare militare din Estul
Europei(e drept majoritatea sunt inchise, fiind pe design RMBK) dar
un reactor inchis nu inseamna ca nu este functional.El poate fi repornit
daca se furnizeaza cele necesare si se modifica design-ul anumitor componente.Reactoarele nucleare au cel mai bun randament pentru
producerea energiei.Si iarasi tot la energie ajungem.

Minele de carbuni asigura resursele pentru termocentrale, iar reactoarele
nucleare asigura resursele pentru centralele nucleare.Ambele tipuri de
echipamente genereaza energie electrica care este vitala pentru economiile
dezvoltate din Vest.
Cu cat statele din Vest au alte surse de energie, cu atat au mai putin nevoie
de Rusia.(iar Rusia stie lucrul asta).
Statele din Vest vor sa obtina niste lucruri foarte simple:
-Energie foarte eftina (de la Ucraina si/sau din orice alta tara din Est)
-Zero poluare in tarile lor pentru a produce aceasta energie.
("Mai bine poluam pe altii decat pe noi si facem rost si de energie la preturi de nimica").Afacere extrem de profitabila.

Rusia stie ca daca Europa doreste independenta energetica asta inseamna
profit mult mai mic pentru Ea si in acelasi timp scaderea influentei economice in zona Europeana.

Totul se invarta in zona Pietei Energetice.Cine detine controlul pietei energetice, conduce lumea.

PS:Tot pentru resurse au fost duse si primul si al doilea razboi mondial.Nu pentru altceva.Ci doar pentru resurse.De fapt mai toate razboaiele au fost pentru resurse.
Indiferent pe ce cale vrei sa obtii resurse, ca sa pui mana pe ele, adevaratul stapan al acelor resurse trebuie sa fie
de acord.Daca nu este de acord, iar tu esti ambitios dar si ala este ambitios, rezulta conflict->razboi.
E chestie logica.Nu-i nici o mare filosofie.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Totul se invarta in zona Pietei Energetice.Cine detine controlul pietei energetice, conduce lumea.PS:Tot pentru resurse au fost duse si primul si al doilea razboi mondial.Nu pentru altceva.Ci doar pentru resurse.De fapt mai toate razboaiele au fost pentru resurse.Indiferent pe ce cale vrei sa obtii resurse, ca sa pui mana pe ele, adevaratul stapan al acelor resurse trebuie sa fie de acord.Daca nu este de acord, iar tu esti ambitios dar si ala este ambitios, rezulta conflict->razboi.E chestie logica.Nu-i nici o mare filosofie.

Foarte concise si corecte concluzii.Restul polemicilor adiacente sunt doar tentative,mai mult sau mai putin reusite,de manipulare pt a se imbraca o realitate obscen de simpla in haine mai suportabile pt idealismul uman.Pt ca oamenii sa moara in razboaie iti trebuie,nu-i asa,haine mai stralucitoare :)

[AlinB]

Haha, energie din carbune..
Ca si cand CO2 nu ar iesi din granitele Ucrainei.
Si centrale atomice inchise tocmai din cauza costurilor si mai ales a riscurilor care cu atat mai putin se opresc la granitele Ucrainei.

Sa fim seriosi.

Sunt interese geopolitice.
O colonie in plus, cu sclavii de rigoare.

Deja FMI -ul a sarit cu banii. Cu conditie la pachet:
http://www.antena3.ro/externe/fmi-is...ii-252010.html

Fondul Monetar Internaţional a recunoscut joi că planul ajutorului de 17 miliarde de dolari pe care l-a acordat Ucrainei va trebui "remaniat" în cazul pierderii estului ţării, afectat de o insurecţie prorusă, scrie AFP.

"Dacă guvernul central pierde controlul efectiv asupra estului ţării, programul va trebui remaniat", a indicat FMI în raportul în care îşi detaliază programul de asistenţă financiară Ucrainei, acordat miercuri.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de AlinB

Haha, energie din carbune..

Vezi China.Toata strategia energetica a chinei sta in jurul minelor de carbune.
Resursa eftina, din abudenta ->energie eftina->pret de cost mic->profit mare pt investitori.
Vezi ca tastura de pe care scrii e facuta in China, in urma unui proces tehnologic, care foloseste energia obtinuta
din carbune. Ha ? Ha ?

Sunt interese geopolitice.

Nimeni nu se lupta pentru interese geopolitice.Toata lumea se lupta pe
resurse.Ca folosesc politica pentru a obtine resurse asta este alta problema.
Resurse cat mai eftine, ca sa iasa profitul cat mai mare.
Tu stii de ce n-ai o tastura romaneasca ? Pentru ca nu exista nimeni s-o produca.
Dar stii de ce ? Pentru ca nu exista nici o fabrica care s-o produca.
Dar stii de ce ? Pentru ca nu exista nici o firma care se asigura materia prima.
Dar stii de ce ? Pentru ca nu are acces la resursele naturale necesare.
Dar stii de ce ? Pentru ca nu ai dreptul.
Dar stii de ce ? Pentru ca nu mai sunt ale tale.
Dar stii de ce ? Pentru ca au fost vandute altcuiva pentru a-si indestula buzunarele.
Dar stii de ce ? Din cauza bataliei pe resurse.
Dar stii de ce ? Pentru cine controleaza resursele, automat controleaza si piata energetica.Si cine controleaza
piata energetica, conduce lumea.

Ca si cand CO2 nu ar iesi din granitele Ucrainei.

Nu CO2, ci iazurile de decantare ale minelor de carbune si uraniu.

Deja FMI -ul a sarit cu banii.

Pai sunt trei categorii de arme, cu care poti sa pui mana pe resursele unui stat.
Armele politice
Armele economice
Armele militare.

Daca o tara nu-si doreste sa-si vand resursele, se intervine politic.
Daca nu merge, atunci se intervine economic.
Si daca nici asa nu merge se intervine militar.
De altfel un scenariu simplu si binecunoscut in lumea intreaga.
FMI este o arma economica de indatorare, scopul fiind acaparearea resurselor.
FMI este o banca.Ce face o banca cand nu-ti mai poti plati datoria ? Iti ia resursa fizica.
In cadrul unui stat, ipoteca o reprezinta toate bunurile tarii respective.

[ignatiu]

In Ukraina avem exempul perfect cum ortodocsii necanonici impreuna cu mercenari polo, ital, amer, fac ce fac si alunga poporul ORTODOX.

400 000 de ortodocsi au fost nevoiti sa isi paraseasca locurile natale. Oraselor de milioane de oameni s-a taiat apa, oamenii ortodocsi flamanzesc.

Iar in Romania oamenii tot ortodocsi sunt cu sufletul plin de ura fata de oamenii ortodocsi.

[ignatiu]

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

V

Nimeni nu se lupta pentru interese geopolitice.Toata lumea se lupta pe
resurse.Ca folosesc politica pentru a obtine resurse asta este alta problema.
Resurse cat mai eftine, ca sa iasa profitul cat mai mare.
T

Din pacate razboaiele in ultimii 1500 de ani au fost mai ales motivate religios. Resursele se pot cumpara.

[CristianR]

ignatiu, ești plătit pentru propaganda asta, sau o faci din convingere? Ar fi mai scuzabilă a doua variantă, însă nu e plauzibilă, pentru că ești mult prea părtinitor, refuzând realitățile negative în ceea ce-i privește pe ruși, dându-le de fiecare dată interpretări convenabile.

[cristiboss56]

În prealabil postat de CristianR

pentru că ești mult prea părtinitor

Vezi cum judecăm , uitand că și noi suntem extrem de părtinitori , fie și intr-o "banală" alegere a unor "prieteni" virtuali . . . !
Lucrurile astea "banale " spun foarte mult despre "credinta" si "dragostea" noastră , despre caracterul si firea noastră . . !
O duminică binecuvantată , Cristian !

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de ignatiu

Din pacate razboaiele in ultimii 1500 de ani au fost mai ales motivate religios. Resursele se pot cumpara.

Si rusii nu au dus-o deloc rau in toate tratatele astea. Sau trebuie sa amintesc ca a participat un tar in "Sfanta Alianta"?

Apropo, cred ca am descoperit identitatea lui ignatiu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexandr_Dugin
Aceeasi propaganda: imperii ortodoxe, binele rusesc, unitate estica, etc.
Ba chiar a venit prin Romania: http://semneletimpului.ro/internatio...ci-romani.html

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de ignatiu

Din pacate razboaiele in ultimii 1500 de ani au fost mai ales motivate religios. Resursele se pot cumpara.

Depinde de pretul de cost al resurselor.Ce este mai eftin : un razboi pt resurse sau cumpararea lor ?