Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Biserica ortodoxa > Biserica Ortodoxa Romana
Răspunde
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #321  
Vechi 01.07.2016, 22:10:26
abaaaabbbb63
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Trimisul Vezi mesajul
Uite asta te-am întrebat dacă ai neglijat:



Hai nu da bir cu fugiții ci încearcă să răspunzi ca la școală, ca la alea cu care te lauzi că le-ai făcut sau le faci... te rog ieși la tablă și explică-mi ca la proști dîndu-mi răspunsul în care ești în stare apoi să și crezi.

Citește și răspunde cinstit la întrebarea din citat.

Deci iată două argumente logice sau științifice pe lîngă cele scripturistice care îți spulberă teoriile scornicite de oamenii de știință în care tu crezi orbește de parcă ei ar fi Dumnezei cînd defapt nu sunt decît niște oameni... mincinoși care păcălesc o lume întreagă la fel ca și comuniștii și musulmanii și ereticii, cîtă frunză și iarbă... dar oare ei au dreptate sau Dumnezeu?

Eu cred că Dumnezeu!... și din fericire pntru ei și pentru mine nu sunt singurul.
Raspunsul pentru intrebarea ta: aproximativ 100 km. Cam atat de mare este umbra lunii pe suprafata Pamantului.
Reply With Quote
  #322  
Vechi 01.07.2016, 22:21:20
Copacel Copacel is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.08.2015
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.139
Implicit

https://goo.gl/images/crWWYd
Reply With Quote
  #323  
Vechi 04.07.2016, 11:55:57
Trimisul Trimisul is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.03.2016
Mesaje: 296
Implicit

Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 Vezi mesajul
Raspunsul pentru intrebarea ta: aproximativ 100 km. Cam atat de mare este umbra lunii pe suprafata Pamantului.
0 zero mm! Ăsta e răspunsul conform teoriilor tale folosind corect aparatul matematic! Tu ai răspuns ca deobicei viclean și arogant așa ca și oamenii de știință de la care ai preluat obiceiul de a păcăli, sugerînd că e corect conform teoriilor tale ca distanța dintre doi observatori ai eclipsei solare totale să fie 100km în condițiile în care ei ar privi și ar vedea simultan eclipsa.

Deci e clar că eviți să fii cinstit ci ai interes ca să susții teoriile lor mincinoase... pe care le-ai învățat și le-ai crezut ca fiind corecte, drepte și adevărate și că ele ne prezintă corect realitatea.

Oricine își dă seama, orice elev de liceu cu nota 5 la geometria în spațiu, că nu pot exista două conuri diferite care să fie sumultan tangente atît la soarele ''sferic'' cît și la lună ''sferică'' și să aibă vîrful în ochiul privitorului decît unul singur deci distanța este 0 zero mm între observatori. Asta ar fi după teoria heliocentrică cu soarele, pămîntul și luna sferice după cum susțin ei.

Răspunsul tău nu face decît să confirme adevărul scripturilor și ceea ce susțin eu, că pămîntul e plat și soarele și luna sunt semisferice și că există la eclipsă o distanță mult mai mică între soare și lună și față de pămînt. Astfel că Soarele și Luna semisferice doar la eclipsa de soare formează o sferă perfectă pentru cîteva secunde și doar așa se poate explica de ce anume o pot vedea simultan mai mulți privitori aflați pe pîmîntul plat cu mările așijderea, plate.

Dar aproximarea ta are o eroare foarte mare căci eclipsa de soare se poate vedea de către doi observatori aflați pînă la maxim 10.000km iar tu ai zis 100km ca să zici și tu ceva ca să dregi minciuna să pară veridică.

Deci conform teoriilor tale distanța e 0 zero mm dacă respecți aparatul matematic euclidian al geometriei în spațiu iar conform realității și adevărului și realității scripturistice, distanța maximă este aproximativ de 10000km.

Te-am rugat să iei o foaie de hîrtie și să-ți faci un desen în spațiu conform teoriei tale și să dai un răspuns cinstit. Ori nu știi matematică deloc și atunci astfel se explică de ce-i crezi orbește pe cei care te-au păcălit dar cum ești în domeniu și sunt convins că știi înseamnă că ești un diversionist.

Întrun spațiu euclidian nu poți construi decît un singur vîrf de con, con tangent la sfere, folosind două sfere cu raze difereite care nu se întersectează și nu se conțin! Trunchiul de con ce conține cele două sfere tangente, cu raze diferite, este unuic determinat de sfere și obligator are vîrful în ochiul privitorului de pe pămînt. Vîrful unic determină poziția unică la care se vede eclipsa. Orice alt privitor aflat la orice altă distanță față de vîrful conului, adică față de unicul privitor, nu va vedea o eclipsă totală simultan ci una parțială deci un fel de C luminos.

Deci repet soarele și luna sunt semisferice căci doar astfel se poate explica eclipsa de soare. Doar în acest caz eclipsa de soare poate fi văzută simultan de către mai mulți privitori aflați la distanțe diferite între ei.

Last edited by Trimisul; 04.07.2016 at 12:07:48.
Reply With Quote
  #324  
Vechi 04.07.2016, 12:18:29
Trimisul Trimisul is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.03.2016
Mesaje: 296
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Copacel Vezi mesajul
Ai postat un link unde găsim un amestec de imagini reale cu unele S.F., imaginare, false, unde pare că se vede pămîntul sferic pictat așa cum sunt sferice în mod real ''planetele'' sferice care nu sunt formate din pămînturi ci din apă, ghiață și gaze, din nori de gaze și care strălucesc dacă sunt luminate noaptea de lumina ce se reflectă din oglinda cea plană a pămîntului și mărilor dar care apar ca niște pete negre, ca niște sfere mici și negre cînd ziua trec prin fața soarelui.

Sfere cu harta pămîntului lipită pe ele, globuri de la librărie pozate și puse între peisaje stelare îți pot face cîte vrei. Asta nu înseamnă că realitatea e conformă cu creațiile mele artistice mincinoase.

Poza care ai dat-o pare o poză prinsă din satelit astfel încît să pară că se vede răsăritul soarelui de pe o stație spațială, doar că avem de-a-face cu o curbură atît de mare datorată obiectivului încît să pară că pămîntul și soarele sunt sferice și că pămîntul este o planetă. E o poză vicleană făcută astfel încît să pară adevărată teoriile lor absurde.

Din stațiile spatiale, care defapt sunt stații geostaționare sau mișcătoare dar care nu orbitează în jurul cuiva ci merg așa ca soarele și luna pe deasupra pămîntului plat și a mărilor, cînd obiectivul filmează pămîntul linia orizontului e curbată de parcă ai vedea curbura pămîntului dar cînd e filmat cerul linia orizontului e curbată invers deci e clar că orizontul e drept și că din cauza distanțelor imaginea pămîntului devine discoidală căci se pozează sau se filmeză dintr-un punct și limita de vizibilitate devine un cerc cu centrul în punctul de unde se pozează sau se filmează.

Ei au scos o astfel de poză cum ai dat tu și au prezentat-o ca fiind reală ca să-ți creeze iluzia că deși privești cerul curbarea e evidentă tot spre pămînt și deci prin iluzia asta ei dovedsc că rezultă că pămîntul e sferic și soarele la răsărit, așa cum se vede, că e sferic și nu semisferic din moment ce luminează spre noi și noi vedem ceva sferic, noi care suntem în stația orbitală deci soarele luminează acolo în poză nu numai spre pămînt ci și pe o direcție paralelă cu pămîntul. E un trucaj și o iluzie optică prin care ei vă păcălesc cu bună știință că vă păcălesc deci cu rea voință și cu rea credință ne mint în față și unii ca și Copăcel crezîndu-i le răspîndesc dezinformările și diversiunile! Altfel cum și-ar primii ei fonduri de sute de miliarde de dolari anual dacă ar susține că cerul și pămîntul, soarele și luna sun defapt conform scripturilor. Ei mint după interes și iată cu ce poze au reușit să vă ia ochii. Deci nu-i credeți ci priviți atent adevăratele poze apăsînd more images din sateliți și din stațiile spațiale, mai ales pe alea care le contrazic lor toate teoriile mincinoase și absurde!

Pămîntul nu este sferic și nu sunt valabile teoriile heliocentrice și nici cele geocentrice și pămîntul nu se învîrte și nici soarele sau luna sferice în jurul lui ci soarele și luna semisferice sunt mereu deasupra planeității pămîntului și mărilor așa cum este descris în scripturi și merg pe deasupra așa cum se poate de exemplu observa și confirma într-o zi de vară la pol filmînd o zi întreagă cum soarele stă mereu deasupra pe cer și se învîrte în jurul obiectivului de filmat fără să apună și în ziua următoare la fel, se învîrte iar și iar și tot așa timp de 3 pînă la 6luni. Oricum învîrtirea totală se vede am impresia doar în zilele de vară cele mai lungi căci în rest se vede o învîrtire cu trecerea soarelui sub orizont pînă cînd în cele 6 luni de iarnă soarele nu se mai ridică deloc ci e dincolo de linia orizontului cînd e noapte polară de 6 luni.

Sper că ați observat în pozele din stațiile spațiale, poza a 6-a și 41-a, cum se văd aurorele boreale ca niște lumini albastre și verzi ce alunecă pe păturile de aer.

Last edited by Trimisul; 04.07.2016 at 13:23:08.
Reply With Quote
  #325  
Vechi 04.07.2016, 13:37:35
Copacel Copacel is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.08.2015
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.139
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Trimisul Vezi mesajul
Ai postat un link unde găsim un amestec de imagini reale cu unele S.F., imaginare, false, unde pare că se vede pămîntul sferic pictat așa cum sunt sferice în mod real ''planetele'' sferice care nu sunt formate din pămînturi ci din apă, ghiață și gaze, din nori de gaze și care strălucesc dacă sunt luminate noaptea de lumina ce se reflectă din oglinda cea plană a pămîntului și mărilor dar care apar ca niște pete negre, ca niște sfere mici și negre cînd ziua trec prin fața soarelui.

Sfere cu harta pămîntului lipită pe ele, globuri de la librărie pozate și puse între peisaje stelare îți pot face cîte vrei. Asta nu înseamnă că realitatea e conformă cu creațiile mele artistice mincinoase.

Poza care ai dat-o pare o poză prinsă din satelit astfel încît să pară că se vede răsăritul soarelui de pe o stație spațială, doar că avem de-a-face cu o curbură atît de mare datorată obiectivului încît să pară că pămîntul și soarele sunt sferice și că pămîntul este o planetă. E o poză vicleană făcută astfel încît să pară adevărată teoriile lor absurde.

Din stațiile spatiale, care defapt sunt stații geostaționare sau mișcătoare dar care nu orbitează în jurul cuiva ci merg așa ca soarele și luna pe deasupra pămîntului plat și a mărilor, cînd obiectivul filmează pămîntul linia orizontului e curbată de parcă ai vedea curbura pămîntului dar cînd e filmat cerul linia orizontului e curbată invers deci e clar că orizontul e drept și că din cauza distanțelor imaginea pămîntului devine discoidală căci se pozează sau se filmeză dintr-un punct și limita de vizibilitate devine un cerc cu centrul în punctul de unde se pozează sau se filmează.

Ei au scos o astfel de poză cum ai dat tu și au prezentat-o ca fiind reală ca să-ți creeze iluzia că deși privești cerul curbarea e evidentă tot spre pămînt și deci prin iluzia asta ei dovedsc că rezultă că pămîntul e sferic și soarele la răsărit, așa cum se vede, că e sferic și nu semisferic din moment ce luminează spre noi și noi vedem ceva sferic, noi care suntem în stația orbitală deci soarele luminează acolo în poză nu numai spre pămînt ci și pe o direcție paralelă cu pămîntul. E un trucaj și o iluzie optică prin care ei vă păcălesc cu bună știință că vă păcălesc deci cu rea voință și cu rea credință ne mint în față și unii ca și Copăcel crezîndu-i le răspîndesc dezinformările și diversiunile! Altfel cum și-ar primii ei fonduri de sute de miliarde de dolari anual dacă ar susține că cerul și pămîntul, soarele și luna sun defapt conform scripturilor. Ei mint după interes și iată cu ce poze au reușit să vă ia ochii. Deci nu-i credeți ci priviți atent adevăratele poze apăsînd more images din sateliți și din stațiile spațiale, mai ales pe alea care le contrazic lor toate teoriile mincinoase și absurde!

Pămîntul nu este sferic și nu sunt valabile teoriile heliocentrice și nici cele geocentrice și pămîntul nu se învîrte și nici soarele sau luna sferice în jurul lui ci soarele și luna semisferice sunt mereu deasupra planeității pămîntului și mărilor așa cum este descris în scripturi și merg pe deasupra așa cum se poate de exemplu observa și confirma într-o zi de vară la pol filmînd o zi întreagă cum soarele stă mereu deasupra pe cer și se învîrte în jurul obiectivului de filmat fără să apună și în ziua următoare la fel, se învîrte iar și iar și tot așa timp de 3 pînă la 6luni. Oricum învîrtirea totală se vede am impresia doar în zilele de vară cele mai lungi căci în rest se vede o învîrtire cu trecerea soarelui sub orizont pînă cînd în cele 6 luni de iarnă soarele nu se mai ridică deloc ci e dincolo de linia orizontului cînd e noapte polară de 6 luni.

Sper că ați observat în pozele din stațiile spațiale, poza a 6-a și 41-a, cum se văd aurorele boreale ca niște lumini albastre și verzi ce alunecă pe păturile de aer.
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
LIve de pe ISS, fa-le cu mana. Ia uite ce rotund este pamantul.
Reply With Quote
  #326  
Vechi 04.07.2016, 14:30:07
Trimisul Trimisul is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.03.2016
Mesaje: 296
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Copacel Vezi mesajul
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
LIve de pe ISS, fa-le cu mana. Ia uite ce rotund este pamantul.
Deși filmul în buclă e trucat pentru că ISS ar trebui să meargă cu zeci de mii de km pe oră, cu toate astea e făcut din filme și imagini luate din stațiile spațiale ca să pară veridic și procesate continuu pe calculator ca să dea un stream video ca întrun joc de calculator, deci linia aia a orizontului curbă se vede așa pentru că s-a filmat în jos, dacă s-ar fi filmat în sus ar fi curbura inversă... iar curbura apare deoarece se filmează dintr-un punct astfel că limita de vizibilitate devine un cerc cu centrul în punctul de filmare. Nici într-un caz imaginea discoidală a pămîntului din film nu demonstrează că ar fi sferic sau turtit la poli, deci cu o și mai mare curbură decît cea sferică.

''Since the station orbits the Earth once every 90 minutes, it experiences a sunrise or a sunset about every 45 minutes.''

Prin viteza asta pe care nu a au atins-o decît ei iată-i că merg ei cică de 25 de ori mai repede ca soarele pe deasupra pămîntului.

Viteza Soarelui=25.000km : 24 ore= 1.041(6)km pe oră

Ei bine ei susțin că ISS are de 16 ori viteza soarelui din moment ce la fiecare 45 minute avem trecerea prin noapte și la alte 45 de minute revenirea la zi, căci asta prezintă ei în animația lor ca într-un un joc pe calculator.

Păi 16x600.000= 16.666,(6) km pe oră, deci aproape de 17 mii de km pe oră.

Tu realizezi ce înseamnă să mergi cu o asemenea viteză? Practic nu ai cum să o produci!

În straturile de aer mai dense te-ai aprinde instantaneu. De la înălțimea aia de 1000 km și nu m față de pămînt și mări, să zicem așa cu aproximare, atunci în t= 1000km: 16.666,(6) km pe oră =0,060000ore adică în 3,6 minute ai lovi pămîntul dacă brusc ți s-ar modifica direcția și traiectoria cu 90 de grade.

Cum se află mult mai jos, la cîțiva Km din moment ce lucrurile de pe pămîn, continentele, apele, norii, sunt vizibile cu atîta claritate înseamnă că e vorba de cîteva secunde pînă la impact în caz de schimbare de direcție și în astfel de cazuri nu cred că vreun nebun și-ar risca viața sau alții și-ar risca distrugerea unor echipamente atît de scumpe prin aprindere bruscă în straturile dense sau lovind pămîntul căci asta s-ar întîmpla dacă i-am crede, dar nu avem viteze atît de mari nici la rachete ci sub 10.000 km pe oră darmite atunci la stațiile orbitale care ar trebui să-și obțină în condiții foarte grele o astfel de viteză.

Ce ai dat tu așa ca aaaabracadabraaaa63 în trecut e o dovadă clară de păcălire pe față a fraierilor cu un filmuleț animat și un joc pe calculator care produce stream video declarat live și ca să pară din lumea reală au mai adăugat o conversație și un chat.

Să fim serioși!

Ei au cusut toate cu ață albă, și viteza, și înălțimea, și restul ca să iasă conform cu teoriile lor că cică se mișcă în jurul unei sfere la o astfel de înălțime și cu o astfel de viteză încît să pară că forța centrifugă egalează gravitația deci iată dom'le (fraier) cum teoriile lor sunt valabile din moment ce aveți transmisii live ca cele de pe lună!

''Un pas mic pentru om (într-un film SF), un pas mare pentru omenire''... în minciună!... vorba lui Armsrong.

Vă rog frumos, domnilor americani și domnilor care-i credeți, vă rog frumos nu ne luați de proști!.. căci n-ați ajuns nici măcar pe lună fiindcă acolo ați fi înghețat instantaneu deoarece Luna e de ghiață și e sursă de noapte și frig darmite să fi ajuns pe marte cu drona sau să mergeți voi cu o astfel de viteză uriașă. Nu fiți naivi să ne luați mereu de proști și nu mai persistați în minciună pentru bani căci nu vă credem și nu ne puteți păcăli.

Vă spunem noi cum sunt Făcute de Dumnezeu prin Cuvânt: pămîntul e plat și mările așijderea iar Soarele și Luna sunt semisferice, iar deasupra, dincolo de linia de imponderabilitate, de acolo de sus apa și corpurile nu mai cad pe pămînt, exact așa cum este scris în scripturi și nu există nicio forță de atracție între corpuri iar voi acolo sus vă deplasați în virtutea inerției și cu ceva fîs fîs căci nu e vid așa cum susțineți voi!.. ca ''deștepții''.

Last edited by Trimisul; 04.07.2016 at 14:55:43.
Reply With Quote
  #327  
Vechi 04.07.2016, 15:05:01
Copacel Copacel is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.08.2015
Religia: Ortodox
Mesaje: 2.139
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Trimisul Vezi mesajul
Păi 16x600.000= 16.666,(6) km pe oră, deci aproape de 17 mii de km pe oră.

Tu realizezi ce înseamnă să mergi cu o asemenea viteză? Practic nu ai cum să o produci!

În straturile de aer mai dense te-ai aprinde instantaneu. De la înălțimea aia de 1000 km și nu m față de pămînt și mări, să zicem așa cu aproximare, atunci în t= 1000km: 16.666,(6) km pe oră =0,060000ore adică în 3,6 minute ai lovi pămîntul dacă brusc ți s-ar modifica direcția și traiectoria cu 90 de grade.

Cum se află mult mai jos, la cîțiva Km din moment ce lucrurile de pe pămîn, continentele, apele, norii, sunt vizibile cu atîta claritate înseamnă că e vorba de cîteva secunde pînă la impact în caz de schimbare de direcție și în astfel de cazuri nu cred că vreun nebun și-ar risca viața sau alții și-ar risca distrugerea unor echipamente atît de scumpe prin aprindere bruscă în straturile dense sau lovind pămîntul căci asta s-ar întîmpla dacă i-am crede, dar nu avem viteze atît de mari nici la rachete ci sub 10.000 km pe oră darmite atunci la stațiile orbitale care ar trebui să-și obțină în condiții foarte grele o astfel de viteză.
Esti simpatic.Putin optica sau astronomie nu ti-ar strica ca sa vezi de ce
vezi continentele la o astfel de distanta din ISS.

Citat:
Ei au cusut toate cu ață albă, și viteza, și înălțimea, și restul ca să iasă conform
Man, pls calmeaza-te.ISS se comporta conform unui satelit artificial.
Uite aici niste chestii de baza pe care trebuie sa le stii inainte de a face
ipoteze, conspiratii, bla bla:

https://www.youtube.com/watch?v=uEe5GMzcupw
(sper ca intelegi engleza, omul explica la nivel de scolar de gimnaziu).
Reply With Quote
  #328  
Vechi 04.07.2016, 16:23:37
Trimisul Trimisul is offline
Banned
 
Data înregistrării: 02.03.2016
Mesaje: 296
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Copacel Vezi mesajul
Esti simpatic.Putin optica sau astronomie nu ti-ar strica ca sa vezi de ce
vezi continentele la o astfel de distanta din ISS.


Man, pls calmeaza-te.ISS se comporta conform unui satelit artificial.
Uite aici niste chestii de baza pe care trebuie sa le stii inainte de a face
ipoteze, conspiratii, bla bla:

https://www.youtube.com/watch?v=uEe5GMzcupw
(sper ca intelegi engleza, omul explica la nivel de scolar de gimnaziu).
Nu e vorba de ''puțină'' sau mai multă optică și astronomie și n-am zis că vezi sau că nu vezi din stațiile spațiale ci am zis că e vorba de distanțe și de viteze și de ce ți-am spus mai sus de unde rezultă că e un fals, o vrăjeală pentru orice om cu analiză serioasă.

Filmulețul și prezentarea dată de tine e conformă cu teoriile absurde heliocentrice sau geocentrice deci explicațiile sunt greșite total, doar pozele de la fîrșit cu sateliții sunt corecte.

Fîs-fîs-ul din sateliți le asigură menținerea la aceiași înălțime față de pămînt în mișcarea lor inerțială, deci ei fie stau în aceiași poziție și înălțime față de pămîntul plat care nu se învîrte, fie au o viteză constantă inerțială produsă inițial la punerea lor pe cer în respectiva poziție de către rachete sau navete spațiale, fără ca apoi să aibă nevoie de vre-o propulsie pentru direcție decît au nevoie de o micro propulsie pentru stabilizare și pentru menținerea nivelului traiectoriei paralele cu suprafața plană a pămîntului și mărilor, menținîndu-și cu fîsfîsul cam aceiași distanță față de pămîntul plat și mările plane. Cum crezi tu că ar avea combustibil pentru 17 ani de mișcare sau că s-ar deplasa cineva să-i realimenteze mereu?

Deci sateliții numiți geostaționari, defapt nu se mișcă ci stau ca baloanele în stare de imponderabilitate iar cele ce se mișcă au o traiectorie paralelă și inerțială produsă de navetele sau rachetele care i-a pus pe cer deci fîs-fîsul nu e pentru înaintare cît e folosit pentru orientare și pentru menținere înălțimii căci pentru mișcarea înainte ei folosesc inerția și viteza inițială sau stau acolo fără să se miște.

Nu vă mai dați că voi știți și că voi dați lecții și că eu ar trebui să iau cursuri de optică sau de astronomie și că trebuie să studiez filme pentru elevi de gimnaziu ca să-mi dau seama de ''realitate'' ci mai bine v-ați da seama că voi ar trebui să fiți mai puțin neglijenți și să țineți seama de toate datele și să le analizați corect folosind aparatele fizico-matematice și logice cu care operați și cunoașterea scripturilor și în cazul în care unele date sau demonstrații vă neagă teoriile absurde ar trebui să nu vă mai hazardați să le ignorați sau să le neglijați sau chiar să ascundeți datele și demonstrațiile ca gunoiul sub preș așa cum v-au învățat oamenii de știință ca nu cumva să vă faceți de rușine public împreună cu ei pentru că ați susținut atîta amar de vreme niște minciuni.

Așa că dragă Copăcel ai de grijă să nu vină vreun cățelaș istovit să-și facă ceva la rădăcina ta... că se duc pe apa strîmbetei toate teoriile astea naive pe care tu le prezinți ca mari descoperiri foarte adevărate... și ca etaloane ale cunoașterii.

Nu mai fii fraier Copăcele, americanii te păcălesc cu teoriile lor absurde împrumutate și furate de la grecii păgîni și de la creștinii eretici.

V-am spus ce e de crezut : pămîntul nu e sferic ci e plat și stă fix și mările și oceanele idem iar Soarele și Luna sunt semisferice și merg pe deasupra pămîntului și mărilor. Nu eu vă păcălesc ci americanii care au furat și împrumutat teorii absurde de la grecii-elini păgîni și romanii păgîni și de la ereticii creștini care s-au crezut mari cunoscători ai Creației. S-au păcălit și au reușit să păcălească o lume întreagă cu teoriile lor absurde. Nu sunt așa cum susțin ei ci toate prin Cuvînt s-au făcut.

Defapt tu ce susții Copăcele: că pămîntul e sferic și e planetă și se învîrte în jurul axei sale și în jurul soarelui sferic și luna sferică în jurul pămîntului și că asta se realizează din pricina că există o lege universală de atracție între corpuri care zice că ele se atrag și că tu crezi că atracția dintre corpuri și forța centripetă și centrifugă și egalarea forțelor explică fizico-matematic mișcările lor?

Asta susții tu Copăcele? Spune-mi și mie ce susții și nu-mi mai prezenta filme SF și poze trucate cu ce susțin alții, spune-mi ce crezi și ce susții dumneata și nu mă mai pune să demontez și să combat eu ceea ce susțin alții. Spune dacă vrei ce susți dumneata ca să știu ce discutăm și pe ce baze!

Last edited by Trimisul; 04.07.2016 at 16:35:49.
Reply With Quote
  #329  
Vechi 04.07.2016, 17:10:40
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Citat:
În prealabil postat de CristianR Vezi mesajul
Poate părea așa, însă nu cred că asta este. Nu este troll; e doar prea original.
Asta arata ca e un trol destept.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
Reply With Quote
  #330  
Vechi 04.07.2016, 17:11:28
AlinB AlinB is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 29.01.2007
Religia: Ortodox
Mesaje: 20.025
Implicit

Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 Vezi mesajul
Interesant este ca inclusiv daca ar fi condamnata, tu tot i-ai lua apararea. Poate chiar daca ar recunoaste ca a luat mita, tu tot ai zice "Au obligat-o pe saraca sfanta"

De unde... atractia... asta fata de Elena Udrea?
E Basescu sub acoperire.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau.
Reply With Quote
Răspunde

Thread Tools
Moduri de afișare


Subiecte asemănătoare
Subiect Subiect început de Forum Răspunsuri Ultimele Postari
Despre Post in Biserica universala achimovjan Biserica Ortodoxa in relatia cu alte confesiuni 9 06.05.2010 14:53:11
Care e adevarat Biserica Crestina?Ne arata istoria aceasta mihailt Generalitati 15 09.12.2009 15:00:47
BISERICA UNIVERSALA mara2008 Generalitati 8 06.08.2008 06:07:57