Biserica Crestina Universala

În prealabil postat de Trimisul

Uite asta te-am întrebat dacă ai neglijat:



Hai nu da bir cu fugiţii ci încearcă să răspunzi ca la şcoală, ca la alea cu care te lauzi că le-ai făcut sau le faci... te rog ieşi la tablă şi explică-mi ca la proşti dîndu-mi răspunsul în care eşti în stare apoi să şi crezi.

Citeşte şi răspunde cinstit la întrebarea din citat.

Deci iată două argumente logice sau ştiinţifice pe lîngă cele scripturistice care îţi spulberă teoriile scornicite de oamenii de ştiinţă în care tu crezi orbeşte de parcă ei ar fi Dumnezei cînd defapt nu sunt decît nişte oameni... mincinoşi care păcălesc o lume întreagă la fel ca şi comuniştii şi musulmanii şi ereticii, cîtă frunză şi iarbă... dar oare ei au dreptate sau Dumnezeu?

Eu cred că Dumnezeu!... şi din fericire pntru ei şi pentru mine nu sunt singurul.

Raspunsul pentru intrebarea ta: aproximativ 100 km. Cam atat de mare este umbra lunii pe suprafata Pamantului.

[Copacel]

https://goo.gl/images/crWWYd

[Trimisul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Raspunsul pentru intrebarea ta: aproximativ 100 km. Cam atat de mare este umbra lunii pe suprafata Pamantului.

0 zero mm! Ăsta e răspunsul conform teoriilor tale folosind corect aparatul matematic! Tu ai răspuns ca deobicei viclean şi arogant aşa ca şi oamenii de ştiinţă de la care ai preluat obiceiul de a păcăli, sugerînd că e corect conform teoriilor tale ca distanţa dintre doi observatori ai eclipsei solare totale să fie 100km în condiţiile în care ei ar privi şi ar vedea simultan eclipsa.

Deci e clar că eviţi să fii cinstit ci ai interes ca să susţii teoriile lor mincinoase... pe care le-ai învăţat şi le-ai crezut ca fiind corecte, drepte şi adevărate şi că ele ne prezintă corect realitatea.

Oricine îşi dă seama, orice elev de liceu cu nota 5 la geometria în spaţiu, că nu pot exista două conuri diferite care să fie sumultan tangente atît la soarele ''sferic'' cît şi la lună ''sferică'' şi să aibă vîrful în ochiul privitorului decît unul singur deci distanţa este 0 zero mm între observatori. Asta ar fi după teoria heliocentrică cu soarele, pămîntul şi luna sferice după cum susţin ei.

Răspunsul tău nu face decît să confirme adevărul scripturilor şi ceea ce susţin eu, că pămîntul e plat şi soarele şi luna sunt semisferice şi că există la eclipsă o distanţă mult mai mică între soare şi lună şi faţă de pămînt. Astfel că Soarele şi Luna semisferice doar la eclipsa de soare formează o sferă perfectă pentru cîteva secunde şi doar aşa se poate explica de ce anume o pot vedea simultan mai mulţi privitori aflaţi pe pîmîntul plat cu mările aşijderea, plate.

Dar aproximarea ta are o eroare foarte mare căci eclipsa de soare se poate vedea de către doi observatori aflaţi pînă la maxim 10.000km iar tu ai zis 100km ca să zici şi tu ceva ca să dregi minciuna să pară veridică.

Deci conform teoriilor tale distanţa e 0 zero mm dacă respecţi aparatul matematic euclidian al geometriei în spaţiu iar conform realităţii şi adevărului şi realităţii scripturistice, distanţa maximă este aproximativ de 10000km.

Te-am rugat să iei o foaie de hîrtie şi să-ţi faci un desen în spaţiu conform teoriei tale şi să dai un răspuns cinstit. Ori nu ştii matematică deloc şi atunci astfel se explică de ce-i crezi orbeşte pe cei care te-au păcălit dar cum eşti în domeniu şi sunt convins că ştii înseamnă că eşti un diversionist.

Întrun spaţiu euclidian nu poţi construi decît un singur vîrf de con, con tangent la sfere, folosind două sfere cu raze difereite care nu se întersectează şi nu se conţin! Trunchiul de con ce conţine cele două sfere tangente, cu raze diferite, este unuic determinat de sfere şi obligator are vîrful în ochiul privitorului de pe pămînt. Vîrful unic determină poziţia unică la care se vede eclipsa. Orice alt privitor aflat la orice altă distanţă faţă de vîrful conului, adică faţă de unicul privitor, nu va vedea o eclipsă totală simultan ci una parţială deci un fel de C luminos.

Deci repet soarele şi luna sunt semisferice căci doar astfel se poate explica eclipsa de soare. Doar în acest caz eclipsa de soare poate fi văzută simultan de către mai mulţi privitori aflaţi la distanţe diferite între ei.

[Trimisul]

În prealabil postat de Copacel

https://goo.gl/images/crWWYd

Ai postat un link unde găsim un amestec de imagini reale cu unele S.F., imaginare, false, unde pare că se vede pămîntul sferic pictat aşa cum sunt sferice în mod real ''planetele'' sferice care nu sunt formate din pămînturi ci din apă, ghiaţă şi gaze, din nori de gaze şi care strălucesc dacă sunt luminate noaptea de lumina ce se reflectă din oglinda cea plană a pămîntului şi mărilor dar care apar ca nişte pete negre, ca nişte sfere mici şi negre cînd ziua trec prin faţa soarelui.

Sfere cu harta pămîntului lipită pe ele, globuri de la librărie pozate şi puse între peisaje stelare îţi pot face cîte vrei. Asta nu înseamnă că realitatea e conformă cu creaţiile mele artistice mincinoase.

Poza care ai dat-o pare o poză prinsă din satelit astfel încît să pară că se vede răsăritul soarelui de pe o staţie spaţială, doar că avem de-a-face cu o curbură atît de mare datorată obiectivului încît să pară că pămîntul şi soarele sunt sferice şi că pămîntul este o planetă. E o poză vicleană făcută astfel încît să pară adevărată teoriile lor absurde.

Din staţiile spatiale, care defapt sunt staţii geostaţionare sau mişcătoare dar care nu orbitează în jurul cuiva ci merg aşa ca soarele şi luna pe deasupra pămîntului plat şi a mărilor, cînd obiectivul filmează pămîntul linia orizontului e curbată de parcă ai vedea curbura pămîntului dar cînd e filmat cerul linia orizontului e curbată invers deci e clar că orizontul e drept şi că din cauza distanţelor imaginea pămîntului devine discoidală căci se pozează sau se filmeză dintr-un punct şi limita de vizibilitate devine un cerc cu centrul în punctul de unde se pozează sau se filmează.

Ei au scos o astfel de poză cum ai dat tu şi au prezentat-o ca fiind reală ca să-ţi creeze iluzia că deşi priveşti cerul curbarea e evidentă tot spre pămînt şi deci prin iluzia asta ei dovedsc că rezultă că pămîntul e sferic şi soarele la răsărit, aşa cum se vede, că e sferic şi nu semisferic din moment ce luminează spre noi şi noi vedem ceva sferic, noi care suntem în staţia orbitală deci soarele luminează acolo în poză nu numai spre pămînt ci şi pe o direcţie paralelă cu pămîntul. E un trucaj şi o iluzie optică prin care ei vă păcălesc cu bună ştiinţă că vă păcălesc deci cu rea voinţă şi cu rea credinţă ne mint în faţă şi unii ca şi Copăcel crezîndu-i le răspîndesc dezinformările şi diversiunile! Altfel cum şi-ar primii ei fonduri de sute de miliarde de dolari anual dacă ar susţine că cerul şi pămîntul, soarele şi luna sun defapt conform scripturilor. Ei mint după interes şi iată cu ce poze au reuşit să vă ia ochii. Deci nu-i credeţi ci priviţi atent adevăratele poze apăsînd more images din sateliţi şi din staţiile spaţiale, mai ales pe alea care le contrazic lor toate teoriile mincinoase şi absurde!

Pămîntul nu este sferic şi nu sunt valabile teoriile heliocentrice şi nici cele geocentrice şi pămîntul nu se învîrte şi nici soarele sau luna sferice în jurul lui ci soarele şi luna semisferice sunt mereu deasupra planeităţii pămîntului şi mărilor aşa cum este descris în scripturi şi merg pe deasupra aşa cum se poate de exemplu observa şi confirma într-o zi de vară la pol filmînd o zi întreagă cum soarele stă mereu deasupra pe cer şi se învîrte în jurul obiectivului de filmat fără să apună şi în ziua următoare la fel, se învîrte iar şi iar şi tot aşa timp de 3 pînă la 6luni. Oricum învîrtirea totală se vede am impresia doar în zilele de vară cele mai lungi căci în rest se vede o învîrtire cu trecerea soarelui sub orizont pînă cînd în cele 6 luni de iarnă soarele nu se mai ridică deloc ci e dincolo de linia orizontului cînd e noapte polară de 6 luni.

Sper că aţi observat în pozele din staţiile spaţiale, poza a 6-a şi 41-a, cum se văd aurorele boreale ca nişte lumini albastre şi verzi ce alunecă pe păturile de aer.

[Copacel]

În prealabil postat de Trimisul

Ai postat un link unde găsim un amestec de imagini reale cu unele S.F., imaginare, false, unde pare că se vede pămîntul sferic pictat aşa cum sunt sferice în mod real ''planetele'' sferice care nu sunt formate din pămînturi ci din apă, ghiaţă şi gaze, din nori de gaze şi care strălucesc dacă sunt luminate noaptea de lumina ce se reflectă din oglinda cea plană a pămîntului şi mărilor dar care apar ca nişte pete negre, ca nişte sfere mici şi negre cînd ziua trec prin faţa soarelui.

Sfere cu harta pămîntului lipită pe ele, globuri de la librărie pozate şi puse între peisaje stelare îţi pot face cîte vrei. Asta nu înseamnă că realitatea e conformă cu creaţiile mele artistice mincinoase.

Poza care ai dat-o pare o poză prinsă din satelit astfel încît să pară că se vede răsăritul soarelui de pe o staţie spaţială, doar că avem de-a-face cu o curbură atît de mare datorată obiectivului încît să pară că pămîntul şi soarele sunt sferice şi că pămîntul este o planetă. E o poză vicleană făcută astfel încît să pară adevărată teoriile lor absurde.

Din staţiile spatiale, care defapt sunt staţii geostaţionare sau mişcătoare dar care nu orbitează în jurul cuiva ci merg aşa ca soarele şi luna pe deasupra pămîntului plat şi a mărilor, cînd obiectivul filmează pămîntul linia orizontului e curbată de parcă ai vedea curbura pămîntului dar cînd e filmat cerul linia orizontului e curbată invers deci e clar că orizontul e drept şi că din cauza distanţelor imaginea pămîntului devine discoidală căci se pozează sau se filmeză dintr-un punct şi limita de vizibilitate devine un cerc cu centrul în punctul de unde se pozează sau se filmează.

Ei au scos o astfel de poză cum ai dat tu şi au prezentat-o ca fiind reală ca să-ţi creeze iluzia că deşi priveşti cerul curbarea e evidentă tot spre pămînt şi deci prin iluzia asta ei dovedsc că rezultă că pămîntul e sferic şi soarele la răsărit, aşa cum se vede, că e sferic şi nu semisferic din moment ce luminează spre noi şi noi vedem ceva sferic, noi care suntem în staţia orbitală deci soarele luminează acolo în poză nu numai spre pămînt ci şi pe o direcţie paralelă cu pămîntul. E un trucaj şi o iluzie optică prin care ei vă păcălesc cu bună ştiinţă că vă păcălesc deci cu rea voinţă şi cu rea credinţă ne mint în faţă şi unii ca şi Copăcel crezîndu-i le răspîndesc dezinformările şi diversiunile! Altfel cum şi-ar primii ei fonduri de sute de miliarde de dolari anual dacă ar susţine că cerul şi pămîntul, soarele şi luna sun defapt conform scripturilor. Ei mint după interes şi iată cu ce poze au reuşit să vă ia ochii. Deci nu-i credeţi ci priviţi atent adevăratele poze apăsînd more images din sateliţi şi din staţiile spaţiale, mai ales pe alea care le contrazic lor toate teoriile mincinoase şi absurde!

Pămîntul nu este sferic şi nu sunt valabile teoriile heliocentrice şi nici cele geocentrice şi pămîntul nu se învîrte şi nici soarele sau luna sferice în jurul lui ci soarele şi luna semisferice sunt mereu deasupra planeităţii pămîntului şi mărilor aşa cum este descris în scripturi şi merg pe deasupra aşa cum se poate de exemplu observa şi confirma într-o zi de vară la pol filmînd o zi întreagă cum soarele stă mereu deasupra pe cer şi se învîrte în jurul obiectivului de filmat fără să apună şi în ziua următoare la fel, se învîrte iar şi iar şi tot aşa timp de 3 pînă la 6luni. Oricum învîrtirea totală se vede am impresia doar în zilele de vară cele mai lungi căci în rest se vede o învîrtire cu trecerea soarelui sub orizont pînă cînd în cele 6 luni de iarnă soarele nu se mai ridică deloc ci e dincolo de linia orizontului cînd e noapte polară de 6 luni.

Sper că aţi observat în pozele din staţiile spaţiale, poza a 6-a şi 41-a, cum se văd aurorele boreale ca nişte lumini albastre şi verzi ce alunecă pe păturile de aer.

http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
LIve de pe ISS, fa-le cu mana. Ia uite ce rotund este pamantul.

[Trimisul]

În prealabil postat de Copacel

http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
LIve de pe ISS, fa-le cu mana. Ia uite ce rotund este pamantul.

Deşi filmul în buclă e trucat pentru că ISS ar trebui să meargă cu zeci de mii de km pe oră, cu toate astea e făcut din filme şi imagini luate din staţiile spaţiale ca să pară veridic şi procesate continuu pe calculator ca să dea un stream video ca întrun joc de calculator, deci linia aia a orizontului curbă se vede aşa pentru că s-a filmat în jos, dacă s-ar fi filmat în sus ar fi curbura inversă... iar curbura apare deoarece se filmează dintr-un punct astfel că limita de vizibilitate devine un cerc cu centrul în punctul de filmare. Nici într-un caz imaginea discoidală a pămîntului din film nu demonstrează că ar fi sferic sau turtit la poli, deci cu o şi mai mare curbură decît cea sferică.

''Since the station orbits the Earth once every 90 minutes, it experiences a sunrise or a sunset about every 45 minutes.''

Prin viteza asta pe care nu a au atins-o decît ei iată-i că merg ei cică de 25 de ori mai repede ca soarele pe deasupra pămîntului.

Viteza Soarelui=25.000km : 24 ore= 1.041(6)km pe oră

Ei bine ei susţin că ISS are de 16 ori viteza soarelui din moment ce la fiecare 45 minute avem trecerea prin noapte şi la alte 45 de minute revenirea la zi, căci asta prezintă ei în animaţia lor ca într-un un joc pe calculator.

Păi 16x600.000= 16.666,(6) km pe oră, deci aproape de 17 mii de km pe oră.

Tu realizezi ce înseamnă să mergi cu o asemenea viteză? Practic nu ai cum să o produci!

În straturile de aer mai dense te-ai aprinde instantaneu. De la înălţimea aia de 1000 km şi nu m faţă de pămînt şi mări, să zicem aşa cu aproximare, atunci în t= 1000km: 16.666,(6) km pe oră =0,060000ore adică în 3,6 minute ai lovi pămîntul dacă brusc ţi s-ar modifica direcţia şi traiectoria cu 90 de grade.

Cum se află mult mai jos, la cîţiva Km din moment ce lucrurile de pe pămîn, continentele, apele, norii, sunt vizibile cu atîta claritate înseamnă că e vorba de cîteva secunde pînă la impact în caz de schimbare de direcţie şi în astfel de cazuri nu cred că vreun nebun şi-ar risca viaţa sau alţii şi-ar risca distrugerea unor echipamente atît de scumpe prin aprindere bruscă în straturile dense sau lovind pămîntul căci asta s-ar întîmpla dacă i-am crede, dar nu avem viteze atît de mari nici la rachete ci sub 10.000 km pe oră darmite atunci la staţiile orbitale care ar trebui să-şi obţină în condiţii foarte grele o astfel de viteză.

Ce ai dat tu aşa ca aaaabracadabraaaa63 în trecut e o dovadă clară de păcălire pe faţă a fraierilor cu un filmuleţ animat şi un joc pe calculator care produce stream video declarat live şi ca să pară din lumea reală au mai adăugat o conversaţie şi un chat.

Să fim serioşi!

Ei au cusut toate cu aţă albă, şi viteza, şi înălţimea, şi restul ca să iasă conform cu teoriile lor că cică se mişcă în jurul unei sfere la o astfel de înălţime şi cu o astfel de viteză încît să pară că forţa centrifugă egalează gravitaţia deci iată dom'le (fraier) cum teoriile lor sunt valabile din moment ce aveţi transmisii live ca cele de pe lună!

''Un pas mic pentru om (într-un film SF), un pas mare pentru omenire''... în minciună!... vorba lui Armsrong.

Vă rog frumos, domnilor americani şi domnilor care-i credeţi, vă rog frumos nu ne luaţi de proşti!.. căci n-aţi ajuns nici măcar pe lună fiindcă acolo aţi fi îngheţat instantaneu deoarece Luna e de ghiaţă şi e sursă de noapte şi frig darmite să fi ajuns pe marte cu drona sau să mergeţi voi cu o astfel de viteză uriaşă. Nu fiţi naivi să ne luaţi mereu de proşti şi nu mai persistaţi în minciună pentru bani căci nu vă credem şi nu ne puteţi păcăli.

Vă spunem noi cum sunt Făcute de Dumnezeu prin Cuvânt: pămîntul e plat şi mările aşijderea iar Soarele şi Luna sunt semisferice, iar deasupra, dincolo de linia de imponderabilitate, de acolo de sus apa şi corpurile nu mai cad pe pămînt, exact aşa cum este scris în scripturi şi nu există nicio forţă de atracţie între corpuri iar voi acolo sus vă deplasaţi în virtutea inerţiei şi cu ceva fîs fîs căci nu e vid aşa cum susţineţi voi!.. ca ''deştepţii''.

[Copacel]

În prealabil postat de Trimisul

Păi 16x600.000= 16.666,(6) km pe oră, deci aproape de 17 mii de km pe oră.

Tu realizezi ce înseamnă să mergi cu o asemenea viteză? Practic nu ai cum să o produci!

În straturile de aer mai dense te-ai aprinde instantaneu. De la înălţimea aia de 1000 km şi nu m faţă de pămînt şi mări, să zicem aşa cu aproximare, atunci în t= 1000km: 16.666,(6) km pe oră =0,060000ore adică în 3,6 minute ai lovi pămîntul dacă brusc ţi s-ar modifica direcţia şi traiectoria cu 90 de grade.

Cum se află mult mai jos, la cîţiva Km din moment ce lucrurile de pe pămîn, continentele, apele, norii, sunt vizibile cu atîta claritate înseamnă că e vorba de cîteva secunde pînă la impact în caz de schimbare de direcţie şi în astfel de cazuri nu cred că vreun nebun şi-ar risca viaţa sau alţii şi-ar risca distrugerea unor echipamente atît de scumpe prin aprindere bruscă în straturile dense sau lovind pămîntul căci asta s-ar întîmpla dacă i-am crede, dar nu avem viteze atît de mari nici la rachete ci sub 10.000 km pe oră darmite atunci la staţiile orbitale care ar trebui să-şi obţină în condiţii foarte grele o astfel de viteză.

Esti simpatic.Putin optica sau astronomie nu ti-ar strica ca sa vezi de ce
vezi continentele la o astfel de distanta din ISS.

Ei au cusut toate cu aţă albă, şi viteza, şi înălţimea, şi restul ca să iasă conform

Man, pls calmeaza-te.ISS se comporta conform unui satelit artificial.
Uite aici niste chestii de baza pe care trebuie sa le stii inainte de a face
ipoteze, conspiratii, bla bla:

https://www.youtube.com/watch?v=uEe5GMzcupw
(sper ca intelegi engleza, omul explica la nivel de scolar de gimnaziu).

[Trimisul]

În prealabil postat de Copacel

Esti simpatic.Putin optica sau astronomie nu ti-ar strica ca sa vezi de ce
vezi continentele la o astfel de distanta din ISS.


Man, pls calmeaza-te.ISS se comporta conform unui satelit artificial.
Uite aici niste chestii de baza pe care trebuie sa le stii inainte de a face
ipoteze, conspiratii, bla bla:

https://www.youtube.com/watch?v=uEe5GMzcupw
(sper ca intelegi engleza, omul explica la nivel de scolar de gimnaziu).

Nu e vorba de ''puţină'' sau mai multă optică şi astronomie şi n-am zis că vezi sau că nu vezi din staţiile spaţiale ci am zis că e vorba de distanţe şi de viteze şi de ce ţi-am spus mai sus de unde rezultă că e un fals, o vrăjeală pentru orice om cu analiză serioasă.

Filmuleţul şi prezentarea dată de tine e conformă cu teoriile absurde heliocentrice sau geocentrice deci explicaţiile sunt greşite total, doar pozele de la fîrşit cu sateliţii sunt corecte.

Fîs-fîs-ul din sateliţi le asigură menţinerea la aceiaşi înălţime faţă de pămînt în mişcarea lor inerţială, deci ei fie stau în aceiaşi poziţie şi înălţime faţă de pămîntul plat care nu se învîrte, fie au o viteză constantă inerţială produsă iniţial la punerea lor pe cer în respectiva poziţie de către rachete sau navete spaţiale, fără ca apoi să aibă nevoie de vre-o propulsie pentru direcţie decît au nevoie de o micro propulsie pentru stabilizare şi pentru menţinerea nivelului traiectoriei paralele cu suprafaţa plană a pămîntului şi mărilor, menţinîndu-şi cu fîsfîsul cam aceiaşi distanţă faţă de pămîntul plat şi mările plane. Cum crezi tu că ar avea combustibil pentru 17 ani de mişcare sau că s-ar deplasa cineva să-i realimenteze mereu?

Deci sateliţii numiţi geostaţionari, defapt nu se mişcă ci stau ca baloanele în stare de imponderabilitate iar cele ce se mişcă au o traiectorie paralelă şi inerţială produsă de navetele sau rachetele care i-a pus pe cer deci fîs-fîsul nu e pentru înaintare cît e folosit pentru orientare şi pentru menţinere înălţimii căci pentru mişcarea înainte ei folosesc inerţia şi viteza iniţială sau stau acolo fără să se mişte.

Nu vă mai daţi că voi ştiţi şi că voi daţi lecţii şi că eu ar trebui să iau cursuri de optică sau de astronomie şi că trebuie să studiez filme pentru elevi de gimnaziu ca să-mi dau seama de ''realitate'' ci mai bine v-aţi da seama că voi ar trebui să fiţi mai puţin neglijenţi şi să ţineţi seama de toate datele şi să le analizaţi corect folosind aparatele fizico-matematice şi logice cu care operaţi şi cunoaşterea scripturilor şi în cazul în care unele date sau demonstraţii vă neagă teoriile absurde ar trebui să nu vă mai hazardaţi să le ignoraţi sau să le neglijaţi sau chiar să ascundeţi datele şi demonstraţiile ca gunoiul sub preş aşa cum v-au învăţat oamenii de ştiinţă ca nu cumva să vă faceţi de ruşine public împreună cu ei pentru că aţi susţinut atîta amar de vreme nişte minciuni.

Aşa că dragă Copăcel ai de grijă să nu vină vreun căţelaş istovit să-şi facă ceva la rădăcina ta... că se duc pe apa strîmbetei toate teoriile astea naive pe care tu le prezinţi ca mari descoperiri foarte adevărate... şi ca etaloane ale cunoaşterii.

Nu mai fii fraier Copăcele, americanii te păcălesc cu teoriile lor absurde împrumutate şi furate de la grecii păgîni şi de la creştinii eretici.

V-am spus ce e de crezut : pămîntul nu e sferic ci e plat şi stă fix şi mările şi oceanele idem iar Soarele şi Luna sunt semisferice şi merg pe deasupra pămîntului şi mărilor. Nu eu vă păcălesc ci americanii care au furat şi împrumutat teorii absurde de la grecii-elini păgîni şi romanii păgîni şi de la ereticii creştini care s-au crezut mari cunoscători ai Creaţiei. S-au păcălit şi au reuşit să păcălească o lume întreagă cu teoriile lor absurde. Nu sunt aşa cum susţin ei ci toate prin Cuvînt s-au făcut.

Defapt tu ce susţii Copăcele: că pămîntul e sferic şi e planetă şi se învîrte în jurul axei sale şi în jurul soarelui sferic şi luna sferică în jurul pămîntului şi că asta se realizează din pricina că există o lege universală de atracţie între corpuri care zice că ele se atrag şi că tu crezi că atracţia dintre corpuri şi forţa centripetă şi centrifugă şi egalarea forţelor explică fizico-matematic mişcările lor?

Asta susţii tu Copăcele? Spune-mi şi mie ce susţii şi nu-mi mai prezenta filme SF şi poze trucate cu ce susţin alţii, spune-mi ce crezi şi ce susţii dumneata şi nu mă mai pune să demontez şi să combat eu ceea ce susţin alţii. Spune dacă vrei ce susţi dumneata ca să ştiu ce discutăm şi pe ce baze!

[AlinB]

În prealabil postat de CristianR

Poate părea așa, însă nu cred că asta este. Nu este troll; e doar prea original.

Asta arata ca e un trol destept.

[AlinB]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Interesant este ca inclusiv daca ar fi condamnata, tu tot i-ai lua apararea. Poate chiar daca ar recunoaste ca a luat mita, tu tot ai zice "Au obligat-o pe saraca sfanta"

De unde... atractia... asta fata de Elena Udrea?

E Basescu sub acoperire.