Relativismul:toate religiile sunt bune

[cipri85]

" Aici este expusă o fotografie „de familie“. In mijloc stă Shiva, marele zeu al distrugerii si totodată cel dintâi yoghin, încadrat de sotia sa Paravati si de fiul său Ganesha. Acesta din urmă poartă serpi încolăciti în jurul gâtului, iar din capul său izvorăste râul Gange. Stă asezat pe o piele de tigru, după cum se cuvine marilor yoghini. Desigur, avem din nou de-a face cu o manieră de percepere a divinului asemănătoare celei a vechilor elini, care credeau că Zeus s-a căsătorit cu Hera si l-au născut pe Apollon, spre exemplu. Aceasta este oferta religioasă a gurusilor: reîntoarcerea la idolatrie, având ca obiect zeităti care fie copiază trăsăturile si modurile de organizare socială ale oamenilor, fie sunt zoomorfe sau hermafrodite."

[cipri85]

"In fotografia alăturată este reprezentată zeita Kali, care întruchipează latura feminină a lui Shiva, energia lui - Shakti, precum învată indienii. Ea este aproape întotdeauna înfătisată călcând pe cadavrul zeului Shiva. Poartă la gât un colier de capete tăiate, iar în jurul mijlocului o fustă din mâini tăiate. Limba lungă si rosie, pe care o scoate din toate capetele sale, simbolizează neostoita sete de sânge a zeitei. Cu o mână tine un cap proaspăt tăiat din care picură sânge într-o cupă. Zeita este mereu zugrăvită în acea stare de exaltare maniacă pe care i-o provoacă gustul sângelui cald! Această ipostază a „divinului“ oferă o si mai revelatorie imagine asupra a ceea ce înteleg viclenii si demonicii brahmani când spun că Dumnezeu „este dincolo de bine si de rău“...

Fireste, în Occident aceste lucruri sunt mult mai putin cunoscute la nivel de mase. Se consideră, pesemne, că încă „n-a sosit ceasul“ aducerii lor la lumină, că nu suntem încă întru totul „pregătiti“... în prezent, neinitiatii sunt momiti cu discursuri despre „stiinta“ yoga, sănătate, armonie, canalizarea energiilor divine, si alte asemenea formule mai usor digerabile pentru un neofit occidental.

Adoratorii zeitei Kali sunt organizati în grupuri secrete. Se dedau la orgii sexuale, sacrificii umane rituale si alte practici de magie neagră. Primirea în grup este precedată de supunerea la diverse probe. „Biletul de intrare“ constă în aducerea unui cadavru: crima constituie o conditie de admitere sine qua non. Numele acestei caste criminale este Kapalika. Există temple ascunse în care membrii ei aduc jertfe omenesti în fata idolului zeitei, intonând imnuri din Rig Veda si rostind anumite mantre, cu ajutorul si participarea activă a brahmanilor."

Dincolo de pornirea ta vadită contra hinduismului, iti scapă de exemplu miturile grecilor si a romanilor...Si acolo există mulţime de zei unul mai capricios ca altul, iar dacii aveau pe Zamolxis ...si practicau sacrificiul uman.....lucruri care vorba ta , spun totul....Ca să te pronunţi vizavi de aspecte privind o religie anume trebuie să fi studiat ani buni nu doar să rupi citate ............Parerea mea....

[cipri85]

" Zeul Ganesha este în acelasi timp om, elefant si soarece. Cândva marele zeu Shiva, cel mai mare yoghin, întorcându-se acasă după o meditatie îndelungată, a întâlnit un necunoscut stând în prag si vorbind cu frumoasa Paravati, sotia lui. Orbit de gelozie, si-a tras îndată sabia din teacă si i-a tăiat capul. Paravati i-a strigat în hohote de plâns: „Tocmai l-ai omorât pe fiul tău!“. în deznădejdea sa, Shiva a retezat capul unui elefant care se întâmpla să treacă pe acolo si 1-a lipit pe grumazul fiului său. Asa a fost plăsmuit Ganesha, potrivit „teologiei“ hinduse.

Ce element ar trebui să frapeze mai întâi în această povestire? Nestiinta atotputernicului si atotcunoscătorului Shiva? Superficialitatea lui? Caracterul său coleric, sanguinar si revansard? Gelozia sa atât de mundană? Oricât de rizibil ar părea, comportamentul zeilor hindusi este identic cu cel uman. Faptul este însă cât se poate de firesc, întrucât acesti zei sunt inventii ale oamenilor, întocmai ca si cei doisprezece zei ai Olimpului, născociti de vechii greci... Idolatrie pură, ba chiar în sensul cel mai primitiv al cuvântului!"

[cipri85]

" Narasihma Avatara: Marele Vishnu s-a încarnat în zeu cu chip de om-leu. Este adorat de femei în timp ce sfâsie abdomenul unui om. Acelasi mare zeu s-a mai încarnat si în alte rânduri ca animal: Matsya (peste), Kurma (broască testoasă) si Varaha (porc sălbatic); bineînteles, întotdeauna pentru a păstra echilibrul cosmic între bine si rău."

[cipri85]

"Imaginea de fată îl prezintă pe Hanuman, maimuta care a devenit zeu, alături de câteva medalioane cu scene din viata sa. Hanuman are meritul de a-1 fi ajutat pe zeul Rama în războiul purtat de acesta pentru a-si redobândi sotia răpită.

Este foarte popular în India. Icoanele sale împânzesc magazinele, taxiurile, coloanele caselor... De aceea maimutele, ca si vacile, sunt socotite sfinte si sunt lăsate să se plimbe pretutindeni nestingherite, chiar si în temple, în vreme ce oameni precum paria sau cei din castele inferioare sunt profund dispretuiti!"

[cipri85]

În prealabil postat de misteria

Dincolo de pornirea ta vadită contra hinduismului, iti scapă de exemplu miturile grecilor si a romanilor...Si acolo există mulţime de zei unul mai capricios ca altul, iar dacii aveau pe Zamolxis ...si practicau sacrificiul uman.....lucruri care vorba ta , spun totul....Ca să te pronunţi vizavi de aspecte privind o religie anume trebuie să fi studiat ani buni nu doar să rupi citate ............Parerea mea....

Nu-mi scapa din vedere miturile grecilor sau ale dacilor, sunt si ele aprope la fel de "puturoase" ca si cele hinduse. Dar asta a fost o data, pana acum 2000 de ani. Din fericire acum nu prea mai exista adepti ale acestor basme pentru ca din fericire acum 2000 de ani "poporul ce era in intuneric a vazut Lumina mare". Doamne ajuta sa o vada cat mai multi si in zilele noastre. Sa fim cati mai multi asemenea lui Zaheu vamesul sau femeii desfranate.

Iarta-mi exprimarea, dar cand ceva pute si pute rau nu mai stai sa te gandesti de ce pute... si mai ales cativa ani.
Am citit cateva carti pe tema aceasta si marturiile catorva nefericiti ce au trait experienta hinduismului/budismului. Avea parintele Arsenie Papacioc o vorba "cu dracu nu se sta de vorba", mai ales daca vezi ca au facut-o altii si s-au cam ars.

[tara tara vrem ostas]

În prealabil postat de rezadiniran

Temporar Dumnezeu permite in lume existenta lui satan, a pacatului, a raului sau a religiilor false.

De ce permite Dumnezeu răul?
- Dacă Dumnezeu nu ar fi permis existenţa răului, oamenii l-ar fi slujit pe Dumnezeu din obligaţie şi nu ca urmare a unei alegeri.

Dar ce te face sa crezi ca Dumnezeu a incurajat mai multe religii?
Pentru mine asta e o idee noua, Cum ti-o argumentezi?

uita-te la religiile care au aparut prin prisma revelatiilor supranaturale, ca de exemplu islamul... cum de a lasat Dumnezeu un inger fie de lumina fie nu, sa infiinteze o astfel de religie,daca nu a dorit acest lucru?Si cum de i-a permis sa creasca si sa evolueze?In Biblie pana si Satana trebuie sa ceara voie de la Dumnezeu.daca unele religii au disparut si altele au milioane si milioane de adepti, atunci nu inseamna ca Dumnezeu a facut ca unele sa dispara si altele sa prospere?daca doar o singura religie este adevarata si mantuitoare de ce nu face Dumnezeu ca religiile astea false si nemantuitoare sa dispara cum a facut si cu alte religii?ba din contra au priza mare la oameni... un islam, un hinduism, un budism, s.a.m.d... nu cumva religiile astea exista pentru ca asa vrea Dumnezeu?atunci intrebarea e de ce vrea Dumnezeu sa existe atatea religii?

[tara tara vrem ostas]

În prealabil postat de Pr. Gheorghe

Deci, inteleg eu din cele de mai sus, ori acest simbol nu este necesar pentru toti oamenii ci doar pentru aceia ce nu pot crede prin ei insisi ci au nevoie de simboluri ajutatoare, ori Hristos Domnul si-a cam pierdut vremea cu acea "simbolistica", fiindca invatatura despre rolul si rostul urmarii lui Hristos se intelege din fiecare cuvant al Domnului, deci nu mai era nevoie de repetitie prin simbol. Mai apoi, vrei sa spui ca atunci cand Mantuitorul a rostit "acesta este..." aratand catre painea si catre vinul binecuvantate, a vrut sa spuna de fapt, "nu luati in seama ce zic Eu acum fiindca voi deja stiti ca daca aveti iubire sunteti mantuiti; asta este doar asa pentru aspect exterior!"?

Cu adevarat, omul care se transforma in firea lui impropriindu-si firea iubitoare a lui Hristos devine el insusi iubire. Daca-l scoatem pe El din aceasta actiune de innobilare a omului s-ar putea spune ca ne mantuim "pentru Hristos" si nu "prin Hristos". Ce s-ar intampla oare atunci cu omul cazut intre talhari pe cale, care se află "abia viu"?

In Potir exista, chiar si eu pot depune marturie spre aceasta, Trupul si Sangele Mantuitorului Hristos! Detalii teologice despre Sfanta Impartasanie sunt sau nu sunt capabil sa ofer, dar cu toata fiinta mea marturisesc in fata Cerului si a pamantului ca acolo este Insusi Domnul. De unde vine taria marturisirii aceasteia? Tu poate nu poti intelege, dar eu vad zilnic minunea si ma spaimantez! Stiu insa ca "Lumina lui Hristos lumineaza tuturor!", asa ca, de vei crede, vei putea vedea!

parinte simtiti ceva in momentul prefacerii?

[Mihai36]

Prezentarea aspectelor divine hinduse de catre colegul mai sus nu corespund intru totul realitatii din teren (India) si nici a practicilor actuale, sint copiate din unele siteuri romansti in care se face campanie impotriva fara sa se incerce o intelegere simbolica bazata pe un studiu sincer.

Dealtfel stim ca si in Biblie multe lucruri sint prezentate simbolic , daca intram in Apocalipsa vedem destule simbolistici si comparatii , metafore si exagerari ca forme de stil.

Nimeni nu explica de ce calitatile dupa care sint numite cele 7 duhuri ale lui dumnezeu sint continute fiecare intre calitatile cite unei chakre in aceasi ordine de la prima pina laultima si cum de ele corespund in ansamblu si cu prezentarea arborelui Sephirotic.

Revenind la phantheonul roman si grec se poate face o paralela insa ceea ce nu este comun trebuie inlaturat fiindca mai mult ca sigur ca unele lucruri au fost adaugate pe parcurs.
In rest intruchiparea universului divin ( atit de vast) cu atribute pozitive nu este o problema insa problema este cind nu exista sau se pierde doctrina morala si o intelegere mai adinca a realitatilor spirituale.

De aceea si religia romana si greaca au trebuit sa fie inlocuite cu dogma crestina. Pentru improspatare si un pas inainte. Nimeni nu poate baga mina in foc ca este ultimul pas inainte mai cu seama ca Dumnezeu arata prin profetia lui Zaharia ca El va Imparati peste tot pamintul si va fi un singur Dumnezeu si un singur Nume. Ceea ce inseamna o singura religie posibil de realizat doar in prezenta lui Dumnezeu insusi venit sa adune laolalta toate neamurile.

4. Şi în vremea aceea se vor sprijini picioarele Lui pe Muntele Măslinilor, care este în faţa Ierusalimului, la răsărit; iar Muntele Măslinilor se va crăpa în două de la răsărit la apus şi se va face o vale foarte mare şi jumătate din munte se va da înapoi către miazănoapte şi cealaltă jumătate către miazăzi.
5. Şi voi veţi alerga prin valea munţilor Mei, căci valea munţilor se va întinde până la locul unde Eu voi da izbăvire. Şi veţi alerga cum aţi alergat de frica cutremurului, în vremea domniei lui Ozia, regele lui Iuda. Atunci va veni Domnul Dumnezeul meu şi toţi sfinţii împreună cu El.
6. În vremea aceea nu va mai fi lumină, ci frig şi ger.
7. Va fi o zi deosebită pe care Domnul singur o ştie; nu va fi nici zi şi nici noapte, ci în vremea serii va fi lumină.
9. Şi va fi Domnul Împărat peste tot pământul; în vremea aceea va fi Domnul unul singur şi tot aşa şi numele Său unul singur.