Paganizarea crestinismului

[tigerAvalo9]

Ce parere aveti de de ceea ce scrie in urmatorul link,despre paganizarea crestinismului?

http://www.scribd.com/doc/35724077/P...ului-Apostolic

Si inca ceva:Ce nu va place in traditiile si credinta crestin ortodoxa?Ce vi se pare in plus si fara inteles?

Mie cateva sau mai multe dar asta nu inseamna ca nu cred in Dumnezeu sau ca sunt eretic sau sectant,sunt crestin ortodox dar mai liberal,mai tolerant.

Haideti sa vorbim despre paganizarea crestinismului.

[ioanna]

Alin, credeam ca ai BAC-ul la vara, dar vad ca ai timp sa citesti materiale propagandistice neoprotestante :)
Eu n-as spune paganizarea crestinismului , ci increstinarea paganismului.

[cezar_ioan]

Pentru că am în vedere ordinea priorităţilor, sunt de acord să dezbatem şi păgânizarea creştinismului (mai la vale, cândva). Mai întâi, însă, cred că e prioritar să purtăm mai departe încreştinarea păgânului din noi.
Altminteri, de pe ce poziţie vom dezbate? ....

Materialul respectiv este groaznic de superficial,am citit cartea si daca o pui fie si langa un studiu protestant liberal,precum cele ale lui Harnack,mai mult de categoria ,,maculatura"nu trece.In plus bibliografia este socant de mediocra pe un asemenea subiect,Staniloaie este pus alaturi de Rudolf Steiner si mai sunt citate drept surse emisiunile de la Protv :) Eu poate sunt la randul meu un mediocru dar un cercetator fie si mediu de istorie a crestinismului si a evolutiei dogmei crestine iti da in cap cu o asemenea ,,carte"pana iti iese par prin caciula.Tigrisor,dupa ce termini cu BAC-ul (multa bafta!) si daca te intereseaza istoria crestinismului incearca lucrari de referinta,Protv-ul iti va da cel mult stiri de la ora 5 :) Numai bine omule,vaya con Dios :)

[iuliu46]

În prealabil postat de ioanna

Alin, credeam ca ai BAC-ul la vara, dar vad ca ai timp sa citesti materiale propagandistice neoprotestante :)

Mie imi plac strainii aia care iti spun cum trebuie sa te rogi ca sa-ti descopere Dumnezeu ce e scris in Biblie, dupa care iti recomanda un site unde scrie unul care i-a luminat pe ei in legatura cu ce e scris in Biblie.
Probabil ca daca nu ajungi la aceleasi idei ca ala nu te-ai rugat cum trebuie.

[tigerAvalo9]

În prealabil postat de ioanna

Alin, credeam ca ai BAC-ul la vara, dar vad ca ai timp sa citesti materiale propagandistice neoprotestante :)
Eu n-as spune paganizarea crestinismului , ci increstinarea paganismului.

Nu am BAC-ul la vara.Sunt in clasa a 11.Am fost dat de la 8 ani la scoala.E doar o intrebare,v-am cerut o parere

[tigerAvalo9]

Sunt crestin ortodox practicant dar sincer anumite traditii si ritualuri mi se par absurde sau nefolisitoare fara sens.Nu am mai citit despre paganizarea crestinismului pana in prezent...Eu sunt genul de crestin,dupa cum am mai zis mai tolerant,mai liberal,mai deschis la discutii.

[Patrie si Credinta]

acum eu nu am stat sa citesc momentan ca ma bag la somn, dar un lucru stiu:
cartea e scanata mizerabil. Cu exceptia titlului e greu sa citesti ceva.

Din opinia mea colegului nostru, se pare ca e prost facuta(probabil vreo "analiza istorica" ca edictul de la milano a fost naspa, ca dupa aia au venit multi pagani, iar apoi Roma a devenit timp de peste 1000 de ani lidera antihristica a acestei Europe cazute).
plictisitor si stupid.

Okie,sa va dau un exemplu ca sa par carcotas fara motiv.Pag 178:,,Ideea de a te spovedi,asa cum este ea inteleasa in mediul catolic sau ortodox,nu este biblica.Ea este tot o extensie a paganismului(...)o practica preluata de asemenea de la templele pagane unde se faceau asemenea lucruri"(autorul se refera la ,,legarea"celui ce se spovedeste de cel caruia i-se spovedeste).What?!Care temple pagane,ce asemanari,care logica?Apoi trece direct la zilele comunismului unde ,,se vorbeste de multe cazuri"/,,oamenii din popor vorbesc"despre preoti cu reportofoane sub sutane,securitate,etc.What?!Chiar daca ar fi asa ce treaba are cu prima idee,cu templele pagane(care?!)?Daca voi numiti asta expunere a istoriei crestinismului atunci ma declar incapabil sa mai argumentez ceva.Ps:cu privire la final:nu ca ar conta antipatia mea profunda fata de metoda eronata de ,,regenerare prin decizie"(las ca inteleg neoprotestantii la ma refer)dar sa spui ca ,,Invatatura Mantuitorului nu este o invatatura pe care sa o poata reforma Parintii Bisericii"este deja o tampenie atat de crancena incat ma lasa fara glas.Ps again:am terminat de recitit cartea clasica a unui puritan clasic,Thomas Watson,despre evlavie,si omu da citate din Ioan Gura de Aur si Grigore de Nazianz.In fine,nu-mi mai pierd timpu,sunt un pretentios ingrat si arogant,cu o slaba toleranta fata de bravele tentative nereusite de a se rescrie istoria crestinismului in mod inept.Numai bine,sunt convins ca mi-am castigat simpatie si segmentului neoprotestant autohton :)

[Parascheva16]

Ce anume ti se pare ca nu are ce cauta in Traditia Bisericii? Ce este pagan in Ortodoxie? Da exemple concrete.

Si de ce ai adus aceasta carte ca si dovada/material de discutie, avand in vedere ca este o carte protestanta care ataca direct Biserica Ortodoxa? Nu ar fi mai folositor sa discutam pe marginea a ce spun duhovnicii si Sfintii Parinti?