Pamantul Plat

În prealabil postat de nogura

am citit si eu topic-uri in care a postat userul vsovivivovi
omul are dreptate atunci cand isi pune intrebari, poate nu are atunci cand tot el raspunde !
legat de pamant plat, devine generica intrebarea si sunt curios si eu sa aflu cum se fac corectiile in zborul avioanelor, stiind ca daca ar zbura drept ar trebui sa iasa din atmosfera ...
n-am auzit pe nimeni spunand ca la nu stiu cati m...km...parcursi in zbor se corecteaza
altitudinea...
mai ales la acele avioane care zboara cu peste 1 mach...

Gravitatia intotdeauna o sa traga cu o forta constanta un avion spre centrul Pamantului, deci n-o sa iasa niciodata din atmosfera in modul acesta.

http://i.imgur.com/uX1Z01H.jpg

Ca in imagine. E fizica.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Thread deschis special pentru Florin-Ionut.

Florin, o sa pun intrebarile din nou, ca sunt tare curios de raspunsuri. Daca tot le ai, de ce sa nu le impartasesti?

1. Cum de functioneaza exemplul meu cu plaja si apusul? N-ar trebui pe un pamant plat.

Diferența de înălțime a observatorului e comparabilă cu Soarele care e un punct minuscul la limita orizontului. Deci unghiuri + perspectivă.

2. Cum exista gravitatie pe PP?

Nu există.

E vorba de o forță de presiune de sus în jos, cauzată de valurile de eter.

3. Cum explici circumnavigarea?

Depinde pe care hartă a PP. Pe cea cu Polul Nord în mijloc, ecuatorul e un cerc în jurul lui. Pe cea cu colțuri, ecuatorul e o linie dreaptă și Pămîntul e finit, dar fără margini (cum se spune că e Universul în 3D, doar că e în 2D).

4. Cum explici lipsa de margini a pamantului?

Modelul rotund are margini, cel pătrat nu are.

Oricum, modelul rotund e plin de buguri:

- distanțele aproape de circumferință sînt puternic distorsionate
- cerul sudic e același pentru cei din Australia și America de Sud, dar nu și pentru cei din Europa de exemplu
- durata zilelor și a nopților e aceeași pentru latutudini egal depărtate de ecuator
- există zbroruri directe de 12 ore între puncte ”sudice” foarte îndepărtate ale ”discului”

5. De ce exista apus si rasarit? Soarele nu ar functiona dpdv nuclear daca ar fi foarte aproape de pamant si asa mic.

Perspectivă.

Soarele e aproape de Pămînt, dar nu se știe distanța și cît de mic e. Și nu e nuclear, ci de altă natură.

6. De ce, cu cat ne urcam mai sus, vedem mai mult?

De ce să nu vedem?

7. De ce stelele (pentru emisfera nordica) par ca se invart in jurul stelei nordului?

Nu par. Se învîrt. La fel și cele sudice.

8. De ce exista fusuri orare?

Pentru că așa au decis oamenii.

9. Cum sunt satelitii in orbita daca pamantul e plat?

Există sateliți, doar că nu funcționează pe principiul fîs-fîs + gravitație. Tehnologie care nu e publică.

Multumesc pentru eventualele raspunsuri.

Poți reveni și cu altele. :)

[Trimisul]

1. Cum de functioneaza exemplul meu cu plaja si apusul? N-ar trebui pe un pamant plat.

2. Cum exista gravitatie pe PP?

3. Cum explici circumnavigarea?

4. Cum explici lipsa de margini a pamantului?

5. De ce exista apus si rasarit? Soarele nu ar functiona dpdv nuclear daca ar fi foarte aproape de pamant si asa mic.

6. De ce, cu cat ne urcam mai sus, vedem mai mult?

7. De ce stelele (pentru emisfera nordica) par ca se invart in jurul stelei nordului?

8. De ce exista fusuri orare?

9. Cum sunt satelitii in orbita daca pamantul e plat?

Multumesc pentru eventualele raspunsuri.

1. pe un pămînt plat zici că n-ar trebui să funcţioneze: plaja şi apusul, din exemplul tău. Care e exemplul tău?
2. mai uşor la PP ca la PS. Sub linia de imponderabilitate e o adunare a apelor spre întăritura dreaptă şi plană a pămîntului aşa ca la vsovivivi în prezentare şi o adunare a lor spre linia numită fals-ecuator pentru ca ele toate să se adune cît mai sub soare, astfel avînd loc un ciclu de curăţire, apele cele reci de dedesubt şi din laturi iau locul apelor de deasupra evaporate.
3. dacă vezi că ai navigat cu vaporul sau avionul sau satelitul şi ai ajuns de unde ai plecat mergînd tot după soare, nu înseamnă că eşti pe o sferă deşi ar părea cea mai la îndemînă concluzie. Trebuie să iei în serios argumentele că terra nu e o sferă. De ce să le neglijezi?
4. dacă mergi pe un plan tot drept pînă ajungi de unde ai plecat. Care crezi că sunt graniţele planului? Care sunt graniţele planului sferic, fără să te ridici din el.
5. de ce nu din moment ce soarele străbate cerul? dacă spui tu că nu ar funcţiona, gata, te ''credem'' pe tine. Păi prin Cuvânt s-au făcut toate, la început şi nu de fizicieni.
6. Vedem mai mult în lături şi mai puţin şi mai neclar dedesubt. Imaginea vaporului de pe mare suferă acelaşi fenomen de refracţie prin aerul cald astfel că imaginea lui în loc să o vezi completă zici că a intrat după curbura pămîntului. Deci si soarele şi vaporul, aflate la distanţe diferite intră după curbura pămîntului la fel. Păi nu trece 15 minute şi din vapor se mai vede doar catargul. Te urci pe vîrf de catarg şi vezi vîrful de catarg al vasului vecin. De la curbură să fie sau de la ce?
7. nu par ci se învîrt iar cele din sud se învîrt în sens invers. Iar dacă eşti la ''ecuator'' am impresia că ele merg parcă după soare.
8. că ziua cînd soarele e pe cer şi noaptea cînd luna e pe cer a fost împărţită în ore... cu reperul la miezul zilei şi al nopţii şi cum au apărut comunicaţiile telefonci sau morse, s-a observat că întrun loc era miezul zilei şi în altul răsărit sau apus.
9. nu există orbită, sateliţii trecuţi de linia de imponderabilitate stau bine mersi şi nu cad iar cei cărora li se dă un impuls merg tot drept bine mersi, ajustîndu-şi automat mersul să nu intre sau să se depărteze de linia de imponderabilitate.

Toate s-au făcut din Cuvânt prin Cuvînt şi prin cele trei puteri ale Lui, iar după Potop şi împreună cu Omul.

Florin, o intrebare simpla: poti dovedi existenta si eventual arata proprietatile eterului? Repet: dovezi&demonstratie. NU motivatii negative "mainstreamul conspira, deci accesul la dovezi irefutabile e imposibil". Multumesc mult.
Stii bine ca o parte din ce afirmi si profesezi tu, de ani de zile, in materie de cosmologie terestra, a sfirsit prin a imi dinamita zidul ironiei, si mi-a stirnit interesul, partial. Insa, poti aduce si dovezi pozitive, concrete, fie si pe baza unui aparat matematic, pe care daca nu eu, altii sigur il vor intelege si aproba, si nu doar dovezi bazate pe axioma (axioma din pdv al PP) conspiratiei? This is the point.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Modelul rotund are margini, cel pătrat nu are.

Modelul patrat? Poti sa detaliezi?

În prealabil postat de Florin-Ionut

Soarele e aproape de Pămînt, dar nu se știe distanța și cît de mic e. Și nu e nuclear, ci de altă natură.

Ideea este ca, pentru fuziunea hidrogenului, ai nevoie de temperaturi foarte mari, care pot fi intretinute numai de presiuni foarte mari. Deci e nevoie de o masa foarte mare sa creeze acele presiuni.

În prealabil postat de Florin-Ionut

De ce să nu vedem?

Pai asta e chestia, ca vedem mai mult daca suntem mai sus. Pe un Pamant plat, ar trebui sa vezi totul daca te urci pe un munte, de exemplu. N-ar trebui sa existe orizont.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Există sateliți, doar că nu funcționează pe principiul fîs-fîs + gravitație. Tehnologie care nu e publică.

Pai si cum poate ISS sa strabata tot Pamantul de atatea ori?

http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload

(Asteapta sa fie online stream-ul si sa fie in partea de zi a pamantului statia. Sunt niste imagini incredibile)

În prealabil postat de Florin-Ionut

Poți reveni și cu altele. :)

Ma bucur!

În prealabil postat de Trimisul

1. pe un pămînt plat zici că n-ar trebui să funcţioneze: plaja şi apusul, din exemplul tău. Care e exemplul tău?

Stai pe o plaja, pe burta. Apune Soarele. In momentul in care apune, te ridici in picioare, si o sa mai apuci un pic de Soare. Poate e greu de facut, asa ca exista un exemplu mai bun: Esti la baza turnului Khalifa, din Dubai, cu o inaltime de 800 de metri. Apune Soarele, si in momentul acela iei un lift si urci la ultimul etaj. O sa mai prinzi 3 minute de apus.

În prealabil postat de Trimisul

2. mai uşor la PP ca la PS. Sub linia de imponderabilitate e o adunare a apelor spre întăritura dreaptă şi plană a pămîntului aşa ca la vsovivivi în prezentare şi o adunare a lor spre linia numită fals-ecuator pentru ca ele toate să se adune cît mai sub soare, astfel avînd loc un ciclu de curăţire, apele cele reci de dedesubt şi din laturi iau locul apelor de deasupra evaporate.

Tu vorbesti de maree acum, sau ce? Ce legatura are cu gravitatia?

[quote=Trimisul;617342]
3. dacă vezi că ai navigat cu vaporul sau avionul sau satelitul şi ai ajuns de unde ai plecat mergînd tot după soare, nu înseamnă că eşti pe o sferă deşi ar părea cea mai la îndemînă concluzie. Trebuie să iei în serios argumentele că terra nu e o sferă. De ce să le neglijezi?

Pe ce alta forma fara colturi sau muchii poti sa pleci in oricare directie si sa te intorci in acelasi loc de unde ai plecat mergand numai in acea directie? Eu am un raspuns: elipsoid. Al tau care e?

În prealabil postat de Trimisul

4. dacă mergi pe un plan tot drept pînă ajungi de unde ai plecat. Care crezi că sunt graniţele planului? Care sunt graniţele planului sferic, fără să te ridici din el.

Pai asta e ideea, un elipsoid nu are margini. Un paralelogram/disc, da.

În prealabil postat de Trimisul

5. de ce nu din moment ce soarele străbate cerul? dacă spui tu că nu ar funcţiona, gata, te ''credem'' pe tine. Păi prin Cuvânt s-au făcut toate, la început şi nu de fizicieni.

Pana acum nu s-a descoperit ceva care sa nu respecte legile fizicii. Da, poate la inceput s-au facut aceste legi prin Cuvant

În prealabil postat de Trimisul

6. Vedem mai mult în lături şi mai puţin şi mai neclar dedesubt. Imaginea vaporului de pe mare suferă acelaşi fenomen de refracţie prin aerul cald astfel că imaginea lui în loc să o vezi completă zici că a intrat după curbura pămîntului. Deci si soarele şi vaporul, aflate la distanţe diferite intră după curbura pămîntului la fel. Păi nu trece 15 minute şi din vapor se mai vede doar catargul. Te urci pe vîrf de catarg şi vezi vîrful de catarg al vasului vecin. De la curbură să fie sau de la ce?

Lumina are 18% din curbura Pamantului din cauza refractiei in atmosfera. Ar trebui sa vezi vaporul ala mult mai mult decat il vezi in realitate.

În prealabil postat de Trimisul

8. că ziua cînd soarele e pe cer şi noaptea cînd luna e pe cer a fost împărţită în ore... cu reperul la miezul zilei şi al nopţii şi cum au apărut comunicaţiile telefonci sau morse, s-a observat că întrun loc era miezul zilei şi în altul răsărit sau apus.

Pai si cum functioneaza asta in modelul din video?

În prealabil postat de Trimisul

9. nu există orbită, sateliţii trecuţi de linia de imponderabilitate stau bine mersi şi nu cad iar cei cărora li se dă un impuls merg tot drept bine mersi, ajustîndu-şi automat mersul să nu intre sau să se depărteze de linia de imponderabilitate.

Ce este aceasta linie de imponderabilitate? Cum este definita? La ce altitudine?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Modelul patrat? Poti sa detaliezi?

Ceva de genul https://www.youtube.com/results?sear...are+flat+earth .

Ia-ți un castron de popcorn și uită-te la conferința PP din Anglia, ianuarie 2016. Chiar dacă uneori divaghează, omul e destul de documentat și vine cu materiale la care poți medita.

Ideea este ca, pentru fuziunea hidrogenului, ai nevoie de temperaturi foarte mari, care pot fi intretinute numai de presiuni foarte mari. Deci e nevoie de o masa foarte mare sa creeze acele presiuni.

Corect dacă presupunem că masa cauzează gravitație... :)

Pai asta e chestia, ca vedem mai mult daca suntem mai sus. Pe un Pamant plat, ar trebui sa vezi totul daca te urci pe un munte, de exemplu. N-ar trebui sa existe orizont.

Dacă ar fi peste tot o întindere de ape fără valuri, da. Doar că peste tot există relief, deci orizontul e relativ aproape.

Problema e de ce de la altitudini mari orizontul e mereu eye-level (nu coboară cum ar trebui) și de ce nu se curbează? Nu discutăm cazurile camerelor cu efectul ”ochi de pește”.

Pai si cum poate ISS sa strabata tot Pamantul de atatea ori?

http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload

(Asteapta sa fie online stream-ul si sa fie in partea de zi a pamantului statia. Sunt niste imagini incredibile)

ISS ori e hologramă (ceea ce nu cred), ori există și e foarte aproape de Pămînt. Fără oameni la bord.

Crede-mă că am vizitat deja saiturile care dau în direct imagini din ISS. Pentru mine, filme-bombă de la NASA de genul https://www.youtube.com/watch?v=spAvjakif_Y mă deranjează prin proasta calitate a trucajelor. După atîtea poze false, clipuri false, cum să mai pot admira imaginile în direct transmise cică de pe ISS?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Florin, o intrebare simpla: poti dovedi existenta si eventual arata proprietatile eterului? Repet: dovezi&demonstratie. NU motivatii negative "mainstreamul conspira, deci accesul la dovezi irefutabile e imposibil". Multumesc mult.
Stii bine ca o parte din ce afirmi si profesezi tu, de ani de zile, in materie de cosmologie terestra, a sfirsit prin a imi dinamita zidul ironiei, si mi-a stirnit interesul, partial. Insa, poti aduce si dovezi pozitive, concrete, fie si pe baza unui aparat matematic, pe care daca nu eu, altii sigur il vor intelege si aproba, si nu doar dovezi bazate pe axioma (axioma din pdv al PP) conspiratiei? This is the point.

Spațiul ”vid”, în accepțiunea fizicii oficiale, e plin cu radiații ELM de tot soiul, de particule de genul neutrinilor (electron neotrino, nuon neutrino, taon-neutrino), fotoni, quarci șamd. Deci poate că e o convenție de nume la urma toată.

Poți începe de aici, l-am citit de aproape două ori: http://www.einsteinconspiracy.co.uk .

Și http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=127.0;wap2

De la ambele linkuri ai deschidere către diverse saituri de unde poți afla multe lucruri.

În prealabil postat de Florin-Ionut

Spațiul ”vid”, în accepțiunea fizicii oficiale, e plin cu radiații ELM de tot soiul, de particule de genul neutrinilor (electron neotrino, nuon neutrino, taon-neutrino), fotoni, quarci șamd. Deci poate că e o convenție de nume la urma toată.

Poți începe de aici, l-am citit de aproape două ori: http://www.einsteinconspiracy.co.uk .

Și http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=127.0;wap2

De la ambele linkuri ai deschidere către diverse saituri de unde poți afla multe lucruri.

Multumesc mult!