Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Si cum faci asta, fiind sigur ca acei teoriristi n-o sa mai omoare pe cineva in timp ce incerci sa-i dezarmezi si capturezi?

Extrem de simplu.Sniperii pot face asta.Un sniper de la distanta daca vrea
sa te doboare fara sa te omoare, iti trage direct in umarul in care teroristul
tine arma.Un astfel de glonte, ii disloca umarul, si inclina la peste 60 de
grade corpul in directia opusa ostaticului.Mai mult, lovitura data de glont
are ca efect scaparea armei din mana.Astfel teroristul nici daca ar dori
sa traga eventual, dupa ce a fost impuscat in umar, n-ar mai putea deoarece
fizic mana lui n-ar mai asculta de el, pt ca n-ar mai avea cum sa asculta,
din moment ce un glonte tras in umar, face praf muschiul deltoid, care
asigura transmiterea miscarii de la creier la mana.

A 2-a varianta:
Un sniper poate trage direct un glonte in mecanismul armei teroristului,
distrugandu-i astfel tragaciul, cat si tzeava armei teroristului.Astfel
teroristul nu mai are arma deloc functionala.Nu tu tragaci si nu tu tzeava.
O arma care fie nu are tragaciul functional fie nu mai are tzeava e fier-vechi.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Extrem de simplu.Sniperii pot face asta.Un sniper de la distanta daca vrea
sa te doboare fara sa te omoare, iti trage direct in umarul in care teroristul
tine arma.Un astfel de glonte, ii disloca umarul, si inclina la peste 60 de
grade corpul in directia opusa ostaticului.Mai mult, lovitura data de glont
are ca efect scaparea armei din mana.Astfel teroristul nici daca ar dori
sa traga eventual, dupa ce a fost impuscat in umar, n-ar mai putea deoarece
fizic mana lui n-ar mai asculta de el, pt ca n-ar mai avea cum sa asculta,
din moment ce un glonte tras in umar, face praf muschiul deltoid, care
asigura transmiterea miscarii de la creier la mana.

Dar dupa ce este impuscat nu ramane imobil. Poate face orice ostaticilor cu cealalta mana, inclusiv sa foloseasca o arma manevrabila cu o mana. Cand vine vorba de viata unor oameni nevinovati, si acte de terorism, nu te joci cu focul. Cred ca francezilor le-au ajuns 12 morti.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Poate face orice ostaticilor cu cealalta mana, inclusiv sa foloseasca o arma manevrabila cu o mana

Nu.Deoarce este doborat la pamant de glonte iar instinctul de conservare
intra in actiune, ignorand dorinta ulterioara a atacatorului.
Ar trebui sa te uiti la metodele SWAT de deposadare a unui inamic inarmat
fara sa-l omoare.Sunt clipuri pe net in care arata cum este deposedat
de arma de la distanta, pe un tip care-si ameninta propria fiica cu moartea,
punandu-i pistolul la tampla.Datorita sniperului SWAT, si fata a scapat
cu viata si tipul ala a ramas in viata pt a fi judecat la proces.

[CristianR]

Pentru a realiza asta, trebuia întâi să îl roage pe terorist să iasă în fața magazinului, pentru ca glonțul să nu ricoșeze din cauza impactului cu geamul; sau, cel puțin, să nu se ascundă după vreun stâlp, să se așeze într-o poziție mai favorabilă, nu?

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de CristianR

Pentru a realiza asta, trebuia întâi să îl roage pe terorist să iasă în fața magazinului, pentru ca glonțul să nu ricoșeze din cauza impactului cu geamul; sau, cel puțin, să nu se ascundă după vreun stâlp, să se așeze într-o poziție mai favorabilă, nu?

nu
Un glonte poate sa treaca si prin geam, usa si tot sa-i rupa umarul.Si asta
datorita energiei cinetice.

[AlbertX]

Si daca erau prinsi in viata teroristii nu se schimba mare lucru.
Ce ar fi putut spune teroristii, ca ei ucid in numele credintei lor, nu o stim cu totii ?
Dar ateii militanti ce ar fi putut spune, ca nu i-au provocat caricaturistii pe islamisti ?

Acest conflict va fi folosit ca argument pentru intarirea masurilor de securitate si pentru ingradirea libertatii ... inclusiv de exprimare, ca pe atei nu libertatea-i preocupa asa cum afirma ci suprimarea libertatii de optiune religioasa.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

nu
Un glonte poate sa treaca si prin geam, usa si tot sa-i rupa umarul.Si asta
datorita energiei cinetice.

Am citit mai multe despre incident. Au intrat in cladire si i-au omorat pe teroristi in momentul in care acestia au inceput sa omoare ostatici (4 dinte ei). Cred ca in momentul acela dezarmarea nu era proritatea numarul 1, ci sa salveze restul ostaticilor.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Am citit mai multe despre incident. Au intrat in cladire si i-au omorat pe teroristi in momentul in care acestia au inceput sa omoare ostatici (4 dinte ei). Cred ca in momentul acela dezarmarea nu era proritatea numarul 1, ci sa salveze restul ostaticilor.

pai da, in momentul asta, sigur ca da.Dar pana atunci... cand se duceau
negocierile alea...

În prealabil postat de AlbertX

Si daca erau prinsi in viata teroristii nu se schimba mare lucru.
Ce ar fi putut spune teroristii, ca ei ucid in numele credintei lor, nu o stim cu totii ?
Dar ateii militanti ce ar fi putut spune, ca nu i-au provocat caricaturistii pe islamisti ?

Acest conflict va fi folosit ca argument pentru intarirea masurilor de securitate si pentru ingradirea libertatii ... inclusiv de exprimare, ca pe atei nu libertatea-i preocupa asa cum afirma ci suprimarea libertatii de optiune religioasa.

Ca de obicei, ai pus punctul pe "i", Albert.
Si asta va fi la scara globala, sau quasi-globala, doar un naiv poate crede ca doar in Franta te va legitima securistul daca vrei sa iei paine de la magazin.
Adevarul e ca ateismul militant e cea mai mare nenorocire spirituala, precum sodomia si avortul. Adeptii lui sunt si prosti si rai.
Pe mine m-a alarmat ce declara porcurorul ala, Nitu, ca cica nici o masura nu e disproportionata in combaterea terorismului. Cu alte cuvinte, inutilii astia cu grade pe umar ne pregatesc legi de genul: "intra mascatii noaptea sau ziua, oricum fara mandat, si te duc in lagare, in interesul securiciunii statului".
Adio demonstratii anti-sist: esti agent rus.
Adio demonstratii pentru drepturi, fie ele religioase, salariale sau civice: esti agent islamist.
Ce le urez in gind, cind reflectez la "istoria care se scrie sub ochii nostri", politicienilor, securistilor si familiilor lor, nu poate fi reprodus. :))
Cei ce de fapt meritau o moarte cruda sunt chiar liderii euroatlantici, si ideologii lor acum defuncti, Weishaupt si Pike.
Ups, am scris ceva incorect politic. M-am ars! =))

[AlbertX]

Extras din CTP - http://www.gandul.info/puterea-gandu...penii-13757975

Mi-a rămas însă în minte afirmaţia lui Stéphane Charbonnier, directorul Charlie Hebdo, Dumnezeu să-l ierte: "Nu-mi pasă dacă îi supără caricaturile mele. Aici, în Franţa domneşte legea franceză, nu Coranul". Sau ale unor vorbitori din România, de felul: "Musulmanii, dacă doresc să trăiască în Europa, să se supună valorilor europene. Dacă nu, să plece de unde au venit".

Cu o astfel de mentalitate, oricât de teribile măsuri de securitate s-ar lua, atentatele vor continua.

Este o imensă provocare pentru Franţa să-şi stăpânească acum o reacţie antiislam, rasistă, xenofobă, când, cu un preşedinte slab, ţara alunecă deja spre o dreaptă naţionalist-extremistă, antisemitismul, care îi face pe mulţi evrei să plece, fiind în creştere - nu degeaba, cel de-al treilea terorist a ales un magazin evreiesc pentru a lua ostatici.

Este crucial pentru Europa să înţeleagă că problema şi soluţia ei sunt în Europa, nu în Nordul Africii sau în Orientul Mijlociu. Că linia de ciocnire a culturilor trece acum prin inima Europei.

Închei cu două întrebări adresate dumneavoastră şi mie însumi:

- Ce anume şi cum îi poate determina pe doi tineri crescuţi în splendida civilizaţie şi cultură franceză să ucidă în masă şi să se sinucidă în Franţa?

- Nu există nicio justificare, religioasă sau de alt fel, pentru acest atentat terorist, cum nu poate exista nicio justificare pentru niciun atentat terorist, niciunde în lume şi nicicând. Vina pentru crimă o poartă criminalii. Dar, oare, vor sta puţin pe gânduri cei care scot acum Charlie Hebdo într-un milion de exemplare înainte de a mai tipări, în numele libertăţii absolute de expresie, încă o provocare mizerabilă şi agresivă la adresa unor simboluri religioase în care nişte oameni paşnici, nu nişte descreieraţi, cred?