Peste 51 la sută pentru iesirea din UE a Marii Britanii!

În prealabil postat de iuliu46

Trebuia sa pui si tu tot carnatul in quote. Pune doar inceputul, sa mai aiba loc si altii sa scrie.

Ok. Mea pulpa. Da zdrasvuite BRICS!

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Foarte buna analiza scriitorului Silviu Dancu :

Cred ca era bine sa pui si link/titlu/etc/

Proletarul care nu a reușit nicicând să fie croit după chipul și după asemănarea lui Marx, ăla a ajuns xenofobul, homofobul, misoginul, islamofobul de azi.

Xenofobia occidentala e cam ipocrita, dupa ce traiesc pe spinarea imigrantilor, s-au trezit peste noapte ca de fapt nu au aceleasi valori.

Rezistenta la feminismul grotesc nu e nici pe de parte misogin.

Iar islamofobia a fost si este si ea, pe undeva, atent instrumentata.

Și se și vede. Disprețul imens față de cei 3 milioane de semnatari ai propunerii Coaliției pentru Familie, disprețul imens pentru cei care au votat PSD, disprețul imens pentru susținătorii lui Trump, disprețul imens pentru cei care au votat în favoarea Brexit-ului, e un dispreț mai întotdeauna împachetat etichetări stridente, generaliste, dure, pline chiar de umori, dacă nu chiar de ură, taman din partea celor care au făcut o datorie sacră din a acuza rapid, de ”hate” și de ”-fobie” pe oricine și pe oriunde.

Nu prea vad cum merg toate astea umar la umora.
Trump e chiar tampit, nu inseamna ca asa zisii lui contra-candidati sunt mai breji. El e un fel de Vadim, scos la inaintare sa iasa ala cu adevarat nasol - Iliescu.

Iar cei care si acum voteaza PSD sunt cu adevarat vrednici de dispret.
De fapt, situatie e atat de nasoala, incat nici cei care voteaza cam cu oricare din "ceilalti" nu sunt mai breji.

Realitatea pare să ne arate că, de fapt, marxismul (și copiii săi) nu au ieșit niciodată din biblioteca burgheză în care s-a născut, pentru a călca pe bune, cu adevărat într-o fabrică[/b]."

Pai da, il avem exemplu viu pe tov' FlorinVs, care stie comunismul doar din carti si povestile romanticoase ale unui mic chiabur comunist (dada, a avut si comunismul chiaburii sai) care se batea pe burtica rotunjita la "Cina" cu tovarasii de la Secu'.
Si zicea ca e bine. Dovada? Majoritatea erau cuminti, fara ambitii capitaliste si cu privirea in pamant.

[iuliu46]

Textul l-am copiat de pe Facebook. Iar cand vorbeste despre islamofobi, homofobi, misogini si asa mai departe, vorbeste despre felul in care oamenii astia sunt catalogati de catre ceilalti.

[AlinB]

Se pare ca exista si alte persepective:

Cum a mințit PSD-ul englezesc la Brexit

http://www.academiacatavencu.info/ac...a-brexit-39947


Fraierii, imbecilii și alte subspecii bipede care votează de ani de zile cu PSD ar trebui să ia aminte la modul în care englezoii cu mintea înecată în bere au votat la Brexit. Sigur, prostii lor nu au votat ca proștii noștri pe baze furajere, respectiv prin mecanismul voturi contra mici. Nu. Imbecilii din Regatul Unit au ștampilat pe baze ideologice, manipulați fiind de o minciună cât Marea Chinei promovată de maimuțoiul flaușat Nigel Farage, un fel de Victor Ponta al lor.

Manipularea s-a produs pe baza unui videoclip în care mintea relaxată a pesedistului englez era curentată cu un enunț simplu. UK, zicea clipul, plătește săptămînal 350 de milioane de lire sterline contribuție la bugetul Uniunii Europene. Bine, eu aș fi zis și că acești bani sunt în parte gestionați de comisarul european second hand Corina Crețu, o muiere nearticulată trimisă la Bruxelles de Ion Iliescu, care folosește angajații să-i ducă chiloții la spălat. Îi publicam și moaca și obțineam lejer 90% voturi pentru Brexit. Dar flaușatul Farage nu s-a priceput așa că a continuat cu o minciună pe care nici măcar Ponta n-ar fi putut s-o conceapă. Clipul UKIP (PSD-ul englezesc) afirma că acești bani vor fi dirijați pentru construirea unui spital ultramodern. Adică, zice Farage, decât să plătim cotizații la Bruxelles, mai bine băgăm banii ăștia în sistemul de sănătate. Prostovanii au cuplat și au votat ca oile influențați de această chiftea ideologică.

La nici 24 de ore de la spargerea urnelor, Farage apare la o emisiune televizată unde se confruntă cu o jurnalistă gen Denise Rifai. Aceasta îi pune clipul, apoi îi cere să garanteze că banii care nu vor mai pleca la tanti Merkel și la Corina Crețu și vor fi utilizați în sistemul de sănătate. Babuinul a meditat și, fără să clipească, a zis că poate s-a exagerat. Și că banii trimiși săptămînal la Bruxelles nu-s chiar atât de mulți și nici nu vor ajunge în sistemul de sănătate!

Dacă emisiunea era moderată de Denise Rifai, Farage își lua un șut în gură de-i cădeau dinții! Jurnalista britanică s-a blocat și s-a mulțumit să își exprime consternarea întrebându-l pe maimuțoi: "După ce 17 milioane de oameni au votat pe baza acestui clip acum spuneți că a fost o greșeală?" Maimuțoiul a zâmbit iar jurnalista, Susanna Reid pe numele ei, a rămas tablou.

Deci, ce avem noi aici? Avem elemente de pesedism jegos, de pontism mizerabil, în care alegătorului prost de cap i se servesc minciuni cu carul. Dobitocul votează și apoi se indignează că nu-i merge mai bine așa cum i-a promis golanul pe care l-a votat. În cazul nostru, Victor Ponta, evident. E ca la noi, doar că de data asta englezii s-au fript iremediabil, una peste alta. Măcar la ei o parte importantă a alegătorilor pare că s-a trezit din beție. La noi, judecând după alegerile locale, s-au cam îmbătat toți alegătorii. Cu apă rece!

În prealabil postat de AlinB

Se pare ca exista si alte persepective:

Cum a mințit PSD-ul englezesc la Brexit

http://www.academiacatavencu.info/ac...a-brexit-39947


Fraierii, imbecilii și alte subspecii bipede care votează de ani de zile cu PSD ar trebui să ia aminte la modul în care englezoii cu mintea înecată în bere au votat la Brexit. Sigur, prostii lor nu au votat ca proștii noștri pe baze furajere, respectiv prin mecanismul voturi contra mici. Nu. Imbecilii din Regatul Unit au ștampilat pe baze ideologice, manipulați fiind de o minciună cât Marea Chinei promovată de maimuțoiul flaușat Nigel Farage, un fel de Victor Ponta al lor.

Manipularea s-a produs pe baza unui videoclip în care mintea relaxată a pesedistului englez era curentată cu un enunț simplu. UK, zicea clipul, plătește săptămînal 350 de milioane de lire sterline contribuție la bugetul Uniunii Europene. Bine, eu aș fi zis și că acești bani sunt în parte gestionați de comisarul european second hand Corina Crețu, o muiere nearticulată trimisă la Bruxelles de Ion Iliescu, care folosește angajații să-i ducă chiloții la spălat. Îi publicam și moaca și obțineam lejer 90% voturi pentru Brexit. Dar flaușatul Farage nu s-a priceput așa că a continuat cu o minciună pe care nici măcar Ponta n-ar fi putut s-o conceapă. Clipul UKIP (PSD-ul englezesc) afirma că acești bani vor fi dirijați pentru construirea unui spital ultramodern. Adică, zice Farage, decât să plătim cotizații la Bruxelles, mai bine băgăm banii ăștia în sistemul de sănătate. Prostovanii au cuplat și au votat ca oile influențați de această chiftea ideologică.

La nici 24 de ore de la spargerea urnelor, Farage apare la o emisiune televizată unde se confruntă cu o jurnalistă gen Denise Rifai. Aceasta îi pune clipul, apoi îi cere să garanteze că banii care nu vor mai pleca la tanti Merkel și la Corina Crețu și vor fi utilizați în sistemul de sănătate. Babuinul a meditat și, fără să clipească, a zis că poate s-a exagerat. Și că banii trimiși săptămînal la Bruxelles nu-s chiar atât de mulți și nici nu vor ajunge în sistemul de sănătate!

Dacă emisiunea era moderată de Denise Rifai, Farage își lua un șut în gură de-i cădeau dinții! Jurnalista britanică s-a blocat și s-a mulțumit să își exprime consternarea întrebându-l pe maimuțoi: "După ce 17 milioane de oameni au votat pe baza acestui clip acum spuneți că a fost o greșeală?" Maimuțoiul a zâmbit iar jurnalista, Susanna Reid pe numele ei, a rămas tablou.

Deci, ce avem noi aici? Avem elemente de pesedism jegos, de pontism mizerabil, în care alegătorului prost de cap i se servesc minciuni cu carul. Dobitocul votează și apoi se indignează că nu-i merge mai bine așa cum i-a promis golanul pe care l-a votat. În cazul nostru, Victor Ponta, evident. E ca la noi, doar că de data asta englezii s-au fript iremediabil, una peste alta. Măcar la ei o parte importantă a alegătorilor pare că s-a trezit din beție. La noi, judecând după alegerile locale, s-au cam îmbătat toți alegătorii. Cu apă rece!

Academia Catavencu pupa USA si UE in cur, si evident, se poate presupune cu destula siguranta ca ar vota cu USB/USR al gastii sorosisite.
P. S. Cind am zis ca votez PSD, era o metafora. Eu NU am votat la alegerile locale, si nu mai votez in veac si pururi. Ma rog, cit votul e facultativ si secret. Pe de alta parte, da, la nivel emotional, sustin pe oricine in afara de gasca Think-Tankistei Slaninoase.

[AlinB]

Ideea e simpla: s-a intamplat sau nu ce scrie acolo?

Daca da, manipularea este evidenta iar manipulare "buna" nu prea am vazut.

[flying]

În prealabil postat de AlinB

Ideea e simpla: s-a intamplat sau nu ce scrie acolo?

Daca da, manipularea este evidenta iar manipulare "buna" nu prea am vazut.

Absolut orice informatie e "manipulare", inclusiv articolul din Catavenci care vorbeste de manipulare,inclusiv mesajul meu,etc.
Deturnarea a 350 milioane ÂŁ/sapt de la pomana spre EU, doar spre UK e informatie adevarata.Faptul ca e spre sanatate sau alte sectoare e irelevant ,oricum vor fi folositi intern si pentru asta e nevoie de un plan foarte bine gandit.Ideea cu folosirea in sanatate a fost un exemplu puternic,a atins o coarda sensibila a englezilor,le-a dat o "siguranta" ca vor fi si mai protejati ...de moarte(desigur, o iluzie),dar nu e realista caci spitalele au nevoie de medici ,medicii ies din facultati,facultatile trebuiesc construite de constructori care au nevoie de scoli profesionale ,scolile profesionale au nevoie de ....intelegeti voi ideea.
Probabil ca daca era folosita ideea cu deturnarea celor 350 milioane spre mai multe domenii (sanatate,invatamant,aparare,industrie,etc.) rezultatul
votului ar fi fost si mai mare in favoarea iesirii.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Copacel

https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0

Ce super documentar. :) Sunt de acord cu tot ce spune, 100%. Mă mir că l-au făcut atât de transparent şi sincer...

Felicitări, Anglia, pentru ieşirea din U.E., deşi văd orizonturi furtunoase...

Scăparea e la Hristos, întotdeauna.

[AlinB]

În prealabil postat de flying

Absolut orice informatie e "manipulare", inclusiv articolul din Catavenci care vorbeste de manipulare,inclusiv mesajul meu,etc.
Deturnarea a 350 milioane ÂŁ/sapt de la pomana spre EU, doar spre UK e informatie adevarata.Faptul ca e spre sanatate sau alte sectoare e irelevant ,oricum vor fi folositi intern si pentru asta e nevoie de un plan foarte bine gandit.Ideea cu folosirea in sanatate a fost un exemplu puternic,a atins o coarda sensibila a englezilor,le-a dat o "siguranta" ca vor fi si mai protejati ...de moarte(desigur, o iluzie),dar nu e realista caci spitalele au nevoie de medici ,medicii ies din facultati,facultatile trebuiesc construite de constructori care au nevoie de scoli profesionale ,scolile profesionale au nevoie de ....intelegeti voi ideea.

Aha, deci ai pornit sa contrazici ce scrie acolo si pana la urma se pare ca se confirma tot.

Initial li s-au promis banii aia si dupa vot, Ponta ala a lor a zis ca nu e musai sa ia promisiunea "ad-literam".


Deci putem sa ne intrebam cati mai vota anti-UE daca promisiunea aia nu exista din start.

Si pana la urma, avand in vedere diferenta infima + minciuna evidenta, englezu' vrea mai degraba in UE decat afara.

Probabil ca daca era folosita ideea cu deturnarea celor 350 milioane spre mai multe domenii (sanatate,invatamant,aparare,industrie,etc.) rezultatul
votului ar fi fost si mai mare in favoarea iesirii.

"Aparare" in special. Nu-i dam in UE, dar o sa mai finantam un razboi colonialist in Afganistat si doua prin Orientul mijlociu.
Ca vedeti, terorism, hau bau, n-am mai avut de mult, dar cu un mic impuls..cine stie.

Cu siguranta erau mai multe voturi in favoarea iesirii.

[iuliu46]

Probabil ca au mintit si unii si altii, la fel cum se intampla si pe la noi. Nu stiu, nu ma intereseaza si nu-s fanul Marii Britanii sau al celor care au castigat. Mie imi pare bine ca un popor din Europa a putut invinge propaganda UE care este covarsitoare.

Dar care e legatura cu PSD si cu Ponta ? Ce are in comun ala din Anglia sau cei care au sustinut iesirea din UE cu Ponta ? E Ponta singurul mincinos de pe la noi sau e partidul lui singurul partid care minte ? Nu ne mai aducem aminte cum a castigat Basescu alegerile in 2004, mintind ca a fost nu stiu ce frauda ? Nu vedeti ca omul isi trage spuza pe turta lui si in loc sa-i critice eventual pe englezi, le-o trage astora din PSD ? Care-s la fel de dispusi sa faca orice zice UE ca orice alt partid din Romania, nu-i nici o diferenta intre unul de la PNL si unul de la PSD. Sau de la oricare alt partid.