Taxe si masuri aberante care afecteaza nivelul de trai

[cozia]

Ieri la un podcast cu primari și alții spuneau ca 20% din impozitări de imobile prin țară și mai ales în orașele mari, București, etc se pierd prin scutiri de tot felul, pentru care turbează ăștia de le curg balele după bani ușori. Clar sfătuiți de consultanță vestică unde nu există scutiri la asa ceva, vor să scoată impozitul pe proprietate din categoria de taxă evitabilă prin scutire.

Costă mai puțin să arunci o ciosvârtă handicapatului sau revoluționarului cu carnet și cine o mai fi pe listă decât să nu încasezi o sumă care va progresa în salturi mari pentru a ajunge la cel puțin mia de euro pe an, în primă fază, pentru un apartament modest. La case nici nu mai vorbim.

Cu alte cuvinte adio paradis fiscal aici…la impozite mici pe proprietate.
Oamenii săraci în schimb vor suferi teribil pentru ca nu se ține cont de venit, proces strict focalizat pe evaluarea proprietății cu ignorarea factorului uman. cum zic hahalere, de sorginte comunitară învechită, de-a lui nea Nicu.

Îți vine să verși nu alta.

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

Ieri la un podcast cu primari și alții spuneau ca 20% din impozitări de imobile prin țară și mai ales în orașele mari, București, etc se pierd prin scutiri de tot felul, pentru care turbează ăștia de le curg balele după bani ușori. Clar sfătuiți de consultanță vestică unde nu există scutiri la asa ceva, vor să scoată impozitul pe proprietate din categoria de taxă evitabilă prin scutire.

Paradisul fiscal e tot la ei care iau locuințe cu chirii mici de la RAPPS.
Tu parcă te bucuri că instaurează nenorociții ăștia un paradis al nebunilor în România.

În prealabil postat de cozia

Costă mai puțin să arunci o ciosvârtă handicapatului sau revoluționarului cu carnet și cine o mai fi pe listă decât să nu încasezi o sumă care va progresa în salturi mari pentru a ajunge la cel puțin mia de euro pe an, în primă fază, pentru un apartament modest. La case nici nu mai vorbim.

Persoanele cu handicap oricum investesc în terapie, consulturi, tratament, turism medical în afara localităși și chiar țării și așa nu prea au evenimente sociale de ieșit și viața lor gravitează în jurul situației deosebite- deci oamenii aceia oricum dau niște bani mulți.
Dacă nu ar investi ar apărea procesul de degenerare mai repede.

În prealabil postat de cozia

Cu alte cuvinte adio paradis fiscal aici…la impozite mici pe proprietate.
Oamenii săraci în schimb vor suferi teribil pentru ca nu se ține cont de venit, proces strict focalizat pe evaluarea proprietății cu ignorarea factorului uman. cum zic hahalere, de sorginte comunitară învechită, de-a lui nea Nicu.

Îți vine să verși nu alta.

Până la urmă votanții PNL și USR și PD-L în trecut sunt vinovații principali pentru acest proces de scumpire a vieții românilor.

Iar după cum se vede trusturile care acumulează imobile sunt scutite din 2027 de impozit pe Cifra de Afaceri, deci cumva cei care vor avea monopolul de locuințe nu vor da impozitele plătite de persoanele fizice.

E un proces de extorcare de proprietăți private pornit de un dement considerat de dobitocii care votează PNL-USR-SENS-Forța Dreptei-Reper ca fiind providențial.

[cozia]

În prealabil postat de Iorest

Paradisul fiscal e tot la ei care iau locuințe cu chirii mici de la RAPPS.
Tu parcă te bucuri că instaurează nenorociții ăștia un paradis al nebunilor în România.



Persoanele cu handicap oricum investesc în terapie, consulturi, tratament, turism medical în afara localităși și chiar țării și așa nu prea au evenimente sociale de ieșit și viața lor gravitează în jurul situației deosebite- deci oamenii aceia oricum dau niște bani mulți.
Dacă nu ar investi ar apărea procesul de degenerare mai repede.



Până la urmă votanții PNL și USR și PD-L în trecut sunt vinovații principali pentru acest proces de scumpire a vieții românilor.

Iar după cum se vede trusturile care acumulează imobile sunt scutite din 2027 de impozit pe Cifra de Afaceri, deci cumva cei care vor avea monopolul de locuințe nu vor da impozitele plătite de persoanele fizice.

E un proces de extorcare de proprietăți private pornit de un dement considerat de dobitocii care votează PNL-USR-SENS-Forța Dreptei-Reper ca fiind providențial.

Cum să mă bucur.
Eu doar am relatat ce spuneau balosii ăia după fonduri la primărie.

Impozitul pe locuința primară a omului nici nu trebuie să existe indiferent de starea de sănătate.

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

Cum să mă bucur.
Eu doar am relatat ce spuneau balosii ăia după fonduri la primărie.

Impozitul pe locuința primară a omului nici nu trebuie să existe indiferent de starea de sănătate.

Chiar știu oameni cu diferite probleme de sănătate care erau în prima linie votanții USR-PNL că ăștia sunt europeni, umani, cică le pasă de persoanele cu dizabilități.

Ăștia nu își dau seama că și-au votat călăii care le grăbesc scurtarea existenței lor pe pământ.

Mă uitam ce zicea Manuela Hărăbor care crește singură un copil cu dizabilități, cu sindrom down parca.


Manuela Hărăbor: Nicușor Dan a tăiat stimulentul pentru persoanele adulte cu dizabilități pe motiv că erau ”cheltuieli inutile”

Cică 250 de lei per om/ pe lună în București era mult, dar căcații ăștia de guvernanți schimbă câte un rând de haine de mii de euro / per săptămână / lună.

Vorba aia Bolojan căra în rucsacul lui de 1500 de euro proiectele de austeritate:

https://www.gandul.ro/actualitate/bo...itate-20641229

[Iorest]

Știre specială pentru negândiții care repetă propaganda sistemului cu care justifică juguri fiscale pe spatele românilor - argumentul cu avem cele mai mici impozite față de Occident.
Dacă ești dobitoc încuviințezi acțiunile sistemului contra românilor:

Știrile protv:

Patru din zece români trăiesc în case prea mici. România este în topul UE la cele mai înghesuite locuințe

Patru din zece dintre români stau înghesuiți în locuințe, adică prea multe persoane de vârste diferite se află într-un spațiu relativ modest.

Fără a ține cont de exemplu de intimitatea dorită de adolescenți și de spațiul de studiu și joacă necesar copiilor. Potrivit Eurostat, majoritatea caselor și apartamentelor au o singură cameră în care trăiesc cel mai frecvent doi sau trei membri ai unei familii.

România, Letonia și Bulgaria conduc topul Uniunii Europene privind înghesuiala din case. Cu o diferență uriașă față de Cipru și Malta, unde cel mult patru la sută dintre familiile numeroase au case cu puține camere.

Suntem la mare distanță de Statele Unite, unde media este sub două persoane în cameră.

Corespondent PRO TV: „Normele pentru confort și respectarea spațiului personal în locuințe cer ca fiecare cuplu să aibă la dispoziție o cameră separată de ceilalți. Fiecărui adult singur să i se rezerve, de asemenea, o cameră proprie. Cel mult doi adolescenți de același sex într-o cameră. Și cel mult doi copii sub 12 ani într-un dormitor.

Dar, ca să facă economii, 40,7% dintre români locuiesc cu mult prea multe rude în casă. Deseori copiii în dormitor sau chiar în pat cu părinții, cupluri abia căsătorite sub același

Standardul european cere ca fiecare locatar să aibă alocați măcar 37 de metri pătrați, din suprafața totală. Pentru două persoane, ar fi necesari 52 de metri pătrați. Nu ține doar de confort, ci și de calitatea vieții - liniște și chiar spațiu „de refugiu” și de odihnă.
__

Da bă pentru niște case de chirpici, învechite, sau cutii de chibrituri sau chițimii, pun ticăloșii ăștia jug fiscal tot mai mare.

Când erau mutați țăranii la oraș, strigau unii că Ceaușescu extermină satul, când distrug oamenii satul mutându-se în zone altădată rurale nemuncind ca la sat, distrugând agricultura și creșterea animalelor, e progres.

[cozia]

În prealabil postat de Iorest

Știre specială pentru negândiții care repetă propaganda sistemului cu care justifică juguri fiscale pe spatele românilor - argumentul cu avem cele mai mici impozite față de Occident.
Dacă ești dobitoc încuviințezi acțiunile sistemului contra românilor:

Știrile protv:

Patru din zece români trăiesc în case prea mici. România este în topul UE la cele mai înghesuite locuințe

Patru din zece dintre români stau înghesuiți în locuințe, adică prea multe persoane de vârste diferite se află într-un spațiu relativ modest.

Fără a ține cont de exemplu de intimitatea dorită de adolescenți și de spațiul de studiu și joacă necesar copiilor. Potrivit Eurostat, majoritatea caselor și apartamentelor au o singură cameră în care trăiesc cel mai frecvent doi sau trei membri ai unei familii.

România, Letonia și Bulgaria conduc topul Uniunii Europene privind înghesuiala din case. Cu o diferență uriașă față de Cipru și Malta, unde cel mult patru la sută dintre familiile numeroase au case cu puține camere.

Suntem la mare distanță de Statele Unite, unde media este sub două persoane în cameră.

Corespondent PRO TV: „Normele pentru confort și respectarea spațiului personal în locuințe cer ca fiecare cuplu să aibă la dispoziție o cameră separată de ceilalți. Fiecărui adult singur să i se rezerve, de asemenea, o cameră proprie. Cel mult doi adolescenți de același sex într-o cameră. Și cel mult doi copii sub 12 ani într-un dormitor.

Dar, ca să facă economii, 40,7% dintre români locuiesc cu mult prea multe rude în casă. Deseori copiii în dormitor sau chiar în pat cu părinții, cupluri abia căsătorite sub același

Standardul european cere ca fiecare locatar să aibă alocați măcar 37 de metri pătrați, din suprafața totală. Pentru două persoane, ar fi necesari 52 de metri pătrați. Nu ține doar de confort, ci și de calitatea vieții - liniște și chiar spațiu „de refugiu” și de odihnă.
__

Da bă pentru niște case de chirpici, învechite, sau cutii de chibrituri sau chițimii, pun ticăloșii ăștia jug fiscal tot mai mare.

Când erau mutați țăranii la oraș, strigau unii că Ceaușescu extermină satul, când distrug oamenii satul mutându-se în zone altădată rurale nemuncind ca la sat, distrugând agricultura și creșterea animalelor, e progres.

In cazul spatiului locativ deja alocat generational ,a unii care stau in cutiile de chibrite ale ceausismului de 60-70 ani, nu poti aplica standarde europene si nici nu poti schimba nimic decat daca acelor locatari le-a pus Dumnezeu mana-n cap si s-au mutat la mai mare facand rost de niscaiva venituri in plus sclavagind la spalatul batranilor la fund sau culegand castraveti pe burta in Spania.

Repet, sa multumim lui Iliescu, Dumnezeu sa-l odihneasca ca nu a vandut ICRAL-URILE , TOT SPATIUL LOCATIV AL ROMANIEI impreuna cu noi sufletele care le populam ca acum in loc sa fim 90% propietari am fi fost in cel mai bun caz 90% CHIRIASI PROGRESIVI la MARII MOSIERI si PROPIETARI imiobiliari OCCIDENTALI.

Stii tu care sunt musterii respectivi, nu trebuie sa ii enumar, cei cu nume de pietre colorate:). Foarte simplu, la fel cum au cumparat mai toata industria si au dat-o la fiare vechi puteau cu cateva miliarde PLASATE BINE sa cumpere TOT SPATIUL LOCATIV.

ca urmare, incepand cu chiria aia mica pe care o plateau parintii nostri din salarii la ICRAL, de 100 de lei-ceausisti, baietii smecheri incepeau "ca intr-o tara ca afara"sa le mareasca anual dupa "standarde europene"ca tot vorbesti despre ele cu indrazneala:)).

Doar imagineaza-ti unde am fi fost ca nivel de chirii LA STAPAN dupa 35 de ani.

Din nou....asculta ce zic....Dumnezeu sa-l odihneasca in Imparatia Sa!!!

Daca trebuie cuiva cu adevarat sa-i aprindem o lumanare, este Iliescu cu gasca lui care cine stie cat s-o fi luptat cu hienele pentru a ne salva MACAR CEVA si acel CEVA este spatiul locativ.!

Pentru ca cu acoperisul deasupra capului INCEPE TOTUL INTR-o FAMILIE.

Priveste la americani unde EXPONETIAL sunt dati afara din aparatamente si case INCHIRIATE pentru a ajunge pe strazi, in cutii de carton, masini, rulote sau doar in saci de dormit. Toti migreaza catre sud unde nu ingheti noaptea de frig iar acolo sunt vanati

[cozia]

În prealabil postat de cozia

In cazul spatiului locativ deja alocat generational ,a unii care stau in cutiile de chibrite ale ceausismului de 60-70 ani, nu poti aplica standarde europene si nici nu poti schimba nimic decat daca acelor locatari le-a pus Dumnezeu mana-n cap si s-au mutat la mai mare facand rost de niscaiva venituri in plus sclavagind la spalatul batranilor la fund sau culegand castraveti pe burta in Spania.

Repet, sa multumim lui Iliescu, Dumnezeu sa-l odihneasca ca nu a vandut ICRAL-URILE , TOT SPATIUL LOCATIV AL ROMANIEI impreuna cu noi sufletele care le populam ca acum in loc sa fim 90% propietari am fi fost in cel mai bun caz 90% CHIRIASI PROGRESIVI la MARII MOSIERI si PROPIETARI imiobiliari OCCIDENTALI.

Stii tu care sunt musterii respectivi, nu trebuie sa ii enumar, cei cu nume de pietre colorate:). Foarte simplu, la fel cum au cumparat mai toata industria si au dat-o la fiare vechi puteau cu cateva miliarde PLASATE BINE sa cumpere TOT SPATIUL LOCATIV.

ca urmare, incepand cu chiria aia mica pe care o plateau parintii nostri din salarii la ICRAL, de 100 de lei-ceausisti, baietii smecheri incepeau "ca intr-o tara ca afara"sa le mareasca anual dupa "standarde europene"ca tot vorbesti despre ele cu indrazneala:)).

Doar imagineaza-ti unde am fi fost ca nivel de chirii LA STAPAN dupa 35 de ani.

Din nou....asculta ce zic....Dumnezeu sa-l odihneasca in Imparatia Sa!!!

Daca trebuie cuiva cu adevarat sa-i aprindem o lumanare, este Iliescu cu gasca lui care cine stie cat s-o fi luptat cu hienele pentru a ne salva MACAR CEVA si acel CEVA este spatiul locativ.!

Pentru ca cu acoperisul deasupra capului INCEPE TOTUL INTR-o FAMILIE.

Priveste la americani unde EXPONETIAL sunt dati afara din aparatamente si case INCHIRIATE pentru a ajunge pe strazi, in cutii de carton, masini, rulote sau doar in saci de dormit. Toti migreaza catre sud unde nu ingheti noaptea de frig iar acolo sunt vanati prin legi draconice restrictive

...................scuze, s-a bulibasit ceva de nu pot sa mai sterg postarea repetata

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

In cazul spatiului locativ deja alocat generational ,a unii care stau in cutiile de chibrite ale ceausismului de 60-70 ani, nu poti aplica standarde europene si nici nu poti schimba nimic decat daca acelor locatari le-a pus Dumnezeu mana-n cap si s-au mutat la mai mare facand rost de niscaiva venituri in plus sclavagind la spalatul batranilor la fund sau culegand castraveti pe burta in Spania.

Tot fondul locativ nou-vechi e în general prost sau subdimensionat, uită-te și la apartamente noi, prin fundături unde sunt bălți, zici că ești la bătălia de la Călugăreni să traversezi pe acolo iarna.

Mai sunt casele la sat, vechi de 100 de ani prin care nu mai stă nimeni, sau case cu pereți din chirpici, ce să mai impozitezi acolo, sau pe unde stau bătrâni care mai au puține zile ?

În prealabil postat de cozia

Repet, sa multumim lui Iliescu, Dumnezeu sa-l odihneasca ca nu a vandut ICRAL-URILE , TOT SPATIUL LOCATIV AL ROMANIEI impreuna cu noi sufletele care le populam ca acum in loc sa fim 90% propietari am fi fost in cel mai bun caz 90% CHIRIASI PROGRESIVI la MARII MOSIERI si PROPIETARI imiobiliari OCCIDENTALI.

Eu nu am de ce să mulțumesc lui Iliescu, după anii 90 foarte mulți oameni au ajuns boschetari sau au ajuns să se prostitueze ca să trăiască, nu mai zic de toxicomani.

În toate țările ex-comuniste, sunt mai mulți proprietari decât în țări occidentaloide.

El a început distrugerea, dar fiindcă erau pești mai mari de furat atunci, s-au apucat de devalizatul băncilor, distrugerea agriculturii, transporturilor, industriei și abia în pasul 3 urma și distrugerea proprietății private despre care ne vorbea blestematul de Petrov care spunea că sunt prea mulți proprietari în România prin 2010.

Tot ce înseamnă jocuri de noroc, droguri, chiar și fonduri de investiții, chiar și deficitul balanței comerciale și împrumuturi externe, sunt făcute să te lase în fundul gol, să-ți iasa averea, moștenirea, sănătatea, văd că în Ro proliferează cel mai mult din regiune.

Cine a lăsat toate viciile la liber ?

Din cauza lui Iliescu s-au avortat sute de mii de oameni imediat după ce a preluat el puterea, ca undă de șoc imediată a decretului pro-avort semnat de el.