Evrei -Masonerie-Genocid

[Iorest]

Bun deci concluzionând este o mizerie speculația că,
1.Apostolul Pavel a inventat alt creștinism,
2.că până la Ioan nu se menționează că Hristos e Fiul lui Dumnezeu
3.că neamurile sunt gunoi, câini, sau au unicul rol de a fi slujitori

Încă din Matei, din Faptele Apostolilor șamd se vede
1.că Iisus și-a stabilit baza în Capernaum Galilea Neamurilor și că îl urmau și păgânii din Decapole 10 cetăți din Palestina întemiate de urmașii lui Alexandru Macedon.
2. că Iisus a trecut prin Samaria, a vorbit cu o samarineancă deși le-a zis să nu intre în cetate de samarinean și evreii evitau samarinenii.
3.că Iisus dialoghează cu cananeanca pt a-i remarca credința ei, a romanului Corneliu și face minuni și pt păgâni fiica cananeencei, servul sutașului roman Corneliu, oameni care nu urmează cultul iudaic, nu sunt tăiați împrejur
4. că Iisus folosește pilda samarineanului milostiv ca să dea exemplu pe unul de alt neam
5. că Iisus infirmă în matei 10 ideea unei gnoze, un secret sectar de castă:

27 Ceea ce vă spun Eu la întuneric, spuneţi voi la lumină; şi ceea ce auziţi la ureche, propovăduiţi de pe acoperişurile caselor!

6. Iisus e numit Fiul lui Dumnezeu în sinoptice, deci nu e o invenție a anului 90-100:

54 Iar sutaşul şi cei care-L păzeau pe Iisus împreună cu el, văzând cutremurul şi cele întâmplate, s’au înfricoşat foarte, zicând: „Cu adevărat, Fiul lui Dumnezeu a fost Acesta!

Luca 1
35 Şi răspunzând îngerul, i-a zis: „Duhul Sfânt Se va pogorî peste tine şi puterea Celui-Preaînalt te va umbri pentru aceea şi Sfântul Care Se va naşte din tine Fiul lui Dumnezeu Se va chema.

5 Şi le-a zis: „Dar voi, voi cine ziceţi că
sunt?”
16 Răspunzând Simon Petru, a zis: Tu eşti Hristosul, Fiul lui Dumnezeu-Cel-Viu!”
17 Iar Iisus, răspunzând, i-a zis: „Fericit eşti, Simone, fiul lui Iona, că nu trup şi sânge ţi-au descoperit aceasta, ci Tatăl Meu Cel din ceruri
20 Atunci le-a poruncit ucenicilor să nu spună nimănui că El este Hristosul


Iisus dă mărturie despre el Luca 5
17 Şi I s’a dat cartea profetului Isaia.
Şi deschizând El cartea, a găsit locul unde era scris:
18 Duhul Domnului e peste Mine, pentru că El M’a uns; El M’a trimis să le binevestesc săracilor, să-i vindec pe cei zdrobiţi la inimă, robilor să le vestesc libertate şi orbilor vedere, pe cei asupriţi să-i trimit în libertate
19 şi să vestesc anul bineprimit al Domnului
20 Şi închizând cartea şi dând-o slujitorului, a şezut; iar ochii tuturor celor din sinagogă erau aţintiţi asupră-I.
21 Şi a început să le spună: „Astăzi s’a plinit această scriptură în urechile
voastre”.

[Seraphim7]

1.Indiferent de natura mesajului lui Pavel,acesta a fost oricum "autorizat" de autoritatea centrală,deci nu a mers sau făcut de capul lui.

2.Eu nu asta am zis.....Eu am zis despre teoria logosului,că nu a apărut decât în Ioan,in contextul evanghelic și chiar noutestamentar sau chiar biblic.Aceasta teorie având origini în filosofia greacă (Heraclit,Platon, Aristotel etc), preluată cum am zis de Filon și încorporată în Iudaismul alexandrin,că mai apoi să-și găsească loc în evanghelia atribuită lui Ioan .

Acest concept și-a găsit locul in gnosticismul creștin, probabil acolo a fost și dezvoltat ,dar și în teologia creștină, după câteva finisări de rigoare și mai ales fiind un lanț între Mesia și Iisus.

3.Depinde pe cine întrebi:))

Aici chiar nu sunt speculații, ți-am dat direct pasaje
Însă în spiritul egalității,al nediscriminării, șovinismului asemenea texte care reflectă asta ar trebui excluse total din biblie cât și din Talmud....

Fiindcă adevărata Sursă și Creator al Universului nu este acel meschin, gelos, frustrat,plin de ură zeu tribal din Vechiul Testament,care își trăiește telenovela doar cu un singur popor,și noi restul sunt doar de decor sau niște buguri, viruși sau microbi existențiali,o malfunctie in designul creational,care putem emite pretenții la "ciolanul" împărătesc doar după ce se satură "cei aleși " sau daca "prințesa " face fițe și refuză blidul cu ambrozie celestă,abia atunci ni se aruncă și nouă ce mai rămâne, dacă mai rămâne ceva.....

[Iorest]

În prealabil postat de Seraphim7

1.Indiferent de natura mesajului lui Pavel,acesta a fost oricum "autorizat" de autoritatea centrală,deci nu a mers sau făcut de capul lui

Vezi că Apostolul Pavel nu e singurul care a fost la neamuri, toți au tras sorți și și-au împărțit zonele geografice unde să meargă.
Deci e o aberație că a adus alt creștinism.

În prealabil postat de Seraphim7

Acest concept și-a găsit locul in gnosticismul creștin, probabil acolo a fost și dezvoltat ,dar și în teologia creștină, după câteva finisări de rigoare și mai ales fiind un lanț între Mesia și Iisus.

De unde știu că nu au copiat gnosticii de la creștini anumite idei, pe care le-au amestecat în filosofia lor.

[Seraphim7]

În prealabil postat de Iorest

Vezi că Apostolul Pavel nu e singurul care a fost la neamuri, toți au tras sorți și și-au împărțit zonele geografice unde să meargă.
Deci e o aberație că a adus alt creștinism.


De unde știu că nu au copiat gnosticii de la creștini anumite idei, pe care le-au amestecat în filosofia lor.

New age și alte curente sincretiste s-au dezvoltat în acest sens, amestecând totul pentru a putea dezvolta această societate multiculturală unde fiecare se poate integra.

Inclusiv masoneria acceptă orice cult,singura excepție fiind ateismul, ceea ce mi se pare o mare ipocrizie.

Însă un puritanism creștin nu prea există,dat fiind faptul că punctul zero al creștinismului este

Învierea

Deci doar asta poate fi baza lui.

În rest peste tot se împiedică de păgânism și iudaism.

Iar după formarea doctrinelor de secte și erezii.

Ce diferențiază Creștinismul de toate celelalte cu excepția Iudaismului (de ăia îi zice până la urmă iudeo-crestinism),este longevitatea, unitatea (aparentă) și integrarea în istorie.