Mitropolia Tomisului

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Eu vreau Mitropolie în Tomis dar certurile astea mie nu-mi plac că se vorbesc prea multe lucruri în grabă și crează confuzie. Nu era prima provincie romană cu organizație administrativă (poate a vrut să zică „română”?), Marcus a fost în secolul IV nu III, nu erau „mitropolii” în secolul III, iar dovezile că Marcu era mitropolit încă nu am văzut să fie validate de altcineva decât de Constantin Barbu care lucrează pt ÎPS Teodosie.

Aici era doar un îndemn la post şi rugăciune, nu era nimic în afara ortodoxiei, ierarhul locului poate cere zile de post din partea celor care au dispoziţie.

În prealabil postat de RappY

Eu văd mai mult certuri politice și mai puțin interes față de „adevărul istoric”. Dacă e vorba de adevărul istoric, Academia Română ce zice? Pr. Păcurariu nu susținea lucrurile astea, spunea că am avut mitropolie tomitană în sec VI.

Politicul l-a pus pe P.F. Daniel patriarh, să nu uităm că Sorin Frunzăverde care era baron local de Caraş şi mare maestru în lojă a tras pt el.

Deci dacă e cineva care preia funcţii bisericeşti cu prietenii din politică, nu cred că Teodosie e cel spre care să se arate cu degetul

Logica pt care Patriarhia e la Bucureşti e tot una politică fiindcă e capitala României, e aceeaşi logică pt care creştinismul rus se formează la Kiev, dar centrul de forţă e la Moscova.
Suceava a fost cetate de scaun a domnitorilor Moldovei şi în mod normal trebuia să fie Mitropolie mai importantă decât a Iaşilor.
Târgovişte a fost cetate de scaun a domnitorilor Munteniei....

În prealabil postat de RappY

Sfântul Sinod a spus că trebuie ca o eparhie vecină să fie de acord să între sub noua mitropolie, deci trebuie ca PS Visarion al Tulcii să își mărturisească dorința sau opoziția față de înființarea Mitropoliei Tomisului. Sper să auzim punctul de vedere al preasfinției sale că până acum am auzit doar prin intermediari. Cealaltă varianta era să fie o mitropolie onorifică.

În mod normal mitropolitul Tomisului ar fi ales din scaunul Tulcii şi s-ar regla treaba asta.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Iorest

Politicul l-a pus pe P.F. Daniel patriarh

La nivelul sinodului e normala politica.
Pe toți arhiepiscopii i-a pus politicul.

Astia au rang de ministri, cine vrei sa-i puna?

[Iorest]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

La nivelul sinodului e normala politica.
Pe toți arhiepiscopii i-a pus politicul.

Astia au rang de ministri, cine vrei sa-i puna?

Eu am răspuns la ce zicea fratele Rappy că discuţia are substrat politic, ceea ce nu e aşa niciun politician nu am văzut să se pronunţe pe tema mitropoliei Tomisului.

Nu am văzut unde scrie că au rang de miniştri, dpmdv nu ar mai trebui să aibă decât o salarizare minimă de sub 1.000 de euro şi restul de la popor şi să fie mult mai mulţi Episcopi ca în Grecia fiecare insula are un episcop, cum era Sfântul Nectarie episcop în Eghina.

Treaba cu puţini episcopi e tributară ideii din perioada fanariotă când erau rari fiindcă Fanarul nu voia să ungă episcopi români ci dorea să controleze Biserica din Ţara Românească şi Moldova prin oamenii lor.