aici se respira aer curat

[Iorest]

În prealabil postat de crincrin

De ce România NU poate „recupera” Bucovina de Nord și ținutul Herța de la Ucraina? (așa cum cer unii „naționaliști”)

1. Argumentul istorico-moral:
Ar fi imoral să lovim o națiune care se luptă să supraviețuiască, agresată de Rusia! Exact asta au făcut Ungaria și Bulgaria în 1940, când ne-au luat Ardealul de Nord (30 august 1940) și Cadrilaterul (6 septembrie 1940), profitând de prăbușirea României, după răpirea Basarabiei și Bucovinei de Nord de către Stalin, în iunie 1940. Sună cunoscut, așa-i? Rușii atacă și profită și alți revizioniști...

Uită-te puţin la războiul din Transnistria care a dus la un conflict îngheţat cine erau printre beligeranţi, dai scrol şi te uiţi la coloana din dreapta şi cine lovea Moldova într-un moment de slăbiciune, exact retorica domnului Dragoş Ursu.

https://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%8...n_Transnistria

Citeşte ce s-a întâmplat cu Bîstroe, cum sunt trataţi românii din Ukraina că sunt consideraţi un fel de suboameni.

Tu crezi că faptul de a umple piaţa românească cu produse de dumping din Ukr, zahăr de acolo, cereale nu afectează economia României, pe lângă faptul că ar putea fi nesigure alimentar sau cu fragmente contaminate.

Nu crezi matale că inflaţia e generată şi pt că se susţine maşinăria de răzbel, tot acel combustibil care trebuie şi echipamente ?

Nu e bine să stăm noi în banca noastră şi să avem un demers diplomatic pt drepturile românilor la învăţământ, slujbă şamd ?

Tu ai văzut că s-a eliminat poza cu documentul lui Alexandru Cel Bun, care atesta originea românească a oraşului Cernăuţi.

https://r3media.ro/eliminarea-monume...-cu-documentu/

Eu sunt pro pace, pro diplomaţie făcută cu cap.

[Iorest]

https://r3media.ro/cornel-nistorescu...tudor-chirila/

Cornel Nistorescu, despre tinerii refuză Armata: Să meargă Liiceanu, Patapievici și Andrei Pleșu. Și Tudor Chirilă, cu orchestra! Tineretul a fost crescut și injectat cu dispreț, cu libertăți de tot soiul și cu bășcălie față de țară

Tinerii români nu vor să meargă în Armată pentru că tot ce ține de valorile naționale a fost minimizat sau scos din uz, consideră jurnalistul Cornel Nistorescu.

Generația tânără a fost „injectată cu dispreț, cu libertăți de tot soiul și cu bășcălie față de tot ce vine din trecutul țării noastre”, notează Nistorescu în Cotidianul.

„Poezie patriotică, marii scriitori români cu textele lor înflăcărate, muzica, istoria României, geografia, toate au fost minimalizate sau scoase din uz. Sau se fluieră după ureche. Să meargă Liiceanu și Patapievici, și Andrei Pleșu, și Cărtărescu să-i îndemne pe cei tineri să se pregătească pentru vreme de război și pentru apărarea țării. Și Tudor Chirilă cu orchestra! Și la revista de front să le spună Patapievici că sufletul românesc este ca un cur și că trebuie să lupte pentru a apăra onoarea lui Traian Băsescu și a lui Klaus Iohannis, să apere numele lor scris cu oi pe dealuri și cu coloane de mașini BMW pe Valea Oltului. Și să vină toți de prin spitale și de pe șantierele din Europa de Vest și din universitățile engleze și americane să apere Bucureștii! Nu vine nici dracu pentru că tineretul a fost crescut și injectat cu dispreț, cu libertăți de tot soiul și cu bășcălie față de tot ce vine din trecutul țării noastre”, a notat Nistorescu.

Jurnalistul s-a întrebat cum ar putea merge să moară oameni „conduși de idioții care au întors țara cu curul în sus”.

„Avem plutoane de generali și de șefi, dar ne lipsesc soldații care să moară pe front. La asta le stă gîndul cînd vor să schimbe legea. Unii cu linguroiul, alții cu pușca, dar toți pregătiți de război, chiar dacă ar fi să luptăm aplaudînd sau blestemînd ca CTP.

Cum să luptăm la ordinele lor cîtă vreme cele pe care le-au dat ne-au dus la disperare și ne-au făcut viața un infern?

Cum să luptăm cu o putere cînd Căprarul nostru n-a fost în stare să scrie trei-patru reguli simple pentru grădiniță și învățămînt?

Cum să facem pregătire militară conduși de idioții care au întors țara cu curul în sus și ne zic că asta-i democrație? Oricît ne-am pregăti de luptă, eu tot n-o văd pe madam Von der Leyen călare pe tanc sau sărind obstacole pe terenurile de instrucție ale Europei!
Tot pe copiii noștri pică!”, a concluzionat Nistorescu.

[crincrin]

https://revista22.ro/actualitate-int...RVX1YffVI0NGt0


ISW: Rusia ațâță sentimentele neoimperialiste și naționaliste în Ungaria și România

Rusia profită de revendicările teritoriale ale vocilor din mișcările naționaliste de extremă dreapta asupra Ucrainei, se arată în analiza Institutului pentru Studiul Războiului (ISW).

[crincrin]

https://revista22.ro/opinii/ciprian-...Z0ejD9f84uCL7o

De ce mai vorbim despre COVID?

Populist-naționaliștii strânși în jurul lui Simion și Șoșoacă au intuit că pot folosi tema ca pe o pană pentru despicat lemne, amplificând polarizarea politică între „globaliști” și „naționaliști”.

[crincrin]

https://dilemaveche.ro/sectiune/edit...l-2320518.html


A conviețui cu imposibilul - Andrei Pleșu

Am mai publicat acest text acum vreo zece ani. Îl reiau, presat de cîteva experiențe imediate. Întîlnesc frecvent bătrîni și tineri (șoferi de taxi, de pildă) care, de dragul conversației, înjură, cu onesta mea adeziune, Guvernul, dar culminează regretîndu-l pe Ceaușescu. „Era mai bine înainte!”, se aude prea (foarte) des. De curînd, am încasat versiunea cea mai spectaculoasă: „Se tot spune că nu se găsea carne. Păi, era mult mai sănătos pentru noi. E riscant să mănînci carne mai des decît o dată pe săptămînă...”. Celor mai tineri încerc să le povestesc cum lucruri care lor li se par, astăzi, subînțelese erau miraculoase. Puteai să nu găsești vată, chibrituri, hîrtie igienică și tot felul de alte mărfuri „curente”, ca să nu mai vorbim de „prețiozități”: banane, mandarine etc. Le mai spun și că se cam stingea lumina și se oprea căldura, că programul de televiziune ajunsese să nu depășească două ore pe seară și era dominat de propagandă, că nu prea puteai visa să ieși din țară (măcar în concediu) ș.a.m.d.

[crincrin]

https://www.mediaquality.ro/ioan-sta...zboi-interviu/

Ioan Stanomir, despre pericolul extremist și cel rusesc: „Europa a fost fascinată de proiecte abracadabrante, în vremea ce Putin s-a pregătit de război” – INTERVIU

[crincrin]

DRAGOSTEA OARBĂ A UNORA PENTRU RUSIA

nu este de natură culturală (cum să îl citești pe Dostoievski și să ai dorința de a trece fix prin același chin sufletesc ca al personajelor sale?), nici religioasă (cum să te rogi Sfântului Serafim de Sarov și să ai apucături bezmetice?) și nici istorică (cel puțin pentru noi, pentru ce am putea fi Rusiei recunoscători, să zicem, în istoria recentă?). Asta nu înseamnă nici pe departe că Rusia nu are o imensă cultură, o abisală tradiție duhovnicească sau că nu a influențat, fără adjective, strict geografic, istoria a trei continente.

Fascinația vine azi și acum din altceva, de natură impură, ideologică, mefistofelică. Este vorba despre dorința de ordine într-o lume haotică, despre o mână de fier în plină moleșeală, de dârzenie în toiul decadenței. Pe scurt: ceea ce este nostalgia spirituală după totalitate și coerență se traduce secular, falsificat, în dorința de totalitarism și autoritarism. Rusia este, precum în comunism - să ne amintim ce atracție exercita Moscova asupra unui Brecht sau Benjamin, a unui Kazantzakis sau Sartre -, nu o țară, ci o destinație mitică, insulă gigantică, paradisiacă, în mijlocul umanității.

Răspunsul la această narcoză pro-rusă nu este nici distrugerea Rusiei, ca și când oamenii ei simpli ar fi toți, fără rest, întrupări ale vrăjmașului, nici denigrarea cu orice preț, ca și cum alții, precum occidentalii, ar fi toți, fără rest, angelici, nici aranjamentul economic-moral ca și când compromisurile rămân neplătite. Rusia trebuie readusă la dimensiunile ei oricum uriașe. Critic la adresa lui Putin, pe care l-a mirosit foarte bine, Soljenițân era de părere că Rusia este suficient de vastă și are suficient de multe probleme proprii pentru a se mai ocupa de teritoriile și de chestiunile altora. Iată, supraviețuitorul Gulagului este azi confirmat cu vârf și îndesat.

Bisericește, Rusia nu are ce căuta în chimia altor națiuni în mijlocul cărora clerul propriu ține Evanghelia, așa cum, la vremea lor, nici grecii nu aveau ce controla în culturi vădit diferite. Ortodoxia a trecut prin panelenismul eclesial în chip ireversibil, momentul acum fiind să îl depășească și cel panslav. Și așa cum abandonarea pragmatică de către greci a mândriei i-a mișcat spre misiune în Africa, de pildă, sau în recuperarea rolului canonico-dogmatic, tot astfel rușii au ocazia istorică de a se redescoperi pe sine, de a se limpezi. Dacă nu, agresivitatea nu va putea mereu camufla războiul lor interior, nemulțumirea lor profundă cu ei înșiși. Totul este spre vindecare, îndreptare.

Ortodoxia noastră latină este provocată de convulsiile actuale și mai ales de cele care vor urma să își probeze luciditatea, maturitatea. Să spunem abuzului pe nume acolo unde se produce și crimei tot pe nume acolo unde se consumă. Diplomația inter-bisericească a Moscovei, cea prin care Ortodoxiile locale vorbeau între ele nu ca mădulare ale aceluiași corp mistic, ci de-a dreptul ca state, negociind, trebuie fundamental oprită. Suntem o Biserică, nu o confederație, o Horeca euharistică sau franciză cu filiale prin toată lumea.

Or, într-o Biserică ne rugăm, ne consultăm, dezbatem, clarificăm, reluăm, iarăși ne rugăm, ne reîntâlnim - toate spre folosul poporului lui Dumnezeu. Așa, politizând, bazându-ne pe bombe și rachete, nu doar că ucidem, prin cuvintele, lașitățile și complicitățile noastre oameni în trup, dar Îl ucidem, simbolic, și pe El, pe Cel întrupat, venit în mijlocul nostru nu pentru a ne confirma cât de abjecți putem fi, ci cât de luminoși putem ajunge. Cu, prin și în El.

Fiat!

Pr. Radu Preda

https://m.facebook.com/story.php?sto...00003088222411