IPS Streza, aniversare cu catedrală aproape goală

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Nu merge neapărat așa, oricum nu știu câți au vîrsta și vechimea lui Streza. Dar nu merge neapărat așa, ți-am mai zis că argumentația de tipul „toți eram comuniști, deci toți eram vinovați, deci nimeni nu este vinovat” nu ține, adică faptul că poate nici alții nu inspiră prea multe ca persoane, asta nu l-ar disculpa pe „domnu Streza” de la faptul că lumea nu îl caută, pe el în mod special. ”.

De unde ştii matale că nu-l caută oamenii pe ÎPS Streza, lucrezi la biroul de audienţe ?

Mi se pare oarecum logic să nu spovedească ierarhul pe toată lumea sau să le facă slujbe speciale, fiindcă are de gestionat probleme de Mega -Administraţie, sunt sute de angajaţi minim în subordine plus personalul neclerical care ia salariu tot din Biserică, fiecare cu familiile lui, la preoţi mai mediază ierarhii şi crize de familie să nu se ajungă la divorţ, carierele din mediul clerical ţin şi de o anumită conduită.

Chiar nu aş vrea să am pe cap ce are un ierarh de gestionat administrativ, nu mi se pare că te poţi trage de şireturi cu ierarhul.

E limpede de ce anumiţi duhovnici sunt mai iubiţi în popor decât ierarhul, pt că duhovnicul pansează răni sufleteşti prin spovedanie, face slujbe particulare pt diferite nevoi, masluri, e alături de om la necaz şi la bucurie cununie şi botez, iar ierarhul e chemat să se îngrijească şi să asigure anumite condiţii de trai unor preoţi, fără de are activitatea s-ar bloca sau s-ar restrânge mult.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...), nu mi se pare că te poţi trage de şireturi cu ierarhul.

Dacă ți se pare cumva că eu „mă trag de șireturi” cu „domnu Streza”, eu cred că totuși se întîmplă ceva mai serios și mai grav decât așa ceva. Bineînțeles, se pot face diverse aprecieri, însă îți spun și dumitale că n-aș miza atât pe prostia, ticăloșia, nemernicia și alte defecte sau neajunsuri ale românilor, așa cum multă vreme s-a bazat inclusiv „domnu Streza”, așa se explică și extrem de dubioasa „dumisale” implicare (sau mai exact masivă neimplicare) vizavi de avorturi, de migrație masivă, de referendumul pentru definirea familiei, de siluirea subtilă asupra românilor din cuprinsul Episcopiei Sibiului de a accepta lucruri inacceptabile în ceea ce privește educația și sub egida unei organizații cu vădite fapte sau acceptanțe inacceptabile. Oricât de bine întemeiat se consideră „domnu Streza” în ceea ce privește desconsiderarea, culmea chiar a „propriilor” credincioși (sau poate ar trebui să le spunem „supuși”, „iobagi”?), eu cred că „domnu Streza” a făcut greșeli foarte mari din acest punct de vedere și la un moment dat românii sau măcar o parte dintre ei s-ar putea să se mai trezească la realitate, oricât de netrebnici îi consideră „dumnealui”. Prea s-a considerat și se consideră „domnu Streza” „rechinul” care a înotat și înoată în „ape tulburi”; la un moment dat s-ar putea să se mai limpezească apele, inclusiv în ceea ce îl privește pe „domnu Streza”, pe „inocentul” „domn Streza”.