Scade procentul elevilor care frecventează ora de religie

[Iorest]

În prealabil postat de Krautrock

N-am zis nimic despre cei care merg la religie de placere. N-am zis, pentru ca acestia sunt putini. In primul rand nu vad ce e placut in a asista timp de un ceas la o lectie despre cum e organizat ritualul ortodox, sau despre doctrina Bisericii.

Nu sunt chiar puţini, unde să meargă cei din familii religioase, fiii de preoţi şamd, mai bine să rătăcească la o bere şi o ţigară, cum fac mulţi liceeni care renunţă la religie pt a chiuli şi a sta prin cafenele ?

Ţi se deschide un nou orizont în faţă dacă ştii religie, precum scrie şi în Luca 24:45 http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=48&cap=24

45. Atunci le-a deschis mintea ca să priceapă Scripturile.

Cu cât cunoşti mai bine Scripturile şi învăţătura Bisericii te apropii de revărsarea de Har pe care Dumnezeu o dă omului să reziste în aceste vremuri.

În prealabil postat de Krautrock

La fel de neinteresant e si sa inveti pe de rost niste rugaciuni sau cantece religioase, mai ales ca evaluarea e facuta in spiritul milei crestine, astfel incat toti se vor trezi la sfarsitul anului cu note mari, altfel la anul n-au sa mai faca cerere de inscriere la ora de religie. Deci motivatia e aproape zero.

Nu e chiar așa, există puști care și-au adus părinții la Biserică după ora de religie și care cunosc mai multă religie decât părinții lor, pt că la ei în familie nu era tradiție, deci nici nu-i ducea nimeni la Biserică, nu le spunea nimeni de post, rugăciune, maslu și doar făcând religie au putut să afle, altfel nu ar fi aflat.

Acum de când e cererea, un părinte ateu nu va face cererea și va condamna și pe fiul său la închistare sufletească față de tezaurul spiritual, eventual va asuma toate căderile sufletești ale fiului pt că l-a ținut departe de remediile spirituale ale Bisericii, Sfintele Taine.

În prealabil postat de Krautrock

Poate ca unii dintre elevi nu reusesc sa observe ipocrizia din spatele acestei ore, dar exista si unii care nu sunt atat de prosti incat sa nu isi dea seama ca toata aceasta disciplina e facuta pentru a asigura niste posturi unor absolventi de teologie care, fie ca n-au vocatie de preoti, fie ca n-au reusit sa-si procure o parohie (pentru ca probabil n-au avut resursele materiale necesare sau n-au avut "cunostinte").

Funcția didactică profesor de religie sau chiar profesor în facultăți de teologie e deținută și de unele femei, deci nu e doar asta explicația, că e ca o neîmplinire pt nişte studenţi teologi slabi, tocmai că un profesor de religie (care va deveni preot) poate învață să facă răbdare și să aibă mai multe instrumente de pedagogie în discuția cu enoriașii.

În prealabil postat de Krautrock

Religia exista in scoala deoarece Biserica e incapabila sa organizeze singura pregatirea religioasa a propriilor enoriasi si astfel, in loc ca preotii sa-si ia din timpul lor pentru a face munca misionara, se ajunge la situatia in care Biserica se foloseste de "mercenari", adica indivizi platiti, insa din banii statului (deci ai altora) care sa faca treaba. Pana la urma, totul se invarte in jurul banului. Ajungi preot ca sa ai bani, dai bani ca sa ajungi preot si iei bani de la oameni pentru a-ti face treaba pe care spui ca o faci dezinteresat. Sa mai vorbim aici despre principii, n-are rost.

Știu profesori de religie care au și alte catedre și știu și limbi străine deci se pot reprofila, nu e problema că ei ar muri de foame după, ci că noi care am vrea să mai școlarizăm copiii cu ora de religie, s-ar putea să nu mai avem unde.

Ora de religie a fost câștigată cu sânge la revoluția română, înainte de 1989 nu se făcea deloc religie ci marxism sau altele, deci e și un drept pt care dacă nu te lupți se poate pierde.

În prealabil postat de Krautrock

Ora de religie nu e atractiva deoarece scopul ei fundamental a fost inca de la inceput ratat, anume acela de a face din elevi oameni mai buni. In loc sa le bati capul cu tot felul de nimicuri teologice, mai bine ai incerca sa le formezi o constiinta morala. Dar ca sa le formezi o constiinta morala, trebuie ca tu insuti sa fii un om moral. Zicala "nu fa ce face popa, ci fa ce zice popa" descrie foarte bine aceasta imposibilitate fundamentala. Daca Biserica nu e un model de moralitate, n-ar fi cazul ca ora de religie s-o preia altcineva? Sau sa se transforme in altceva ce sa reflecte mult mai bine nevoia de educatie morala?

Educația morală presupune și pocăință, deci abilitatea de a recunoaște că ai greșit și de a te ridica de jos, dacă e doar o oră etică seacă poate promova și sinuciderea asistată, deci etica modernistă poate găsi justificări și pt clonare, prostituție etc.

Eu nu cred că e doar etică ci și să știi să te folosești de tainele Bisericii pt a te vindeca sufletește de multele răni pe care le acumulează omul de-a lungul vieții și a găsi suport chiar și psihologic în anumite învățături de credință.

În prealabil postat de Krautrock

Si mai e un lucru pe care majoritatea nu-l observa. Ora se numeste de "religie". Nu religie ortodoxa, nu catolica, nu protestanta. Si totusi se face religie ortodoxa, catolica, protestanta, adica un soi de prozelitism religios. Asta n-ar fi o problema daca beneficiarii acestei ore sunt de acord sa devina tinte ale acestui prozelitism. Dar daca, de exemplu, eu sunt un elev adventist si vreau sa studiez la ora de religie doctrina adventista, ce fac daca in scoala mea nu exista un profesor de religie adventista? Nu mi se ofera dreptul de a invata? Sunt obligat sa invat lucruri cu care nu sunt de acord? Bugetul de stat nu aloca bani si pentru pregatirea mea? Pai nu e cinstit!

Vreo 20% din ora de religie ar trebui să fie și pentru a cunoaște ce zic alte doctrine, dar un părinte ortodox vrea ca odrasla lui să știe în primul rând ortodoxia, altfel e ca și cum nu ți-ai știi nici limba maternă, dar ai dori să înveți maghiara sau alte limbi complicate.

În prealabil postat de Krautrock

Atunci cand la ora de religie ortodoxa mi se spune ca toti cei ce nu sunt ortodocsi sunt eretici, lucrul acesta nu ma lamureste cu nimic. Oricum, si altii spun despre mine ca sunt eretic, dar nu asta e problema, ci aceea de a intelege cum gandesc si ceilalti.

Nu se prea pune accent la ora de religie pe ideea că ceilalți ar fi eretici, se pune accent pe ce zice Scriptura mai mult, pe unele pilde biblice, pe corelarea Biblie și unele slujbe care conțin referiri biblice.

Eu am avut un profesor de religie ortodox, care jignea marii duhovnici ai ortodoxiei pe motiv că erau extremişti, m-am şi certat cu el, dar omul aşa înţelegea să-şi predea ora.
Poate din cauza unor astfel de exemplare se retrag oamenii de la ora de religie.

În prealabil postat de Krautrock

Asa ca dupa gramada de ani pierduti la orele de religie constat cu stupoare ca n-am niciun habar despre fenomenul religios si ca toata povestea nu a fost decat o smecherie menita sa ma convinga sa merg la biserica, adica totul n-a fost decat pur prozelitism. Vorbeam despre ipocrizie? Se pare ca nu degeaba!

Păi pt că nu s-a pus accent pe explicarea slujbelor ortodoxe, a învăţăturii de credinţă şi pe cunoştinţe generale din Biblie, ex numele tuturor apostolilor, cu cine a fost înlocuit Iuda, chestii foarte interesante.

[Psalm 23]

Orele de religie în școală, la ora actuala, sunt complet inutile și submediocru. Fac mai mult rău. Ar trebui eliminate complet, învățământul sa fie laic iar Bisericile sa se implice masiv in catehizarea/implicarea în viata de credință a celor mici. La ora actuala, în Ro, penticostalii sunt singurii care fac asta în mod real, implicați și determinați.

[Iorest]

În prealabil postat de Psalm 23

La ora actuala, în Ro, penticostalii sunt singurii care fac asta în mod real, implicați și determinați.

E mai ușor să mobilizezi 400.000 decât 16 milioane de ortodocși, dacă vă referiți la știrea inept formulată:

Religia care a câștigat cei mai mulți adepți în România în ultimii 10 ani.

În primul rând penticostalismul nu e o religie cum scriu jurnaliştii, e o confesiune, religie e creştinismul.

În al doilea rând Sârbii de la Vicariatul Sârbesc au crescut şi ei cu 40.000

„ De asemenea, o creștere se remarcă în cazul Bisericii Ortodoxe Sârbe. Cei care s-au declarat aparținând acesteia sunt în 2022 în număr de 55.206 față de 14.385 în 2011, potrivit datelor de la recensământ.”

Deci e clar că sârbii s-au mobilizat ca niciodată în ultimii 20 de ani să-şi declare confesiunea şi au ieşit de vreo 4x mai mulţi.

Ce să facem dacă și active news, reputatul avocat Gh. Piperea, Nașul tv și alții au pus într-o lumină proastă recensământul, că ne vor lua proprietățile, că etc, i-au speriat pe mulți să completeze, dacă le ziceai ceva la Viorel Ghica sau la alții că nu e bine să boicoteze mai că te luau la harță.

Ia să vedem din alea aproape 3 milioane care nu au declarată confesiunea + la cei din diaspora câți s-ar declara ortodocși.

A mai fost și problema cu cozile de la recenzare asistată, stăteau bătrânii cu zecile și ca să se termine mai repede formularul săreau peste întrebările legate de Confesiune, Etnie, Limba Maternă care sunt opționale.

Ia vedeți că nici la Limba Maternă și Etnie nu sunt 19 mil de declarații, ce înseamnă după logica asta că s-au pierdut 2,3 milioane de oameni, sau sunt apatrizi, cum deduceau tendențios pe g4 media că domnle BOR a pierdut 2.3 milioane ,că chipurile nu s-au mai declarat.

Păi poate nu i-a pierdut, au murit cu un 1 milion de români mai mult față de cât s-au născut între 2011 și decembrie 2021, dar imposibil să moară doar ortodocși, iar creșterea e doar la penticostali 40k și la vicariatul sârbesc 40k, și la atei vreo 90k ,dar adunate sumele astea nu sunt cele 2.3 milioane declarate pierdute de la BOR.

Poate trec și de la adventiști, baptiști, reformați, catolici la penticostali, nu doar de la ortodocși, iar atei pot să fie și din familii de catolici și neoprotestanți, sunt mulți care rămân atei că nu mai primesc botezul la maturitate de la neoprotestanți, de ce să pice doar BOR prost.
Sau poate penticostalii au familii mai numeroase 3-5 copii și nu cresc numai din convertiri.