Straniul caz al părintelui V...

[Moroco]

În prealabil postat de Lege lumeasca romaneasca

218 (1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal cu o persoană, săvârşit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa sau profitând de această stare, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

219 (1) Actul de natură sexuală, altul decât cele prevăzute în art. 218, cu o persoană, săvârşit prin constrângere, punere în imposibilitate de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa ori profitând de această stare, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.


(2) Pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi atunci când:

a) victima se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului;

b) victima este rudă în linie directă, frate sau soră;

c) victima nu a împlinit vârsta de 16 ani;

d) fapta a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice;

e) fapta a avut ca urmare vătămarea corporală;

f) fapta a fost săvârşită de două sau mai multe persoane împreună.

(3) Dacă fapta a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 7 la 15 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(4) Dacă actele de agresiune sexuală au fost precedate sau urmate de săvârşirea actelor sexuale prevăzute în art. 218 alin. (1) şi alin. (2), fapta constituie viol.

(5) Acţiunea penală pentru fapta prevăzută în alin. (1) se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

(6) Tentativa la infracţiunile prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) se pedepseşte.

Cica "Se efectuează cercetări cu privire la fapta unei persoane care la data de 23.04.2022, în jurul orelor 16:00, prin constrângere și profitând de imposibilitatea victimei de a se apăra, după ce a procedat la spovedirea acesteia şi în timp ce se aflau în altarul de vară din curtea unei biserici din Bucureşti, a agresat-o sexual pe persoana vătămată prin aceea că a mângâiat-o pe fese, a sărutat-o în urechea dreaptă, i-a pus mâna pe sâni pe deasupra şi pe sub bluză, a introdus mana în zona vaginului şi a atins-o şi mangâiat-o pe aceasta, după care a prins cu putere mâinile persoanei vătămate, le-a îndreptat în zona penisului și a început să le frece de penis pe deasupra hainei preoțești, fapta ce întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de Agresiune sexuală, prevăzută de art. 219 alin. (1) C. pen".


Ii bai il baga intre 2-7 ani cu agravare a) pentru ca era in educarea si ingrijirea lui deci o sa-i dea intre 3 si 10 ani.

Nu cred decat ca a imbratisat-o prieteneste, doar avea 37 de ani femeia care-l hartuia de peste 2 ani de zile dar fiindca nu-i iesea interesul satanic si pentru ca sa para agresiune fraiera a declarat toate aberatiile astea. Cum sa crezi asa ceva? Alexa-i om serios, nu-i labar. L-am vazut pe televiziune.

Vi se pare ca ar fi ajuns atat de rau si de jos incat dupa spovedanie sa-si faca laba sub patrafir, prin haine, cu credincioasele in vazul si-n auzul tuturor in curtea bisericii?

Astia-s nebuni de tot sa mediatizeze asa o minciuna gogonata? Nu fapta conteaza ci ecoul si mediatizarea, ca daca ai zis pe toate canalele minciuna asta ca adevar juridic de urmarit deja s-a lipit: ortodoxie, spovedanie = laba.

E clar lucratura satanei... ca s-o osandesti pe "tanara" femeie... sau ortodoxia. Bineinteles ca deranjaza mult pe cel rau spovedania credinciosilor asa ca nu-i convine. Si atunci e in stare de orice ca sa TZEPUIASCA.

[Psalm 23]

Uita ca v-a răspuns dl Branescu la critici :)
https://www.stiripesurse.ro/vasile-b...z_2562870.html

Acu e drept ca răspunsul în sine necesita o talcuirea care îți pune în mod superb creierul pe bigudiuri și ca în esență noi vorbeam de mere și am primit o exegeza despre pere. Dar tot e bine decât nimic. Sau era mai bine nimic? :)

[Iorest]

În prealabil postat de Psalm 23

Uita ca v-a răspuns dl Branescu la critici :)
https://www.stiripesurse.ro/vasile-b...z_2562870.html

Acu e drept ca răspunsul în sine necesita o talcuirea care îți pune în mod superb creierul pe bigudiuri și ca în esență noi vorbeam de mere și am primit o exegeza despre pere. Dar tot e bine decât nimic. Sau era mai bine nimic? :)

Mulțumesc pt contribuții pe firul discuției, ne dumirim treptat.

Mda, părerea mea e că nu trebuiau șterse toate emisiunile și conferințele, dacă nu spune nimic deplasat în ele și dacă sunt făcute înainte de cazul acesta, nu se poate considera o promovare a persoanei, pentru că erau făcute cu mult timp înainte.

Cu ce încălzește partea vătămată că s-au scos acele emisiuni unde se vorbea despre Biserica azi și teme actuale ?

S-a muncit la materialele trinitas tv și de către echipa din studio moderatori sau invitați, sunetiști, cameramani, editori, și post producție, deci de ce să arunci ceva folositor pt care s-au consumat resurse, va fi tot mai scump să produci o emisiune că totul s-a scumpit.

Dacă, Doamne ferește, părintele are o cădere sau e chinuit de niște fantasme, măcar vedem și binele și răul, un om nu face numai rău într-o viață și poate mulți se vor ruga să-l elibereze Dumnezeu pt binele pe care l-a lucrat înainte de cădere și să nu-și piardă nădejdea întru îndreptare, să nu facă vreun gest necugetat la disperare dacă vede că e abandonat.

Plus Vasile Bănescu trebuia să zică că Patriarhia e alături și de familie soție, copii, cu sprijin moral, material dacă trebuie, să le dea burse de studii la fete dacă învață bine, practic și familia preotului suferă un linșaj.
Povestea într-o conferință părintele că fata cea mare era batjocorită în școală doar pt că tatăl e preot, numai bancuri și mojicii se spuneau lângă ea, i se scria pe bancă, de către unii colegi ca să o rănească, să dea în ea primitiv, poate este și frumoasă și ăsta era un mod de a o tachina extrem de cretin.

[Iorest]

Să ne ferim să dăm detalii prea grafice, te rog (ms).

În prealabil postat de Moroco

Cica "Se efectuează cercetări cu privire la fapta unei persoane care la data de 23.04.2022, în jurul orelor 16:00..

23 Aprilie 2022 e practic Sâmbăta Mare, iar pe la ora 16 deja se anunță că a venit Sfânta Lumină la Ierusalim și preoții se pregătesc pt ora 23 să înceapă slujba de noapte.

În multe parohii nu se mai spovedește în sâmbăta mare deloc sau poate doar dimineața că preoții sunt obosiți de post, spovedanii și vin obosiți de la slujba Prohodului de Vineri.

Preotul se pregătește sufletește cel mai mult pt Slujba Învierii care e slujbă centrală în creștinism, fără de ea nu era creștinismul.

În prealabil postat de Moroco

Ii bai il baga intre 2-7 ani cu agravare a) pentru ca era in educarea si ingrijirea lui deci o sa-i dea intre 3 si 10 ani.

Nu cred că va face pușcărie, în situația în care ar fi dovedit dincolo de orice dubiu vinovăția și nu sunt alte cazuri, nu e recidivist, e la prima abatere, va primi cu suspendare cu un termen de încercare în care nu va mai avea voie să aibă nici măcar vreo abatere rutieră care e infracțiune.

Dacă e vreun dubiu în favoarea lui că ar fi vinovat, atunci dubiul e în favoarea inculpatului și scapă, trebui dovedit dincolo de orice dubiu, definitiv, și irevocabil în vreo cale de atac.

Problema e pata de imagine, chiar dacă s-ar dezminți toată treaba, tot ar fi peste ani oameni care s-ar lua de el și cea mai mare problemă e rușinea familiei care poate fi certată de vecini, sau la școală, sau la muncă soția lui e educatoare, nu sunt nici vremuri ușoare dpdpv financiar să rămâi pe străzi acum.

În prealabil postat de Moroco

Nu cred decat ca a imbratisat-o prieteneste,

Păi unii spun că-i îmbrățișa prietenește, poate și pe bărbați, îți arăt și pasajul dintr-o știre capital:

„Enoriașii spun că preotul obișnuia să-i îmbrățișeze pe cei care erau în suferință pentru a-i consola, însă fără ca gesturile să aibă conotații.”
https://www.capital.ro/cine-este-fem...din-dosar.html

Domnule Moroco îți spun sincer că și eu știu un preot care după ce se termină Liturghia mai îmbrățișa oamenii la vedere femei și bărbați, fără să aibă vreo chestie nepotrivită dacă îl știai pe părintele care era un fel de brațe părintești, cum ar fi să se facă circ la parohia respectivă ?
Măcar sper să-l avertizeze cineva că suntem în epoca plângerilor de tot felul.


Mai e un deranj în toată chestia asta, imaginea parohiei, oamenii sunt deranjați de camere tv, de presă, de întrebări incomode, nu cred că-i convine nimănui ca locul unde se reculege să fie călcat de rumoare, curiozitate excesivă care dă în tupeu de multe ori.

[Moroco]

În prealabil postat de Iorest

Să ne ferim să dăm detalii prea grafice, te rog (ms)...

Practic femeia de 37 ani avea o criza isterica de superfeciorie cu accese exagerate de nepacatuire si in starea asta de smintisoara exagerata ca o mimoza pudica l-a hartuit non stop pe parinte, 2 ani, stiind ca e casatorit, doar ca sa se laude cat e ea de sfanta. E clar ca parintele a incercat doar s-o ajute si ea dupa spovedanie si imbratisarea binecuvantata simtindu-se pe fond respinsa si 'profanata' (de preot) s-a dus la politie si s-a razbunat declarand halucinatii agresive.

N-ai cum sa vi la biserica in tricou si fara sutien la 37 de ani si sa ai aere de neprihanire exagerata si dupa 2 ani de hartuire sa te dai tot tu sfanta si victima!

E clar ca i-a luat satana mintile la sarmana femeie cu inchipuirile de sine!

Insa procurorul care a indraznit sa ancheteze si sa mediatizeze asa ceva e un imbecil notoriu!
Probabil ca cuconitza justitia, spurcata aia ce joaca baba-oarba umbland cu balanta in mana si crezandu-se zeita karâma, s-o fi crezand si aia mai neprihanita ca isterica noastra de o slujesc baietii ”destepti” din din sistem ca fraierii in draci.

L-o fi vrajit mimoza pe procuroru' lu' peste vrajit de s-a autotzepuit brusc si s-a indragostit lulea de satanitza ascunsa in bezna!.. si a declansat urmarirea penala ca nebunul.

...de la cafea!

[Mihailc]

Bietul Visarion Alexa, de-acum va purta până la ultima suflare stigmatul infam de „prădător sexual”, chiar dacă într-un târziu i se va dovedi nevinovăția.
Nu mai contează comunitatea parohială zidită de dânsul din suflete vii și biografii restaurate, nu mai au nici o valoare zecile de tineri mântuiți de infernul vieții fără sens, nici mariajele recuperate din zădărnicie. Toate acestea precum și alte binefaceri nepomenite sunt reduse la zero din pricina unei presupuse agresiuni sexuale reclamate la poliție de către o femeie care se spovedea la părintele de doi ani și beneficia de sfatul dânsului aproape zilnic.
O femeie dezorientată, vulnerabilă, depresivă care doi ani a abuzat în mod repetat de Visarion Alexa solicitându-i excesiv timpul și atenția participativă. Ce nu spune nimeni este faptul că reclamanta a dezvoltat sentimente nefirești pentru reclamat, cum se întâmplă frecvent în astfel de raporturi. Eu cunosc personal destule cazuri de femei amorezate diabolic de duhovnicii lor, numai Dumnezeu știe (și unii dintre noi, parțial) de ce-s în stare aceste ființe.

Iar „stenograma” care circulă în presă și pe internet este o adevărată jignire la adresa publicului cititor cu o capacitate de înțelegere de la mediu în sus. Dacă e să respectăm proprietatea cuvintelor, o stenogramă presupune existența unui stenograf care a asistat la agresiunea sexuală consemnând discuția dintre cei doi folosind semnele stenografice. Prin urmare, direcția în care mă trimite „stenograma” este o fundătură absurdă, ca toată povestea asta finalmente.

[Psalm 23]

Sunteți doi oameni normali cu țigle pe casa și judecata care nu e îmbibata de setea de a vedea sânge pe pereți. Bravo vouă, asta e vestea buna, ca mai sunt și oameni într-o lume de neoameni. Vestea proasta e ca niște băieți, cu putere de decizie peste stigmatizati cu sau fără vina, băieți care au sufletele precum hainele lor lungi și negre, nu au nimic în comun cu genul vostru de gandire. Și nu vor avea vreodată. Sper sa rămâneți voi cum sunteți.

[Moroco]

În prealabil postat de G4Media.ro

"Femeia, în vârstă de 37 de ani, care a depus plângere împotriva preotului Visarion Alexa, parohul Bisericii „Pogorârea Sfântului Duh” – Militari (București), pentru agresiune sexuală a purtat tehnică specială pentru înregistrarea conversației cu părintele, au precizat surse judiciare pentru G4Media.ro.


Astfel, polițiștii au putut confirma acuzațiile inițiale făcute de enoriașă, însă neînsoțite de probe elocvente. Aparatura era doar pentru înregistrare audio, nu și video, conform surselor."

Viclenii au pus tehnica si au pus-o sa invete ce sa spuna ca el sa "confirme" ca sa-l poata acuza.

El n-a confirmat nimic dar ea invatata de baieti ce sa spuna inventaria infractiunile. Dialogul a fost facut cu aparatura de inregistrare audio pe ea.

În prealabil postat de inregistrare

„Preot: Ți-a fost rău?

Victimă: Cum adică?

Preot: Păi am simțit că te-ai relaxat un pic. Erai tare stresată cu povestea ta.

Victimă: Păi și asta credeți că am nevoie? Mai ales că dumneavoastră m-ați atins în zona intimă. Mi-ați atins vaginul. Asta produce detensionare (…)

Victima: Ca și preot m-ați atins sau ca prieten?

Preot: Ca prieten…

Victima: Dar că s-a întâmplat într-un loc sfânt?

Preot: Nu te stresa, sfânt e tot universul, e făcut de Dumnezeu. (…)

Victima: Vreau să știu treaba cu dicționarul… Și explicațiile. Corpul meu s-a simțit ca la inventar. Mâinile dumneavoastră pe pielea feselor mele, pe abdomen, pe sâni, în partea intimă…

Preot: (…) E un gest de afecțiune, nu inventar.

Victima: E un gest de afecțiune din partea dumneavoastră că v-ați bucurat mai mult de atingeri mai ales că eu încercam să vă opresc și repetam că nu e voie. Corpul meu fiind inert, mai ales că sunteți preot și totul a avut loc într-un lăcaș sfânt. Și m-ați și împărtășit.

Preot: (…) Să nu cazi în ispita dorinței de a te răzbuna. Răzbunarea rănește și pe alții, dar mai ales pe tine”, precizează sursele judiciare, potrivit România TV.

In stenograma se vede ca el prin dialogul inregistrat n-a confirmat decat ca a existat o intalnire in care a imbratisat-o ca prieten si se vede cum ea invoca si inventariaza mereu toate infractiunile de abuz iar el nu o contrazice dar nici nu confirma ci evitand cearta cauta s-o linisteasca. Baietii au scos pe toate televiziunile ca cica daca nu a negat atunci prin lipsa de nagare ar rezulta ca a recunoscut tot ce recita femeia dupa poezia scrisa de baietii vicleni pentru a putea inregistra si sa-l prinda in flagrant, ca proba irefutabila, in sensul ca daca iata n-a negat fiecare acuzatie si toate vorbele femeii de 37 de ani atunci cica rezulta ca preotul a recunoscut. Ea, culmea, de profesie medic, nu sfanta, medic care toata ziua se uita si pune mana pe pacienti in toate zonele intime fara sa fie cica abuz. Dupa mintea ei medicul cica are voie dar preotul n-are voie sa consulte, sa linisteasca.

In concluzie se vede ca n-a recunoscut nimic din inventarierea faptelor penale si se intelege, chiar din dialogul trunchiat si rastalmacit cu un curs de propozitii scoase din context pentru a intretine un fir de intelegere mistificat de procurori, ca incerca sa lase dupa ea, sa nu se certe si s-o calmeze. Stia ca are stresuri paranoide si disperari patologice incat se vede ca nu confirma nimic ci doar nu o contrazice pentru ca pe astfel de bolnavi, raniti in dragoste si demoralizati n-are rost sa-i contrazici, nare rost sa le agravezi afectiunea, durerea. El incearca s-o mangaie si s-o linisteasca lasand dupa ea iar ea il inregistra dandu-se victima tulburata. Cat tupeu ipocrit!

Furtuna mare si multa intrun pahar cu apa chioara!... mai ales ca cica la audieri preotul ar fi recunoscut ca s-a lasat ispitit...

...ispitit de cine (de o femeie isterica aflata la frumoasa varsta de 37 de ani cand zona era plina de fetite tinere care veneau sa se spovedeasca?) si ispitit la ce? La o mangaiere prieteneasca mai intima? Pai zice clar preotul ca in momentul in care ea si-a retras mana a lasat-o in pace si s-a sfarsit imbratisarea prieteneasca. Deci unde e abuzul? NU EXISTA ABUZ!!! Practic el a fost hartuit de 2 ani de zile si in loc s-o alunge marindu-i trauma despartirii de iubitul ei, el a incercat s-o panseze si s-o tina in dialog pe telefoane ca s-o faca sa uite si sa nu se sinucida. Practic preotul i-a salvat si sufletul si viata!

Rusine procurori incompetenti. Cu asta va ocupati mai nou? Cu compromiterea marilor preoti cu maxima notorietate folosind dezechilibrate psihic ca sa produceti valva? RUSINE!!!

[Iorest]

În prealabil postat de Psalm 23

Sunteți doi oameni normali cu țigle pe casa și judecata care nu e îmbibata de setea de a vedea sânge pe pereți. Bravo vouă, asta e vestea buna, ca mai sunt și oameni într-o lume de neoameni.

Păi am văzut și opinia unor psiho-terapeuți și bărbați și femei și spuneau că și în psihoterapie există riscul unei apropieri prea mari.
Mai spuneau și că medici și profesorii sunt alte categorii socio-profesionale expuse la cazuri dintr-astea.
Ziceau că în terapie îmbrățișările sunt interzise, nu se comunică în afara cabinetului sau a programului, nu se acceptă daruri de la pacienți, nu se iese cu pacienții în oraș după etc.

În prealabil postat de Psalm 23

Vestea proasta e ca niște băieți, cu putere de decizie peste stigmatizati cu sau fără vina, băieți care au sufletele precum hainele lor lungi și negre, nu au nimic în comun cu genul vostru de gandire. Și nu vor avea vreodată. Sper sa rămâneți voi cum sunteți.

Nu cred că toți preoții se aruncă în afirmații, mai ales că unii sunt pățiți și ei cu femei care tulbură, scriu sau sună obsesiv, într-un oraș mare e plin de astfel de persoane.

În principiu preotul e expus că-și lasă nr de telefon pt urgențe, spovedanie și împărtășanie muribund / bolnav, citirea unei rugăciuni de dezlegare a unui om tulburat care amenință că se sinucide etc, iar alții mai precis altele profită iau nr și apelează la ore când nu trebuie, fără să fie urgențe, o dau în familiarități unde nu trebuie familiaritate.

Deci preotul e prins între obligația de a ajuta și a nu refuza pe nimeni și diferite capcanări.

[Psalm 23]

Ce este interesant de urmărit din perspectiva înregistrărilor este portretul psihologic al celor doi. Cred ca în procesul care va urma vom avea parte de multe situații greu de anticipat acum.