Straniul caz al părintelui V...

[Iorest]

Să ne ferim să dăm detalii prea grafice, te rog (ms).

În prealabil postat de Moroco

Cica "Se efectuează cercetări cu privire la fapta unei persoane care la data de 23.04.2022, în jurul orelor 16:00..

23 Aprilie 2022 e practic Sâmbăta Mare, iar pe la ora 16 deja se anunță că a venit Sfânta Lumină la Ierusalim și preoții se pregătesc pt ora 23 să înceapă slujba de noapte.

În multe parohii nu se mai spovedește în sâmbăta mare deloc sau poate doar dimineața că preoții sunt obosiți de post, spovedanii și vin obosiți de la slujba Prohodului de Vineri.

Preotul se pregătește sufletește cel mai mult pt Slujba Învierii care e slujbă centrală în creștinism, fără de ea nu era creștinismul.

În prealabil postat de Moroco

Ii bai il baga intre 2-7 ani cu agravare a) pentru ca era in educarea si ingrijirea lui deci o sa-i dea intre 3 si 10 ani.

Nu cred că va face pușcărie, în situația în care ar fi dovedit dincolo de orice dubiu vinovăția și nu sunt alte cazuri, nu e recidivist, e la prima abatere, va primi cu suspendare cu un termen de încercare în care nu va mai avea voie să aibă nici măcar vreo abatere rutieră care e infracțiune.

Dacă e vreun dubiu în favoarea lui că ar fi vinovat, atunci dubiul e în favoarea inculpatului și scapă, trebui dovedit dincolo de orice dubiu, definitiv, și irevocabil în vreo cale de atac.

Problema e pata de imagine, chiar dacă s-ar dezminți toată treaba, tot ar fi peste ani oameni care s-ar lua de el și cea mai mare problemă e rușinea familiei care poate fi certată de vecini, sau la școală, sau la muncă soția lui e educatoare, nu sunt nici vremuri ușoare dpdpv financiar să rămâi pe străzi acum.

În prealabil postat de Moroco

Nu cred decat ca a imbratisat-o prieteneste,

Păi unii spun că-i îmbrățișa prietenește, poate și pe bărbați, îți arăt și pasajul dintr-o știre capital:

„Enoriașii spun că preotul obișnuia să-i îmbrățișeze pe cei care erau în suferință pentru a-i consola, însă fără ca gesturile să aibă conotații.”
https://www.capital.ro/cine-este-fem...din-dosar.html

Domnule Moroco îți spun sincer că și eu știu un preot care după ce se termină Liturghia mai îmbrățișa oamenii la vedere femei și bărbați, fără să aibă vreo chestie nepotrivită dacă îl știai pe părintele care era un fel de brațe părintești, cum ar fi să se facă circ la parohia respectivă ?
Măcar sper să-l avertizeze cineva că suntem în epoca plângerilor de tot felul.


Mai e un deranj în toată chestia asta, imaginea parohiei, oamenii sunt deranjați de camere tv, de presă, de întrebări incomode, nu cred că-i convine nimănui ca locul unde se reculege să fie călcat de rumoare, curiozitate excesivă care dă în tupeu de multe ori.

[Moroco]

În prealabil postat de Iorest

Să ne ferim să dăm detalii prea grafice, te rog (ms)...

Practic femeia de 37 ani avea o criza isterica de superfeciorie cu accese exagerate de nepacatuire si in starea asta de smintisoara exagerata ca o mimoza pudica l-a hartuit non stop pe parinte, 2 ani, stiind ca e casatorit, doar ca sa se laude cat e ea de sfanta. E clar ca parintele a incercat doar s-o ajute si ea dupa spovedanie si imbratisarea binecuvantata simtindu-se pe fond respinsa si 'profanata' (de preot) s-a dus la politie si s-a razbunat declarand halucinatii agresive.

N-ai cum sa vi la biserica in tricou si fara sutien la 37 de ani si sa ai aere de neprihanire exagerata si dupa 2 ani de hartuire sa te dai tot tu sfanta si victima!

E clar ca i-a luat satana mintile la sarmana femeie cu inchipuirile de sine!

Insa procurorul care a indraznit sa ancheteze si sa mediatizeze asa ceva e un imbecil notoriu!
Probabil ca cuconitza justitia, spurcata aia ce joaca baba-oarba umbland cu balanta in mana si crezandu-se zeita karâma, s-o fi crezand si aia mai neprihanita ca isterica noastra de o slujesc baietii ”destepti” din din sistem ca fraierii in draci.

L-o fi vrajit mimoza pe procuroru' lu' peste vrajit de s-a autotzepuit brusc si s-a indragostit lulea de satanitza ascunsa in bezna!.. si a declansat urmarirea penala ca nebunul.

...de la cafea!

[Mihailc]

Bietul Visarion Alexa, de-acum va purta până la ultima suflare stigmatul infam de „prădător sexual”, chiar dacă într-un târziu i se va dovedi nevinovăția.
Nu mai contează comunitatea parohială zidită de dânsul din suflete vii și biografii restaurate, nu mai au nici o valoare zecile de tineri mântuiți de infernul vieții fără sens, nici mariajele recuperate din zădărnicie. Toate acestea precum și alte binefaceri nepomenite sunt reduse la zero din pricina unei presupuse agresiuni sexuale reclamate la poliție de către o femeie care se spovedea la părintele de doi ani și beneficia de sfatul dânsului aproape zilnic.
O femeie dezorientată, vulnerabilă, depresivă care doi ani a abuzat în mod repetat de Visarion Alexa solicitându-i excesiv timpul și atenția participativă. Ce nu spune nimeni este faptul că reclamanta a dezvoltat sentimente nefirești pentru reclamat, cum se întâmplă frecvent în astfel de raporturi. Eu cunosc personal destule cazuri de femei amorezate diabolic de duhovnicii lor, numai Dumnezeu știe (și unii dintre noi, parțial) de ce-s în stare aceste ființe.

Iar „stenograma” care circulă în presă și pe internet este o adevărată jignire la adresa publicului cititor cu o capacitate de înțelegere de la mediu în sus. Dacă e să respectăm proprietatea cuvintelor, o stenogramă presupune existența unui stenograf care a asistat la agresiunea sexuală consemnând discuția dintre cei doi folosind semnele stenografice. Prin urmare, direcția în care mă trimite „stenograma” este o fundătură absurdă, ca toată povestea asta finalmente.

[Psalm 23]

Sunteți doi oameni normali cu țigle pe casa și judecata care nu e îmbibata de setea de a vedea sânge pe pereți. Bravo vouă, asta e vestea buna, ca mai sunt și oameni într-o lume de neoameni. Vestea proasta e ca niște băieți, cu putere de decizie peste stigmatizati cu sau fără vina, băieți care au sufletele precum hainele lor lungi și negre, nu au nimic în comun cu genul vostru de gandire. Și nu vor avea vreodată. Sper sa rămâneți voi cum sunteți.

[Moroco]

În prealabil postat de G4Media.ro

"Femeia, în vârstă de 37 de ani, care a depus plângere împotriva preotului Visarion Alexa, parohul Bisericii „Pogorârea Sfântului Duh” – Militari (București), pentru agresiune sexuală a purtat tehnică specială pentru înregistrarea conversației cu părintele, au precizat surse judiciare pentru G4Media.ro.


Astfel, polițiștii au putut confirma acuzațiile inițiale făcute de enoriașă, însă neînsoțite de probe elocvente. Aparatura era doar pentru înregistrare audio, nu și video, conform surselor."

Viclenii au pus tehnica si au pus-o sa invete ce sa spuna ca el sa "confirme" ca sa-l poata acuza.

El n-a confirmat nimic dar ea invatata de baieti ce sa spuna inventaria infractiunile. Dialogul a fost facut cu aparatura de inregistrare audio pe ea.

În prealabil postat de inregistrare

„Preot: Ți-a fost rău?

Victimă: Cum adică?

Preot: Păi am simțit că te-ai relaxat un pic. Erai tare stresată cu povestea ta.

Victimă: Păi și asta credeți că am nevoie? Mai ales că dumneavoastră m-ați atins în zona intimă. Mi-ați atins vaginul. Asta produce detensionare (…)

Victima: Ca și preot m-ați atins sau ca prieten?

Preot: Ca prieten…

Victima: Dar că s-a întâmplat într-un loc sfânt?

Preot: Nu te stresa, sfânt e tot universul, e făcut de Dumnezeu. (…)

Victima: Vreau să știu treaba cu dicționarul… Și explicațiile. Corpul meu s-a simțit ca la inventar. Mâinile dumneavoastră pe pielea feselor mele, pe abdomen, pe sâni, în partea intimă…

Preot: (…) E un gest de afecțiune, nu inventar.

Victima: E un gest de afecțiune din partea dumneavoastră că v-ați bucurat mai mult de atingeri mai ales că eu încercam să vă opresc și repetam că nu e voie. Corpul meu fiind inert, mai ales că sunteți preot și totul a avut loc într-un lăcaș sfânt. Și m-ați și împărtășit.

Preot: (…) Să nu cazi în ispita dorinței de a te răzbuna. Răzbunarea rănește și pe alții, dar mai ales pe tine”, precizează sursele judiciare, potrivit România TV.

In stenograma se vede ca el prin dialogul inregistrat n-a confirmat decat ca a existat o intalnire in care a imbratisat-o ca prieten si se vede cum ea invoca si inventariaza mereu toate infractiunile de abuz iar el nu o contrazice dar nici nu confirma ci evitand cearta cauta s-o linisteasca. Baietii au scos pe toate televiziunile ca cica daca nu a negat atunci prin lipsa de nagare ar rezulta ca a recunoscut tot ce recita femeia dupa poezia scrisa de baietii vicleni pentru a putea inregistra si sa-l prinda in flagrant, ca proba irefutabila, in sensul ca daca iata n-a negat fiecare acuzatie si toate vorbele femeii de 37 de ani atunci cica rezulta ca preotul a recunoscut. Ea, culmea, de profesie medic, nu sfanta, medic care toata ziua se uita si pune mana pe pacienti in toate zonele intime fara sa fie cica abuz. Dupa mintea ei medicul cica are voie dar preotul n-are voie sa consulte, sa linisteasca.

In concluzie se vede ca n-a recunoscut nimic din inventarierea faptelor penale si se intelege, chiar din dialogul trunchiat si rastalmacit cu un curs de propozitii scoase din context pentru a intretine un fir de intelegere mistificat de procurori, ca incerca sa lase dupa ea, sa nu se certe si s-o calmeze. Stia ca are stresuri paranoide si disperari patologice incat se vede ca nu confirma nimic ci doar nu o contrazice pentru ca pe astfel de bolnavi, raniti in dragoste si demoralizati n-are rost sa-i contrazici, nare rost sa le agravezi afectiunea, durerea. El incearca s-o mangaie si s-o linisteasca lasand dupa ea iar ea il inregistra dandu-se victima tulburata. Cat tupeu ipocrit!

Furtuna mare si multa intrun pahar cu apa chioara!... mai ales ca cica la audieri preotul ar fi recunoscut ca s-a lasat ispitit...

...ispitit de cine (de o femeie isterica aflata la frumoasa varsta de 37 de ani cand zona era plina de fetite tinere care veneau sa se spovedeasca?) si ispitit la ce? La o mangaiere prieteneasca mai intima? Pai zice clar preotul ca in momentul in care ea si-a retras mana a lasat-o in pace si s-a sfarsit imbratisarea prieteneasca. Deci unde e abuzul? NU EXISTA ABUZ!!! Practic el a fost hartuit de 2 ani de zile si in loc s-o alunge marindu-i trauma despartirii de iubitul ei, el a incercat s-o panseze si s-o tina in dialog pe telefoane ca s-o faca sa uite si sa nu se sinucida. Practic preotul i-a salvat si sufletul si viata!

Rusine procurori incompetenti. Cu asta va ocupati mai nou? Cu compromiterea marilor preoti cu maxima notorietate folosind dezechilibrate psihic ca sa produceti valva? RUSINE!!!

[Iorest]

În prealabil postat de Psalm 23

Sunteți doi oameni normali cu țigle pe casa și judecata care nu e îmbibata de setea de a vedea sânge pe pereți. Bravo vouă, asta e vestea buna, ca mai sunt și oameni într-o lume de neoameni.

Păi am văzut și opinia unor psiho-terapeuți și bărbați și femei și spuneau că și în psihoterapie există riscul unei apropieri prea mari.
Mai spuneau și că medici și profesorii sunt alte categorii socio-profesionale expuse la cazuri dintr-astea.
Ziceau că în terapie îmbrățișările sunt interzise, nu se comunică în afara cabinetului sau a programului, nu se acceptă daruri de la pacienți, nu se iese cu pacienții în oraș după etc.

În prealabil postat de Psalm 23

Vestea proasta e ca niște băieți, cu putere de decizie peste stigmatizati cu sau fără vina, băieți care au sufletele precum hainele lor lungi și negre, nu au nimic în comun cu genul vostru de gandire. Și nu vor avea vreodată. Sper sa rămâneți voi cum sunteți.

Nu cred că toți preoții se aruncă în afirmații, mai ales că unii sunt pățiți și ei cu femei care tulbură, scriu sau sună obsesiv, într-un oraș mare e plin de astfel de persoane.

În principiu preotul e expus că-și lasă nr de telefon pt urgențe, spovedanie și împărtășanie muribund / bolnav, citirea unei rugăciuni de dezlegare a unui om tulburat care amenință că se sinucide etc, iar alții mai precis altele profită iau nr și apelează la ore când nu trebuie, fără să fie urgențe, o dau în familiarități unde nu trebuie familiaritate.

Deci preotul e prins între obligația de a ajuta și a nu refuza pe nimeni și diferite capcanări.

[Psalm 23]

Ce este interesant de urmărit din perspectiva înregistrărilor este portretul psihologic al celor doi. Cred ca în procesul care va urma vom avea parte de multe situații greu de anticipat acum.

[Iorest]

În prealabil postat de Psalm 23

Ce este interesant de urmărit din perspectiva înregistrărilor este portretul psihologic al celor doi. Cred ca în procesul care va urma vom avea parte de multe situații greu de anticipat acum.

Păi care să fie portretul psihologic dacă la 37 de ani era necăsătorită și se ducea să-i facă ce anume că nu-nțeleg ce poate face preotul ? conform știrilor protv,

https://stirileprotv.ro/stiri/actual...e-sexuala.html

„citat din știre: Potrivit unor surse din anchetă, victima preotului, medic, venea la el de aproximativ doi ani, după ce suferise o decepție în dragoste. Femeia de 37 de ani fusese părăsită de iubit. Durerea a determinat-o să caute alinare la preotul Visarion Alexa.”

______
De ce ar trebui să mergi la preot pt decepție în dragoste, eu așa ceva n-am mai auzit, mi se pare tare penibilă situația, la preot spunem păcatele și atât, nu mergem să o dăm în siropeală, în băiețeală sau în apropieri/familiarități nefirești.

Spun foarte clar mulți preoți că nici păcatele, cele care sunt smintitoare nu se detaliază ca să nu poluăm mintea, mai ales dacă aude de zeci de cazuri de adultere, curvii, și alte desfrânări e clar că vomită preotul după ce spovedește, unii preoți nici nu vor să mai spovedească și răresc la maxim nr de persoane, preferă să meargă la înmormântări decât să spovedească.

[findus]

În prealabil postat de Iorest

Păi care să fie portretul psihologic dacă la 37 de ani era necăsătorită și se ducea să-i facă ce anume că nu-nțeleg ce poate face preotul .

Doamne ajuta! Ma bag si eu in discutie, dand peste thread. Intamplator m-a gasit trista intamplare cu temele facute deoarece m-am tot documentat pe tema asa in urma unor experiente personale in familie dar si in viata unor cunostinte.

Din punct de vedere psihologic exista o explicatie a comportamentului irational al preotului, precum aparent inexplicabil al victimei /victimelor. Desi nu sunt clincian, indraznesc sa zic ca sunt 90% sanse ca parintele Visarion Alexa sa sufere de o tulburare de personalitate / atentie, nu e boala mintala ci sufleteasca, adica de un tipar de comportament patologic (care cel mai probabil isi are radacinile in urma unot abuzuri emotionale si psihologie suferite in copilarie), si anume tulburarea de personalitate antisociala - adica psihopatie. Psihopatii nu sunt kilerii din filmele de hollywood, acelea sunt mituri. Asa se explica viata dubla, comportamentul duplicitar, disimularea in ani de zile a unei imagini aproape perfecte, sarmul si charisma, cuvantul la purtator, modul de aborare a victimelor (pe care le selecta si le adulmeca in mod expres pe cele labile si vulnerabile emotional, acesti oameni nu sunt capabili sa simta empatie si sentimente profunde ar stiu sa le recunoasca si sa le mimeze, de asemenea ceea ce ii mai caracterizeaze este lipsa constiintei (iar declaratiile la politie, schimbarea ulterioara a declaratiilor arata asta si momentan nu arata o constientizare si si o asumare deplina a faptelor destul de grave si smintitoare).
Studiile au aratat chiar niste modificari clare la nivel de hipotalamus si la anumiti centri la persoanele afectate de psihopatie. Pe de alta parte banuiesc ca ultima victima, medic (si poate si celelalte) de asemenea sufera de o tulburare de personalitate (care adesea cade prada in calea pradatorilor) sin nume tulburarea de personalitate histrionica - superficiala (tot ca tipar patologic de comportament aparut in urma unor probleme de lipsa de atasament afectiv sanatos al parintilor / sau al cel putin unui adult cu copilul), in urma careia persoana afectata manifesta un comportament seductiv nepotrivit in orice situatie fara sa isi dea seama, in goana dupa validare emotionala ca sa acopere goluri mari sufletesti din lipsa de iubire (sanatoasa) si stima de sine (normala, sanatoasa), nu stie sa puna limite in relatiile cu oamenii si asa ajung usor victime in abuzuri, cauta atentie in mod bolnavicios, are un comportament dramatic.
Motivul pentru care a depus tarziu plangere probabil se datoreaza confuziei, scindarii sufletesti a victimei, care a realizat ca trece printr-un abuz din partea celui pe care il idealizase si in care isi pusese toata increderea ca ii e salvator.
De asemenea reactiile prompte ale patriarhiei (atat de blamate de toata lumea) imi dau de inteles ca la nivel ierarhic se stia de derapajele parintelui (am inteles ca exista chiar o suparare ca parintele participa la anumite emisiuni si tinea conferinte fara binecuvantare de mai sus), doar ca legal nu puteau face nimic neexistand probe, nici mutarea disciplinara in cazul lui care se bucura de o mare notorietate, nu era posibila fara sa faca din el in ochii enoriasilor un martir , asadar au asteptat sa se sparga bula si cand a iesit adevarul in vileag au actionat prompt fara sa astepte o inaintare a anchetei autoritatilor.
In plus, ceea ce mi se pare foarte dezamagitor - dar firesc oarecum ce practic confirma si intregeste tabloul clinic, e comportamentul parintelui ulterior acuzarii: la politie a declarat confirmand faptele ca "m-am lasat ispitit", practic blamand alta persoana (cine a mai facut asta? Adam in rai, care a facut pe victima ispitita si a aruncat vina pe Eva, lucru care mai degraba i-a adus caderea, nu fapta incriminata in sine); faptul ca nu e deschis si cooperant cu ierhia bisericeasca (din presa si din comunicatele patriarhiei intelegem ca "in fata comisiei bisericesti a recunoscut faptele dar nu a intrat in detalii fiind sfatuit de avocat sa fie retinut in declaratii" - deci mai degraba asculta de avocat decat de ierarhi; si faptul ca si-a schimbat declaratiile si acum arunca vina fatis pe victima, probabil sfatuit de avocat, pentru a minimiza cat de mult fapta incriminata si de a scapa cu o pedeapsa mai mica - se numeste " damage control", cauta sa diminueze cat mai mult pagubele
. Iar daca ar fi fost o defaimare nedreapta pe care a luat o in spinare asemenea parintilor din Pateric (cum am crezut si eu in inscenare si in nevinovatia dansului in primele zile de la darea in presa), purtarea lui ar fi fost alta - dar nu ceea ce face confirma si mai mult vinovatia faptelor dar si tabloul clinic pe care vi l-am prezentat. Din pacate nicio purtare crestineasca pana acum. Sa ii dea Dumnezeu tamaduire sufletului si zile de pocainta, sa il ajute sa gaseasca chipuri de pocainta.
Iar familiei, sotiei, victimelor, fiilor duhovnicesti, comunitatii bisericii si tuturor zdruncinati - alinare,mangaiere si intarire in credinta.
Despre tulburarile de personalitate antisociala (psihopata) si narcisica (de pradatori, lipsiti de emotii si empatie) , precum si despre cea histrionica (dar si despre borderline si alte tulburari vulnerabile emotional - care cad victime perfecte in calea celor narcisici si psihopati), gasiti pe net resurse destule, cu care veti putea completa piesele de puzzle in straniul caz al parintelui Visarion Alexa.

[Demetrius]

Mie mi se pare ca, din nepotrivirea dintre intrebari si raspunsurile inregistrate, in timpul trecut dintre data asa-zisei fapte si momentul retinerii preotului, "organizatorii" evenimentului "au lucrat" la materialul inregistrat ca sa potriveasca niste intrebari ulterior inregistrate(in "proba" depusa la dosar) pe care femeia nu i le-a pus preotului la acel moment, ci doar la "finisarea" materialului pe care l-au conceput pentru predarea lui la judecatorie. Lipseste raspunsul preotului la "m-ati atins la vagin..." pentru ca preotul n-a atins-o la vagin, dovada ca inregistrarea a fost calculat facuta publica pentru a demola mintile slabe.

La data depunerii sesizarii din partea femeii, cred ca materialul inca nu era gata, dar au "rezolvat" inregistrarea sesizarii in ceasul al 12-lea ca sa aiba sens facatura programata. Daca materialul ar fi fost gata deja la data depunerii, de ce nu ar fi fost retinut preotul deja atunci?