AutoVortex

[Iorest]

În prealabil postat de Nietzsche

Dacă tot vorbim de struguri acrii și de vulpea neputincioasa exemplul cel mai elocvent este tagma preoteasca. Cu o logică înspăimîntătoare, au îndrăznit răsturnarea ecuaţiei aristocratice a valorilor(bun=nobil=puternic=frumos=fericit=iubit de Dumnezeu), menţinînd răsturnarea prin ura cea mai îndîrjită (ura neputinţei),

Asta a făcut comunismul în primii ani de instaurare, eu din ce văd aristocrații ctitoreau biserici, apăreau în pictura votivă a ctitorului, aveau loc în față, monarhul era uns rege de patriarh și avea drept să stea pe scaunul episcopului.

În prealabil postat de Nietzsche

afirmînd că„doar necăjiţii sînt cei buni, doar săracii, neputincioşii, înjosiţii sînt cei buni, suferinzii, nevoiaşii, bolnavii, urîţii sînt şi singurii pioşi, singurii evlavioşi, numai lor li se cuvine fericirea — pe cînd voi, voi nobilii şi despoţii, voi sînteţi pentru veşnicie cei răi, cei cruzi, lacomi, nesătui, lipsiţi de Dumnezeu, voi veţi rămîne veşnic şi cei nefericiţi, blestemaţi şi osîndiţi!

Puterea fără responsabilitate corupe infinit, cred că au fost destule războaie în care fiecare voia să răpească de la celălalt, era necesar ca Biserica să vină ca un factor de echilibru, să aducă alinare, ce trebuia să propovăduiască Biserica sinuciderea colectivă a celor care au pierdut războaie și au fost degradați civic, s-au născut cu handicapuri, s-au născut într-o tagmă săracă etc ?

Dacă toți săracii ar fi exterminați, nici bogați nu ar mai fi bogați pentru că nu ar avea cine să muncească ca să le satisfacă capriciile și standardele înalte de viață, bogații nu plătesc impozit integral pentru averi și le ascund prin paradisuri fiscale, săracii sunt taxați cu 40% sau mai mult din tot ce câștigă și se asmuțește fiscul peste ei.

În prealabil postat de Nietzsche

Crestinismul de aici își trage seva, a ţinut partea a tot ceea ce este slab, josnic,degenerat, el şi-a croit un ideal din contrazicerea instinctului de conservare a vieţii puternice; el a corupt însăşi dreapta raţiune a naturilor spiritual puternice, întrucît ne-a propovăduit să resimţim valorile cele mai înalte ale spiritualităţii ca fiind atinse de păcat, ca unele ce conduc la eroare, la ispite.

Nu toți oamenii necăjiți sunt josnici sau degenerați, de exemplu săracul Lazăr avea ghinionul să fie bolnav, oricine putea lua orice boală în antichitate chiar lepra, poate dacă bogatul nemilostiv îi dădea din când în când găzduire se mântuiau amândoi.

Ce ar trebui să propovăduiască Biserica, ai suferit în viața asta fără vină, vei mai suferi și dincolo că ești cel mai slab ?

Dar poate viermele slăbiciunii l-a ros mai rău pe un bogat care e obsedat de patimi și nu se poate elibera de ele în viața de după îl urmăresc ca niște halucinații, pe când dreptul Lazăr era puternic și călit în voință de încercările vieții, de frig, de foame, de sete, doar trupul era slab, duhul era puternic îl el.

În prealabil postat de Nietzsche

Creştinismul o religie a milei.
Mila se opune afectelor tonice care sporesc energia sentimentului vieţii; ea acţionează depresiv. Omul îşi pierde din putere cînd îi este milă. Pierderea puterii, pe care suferinţa o aduce în viaţă cu sine, sporeşte şi se multiplică pe sine, încă şi mai mult, datorită milei. Însăşi suferinţa devine contagioasă prin milă; în anumite condiţii, datorită milei se poate ajunge la pierderea totală a vieţii şi a energiei de viaţă.

Pierderea energiei de viață se face oricum odată cu înaintarea în vârstă, independent de milă sau nu, cei care trăiesc dezechilibrat pot fi și dintre cei care au prea multe resurse și se distrug din excese și vicii, plus o viață dezordonată.

În prealabil postat de Nietzsche

Mila se opune cruciş, în mare şi total, legii evoluţiei, care este cea a selecţiei naturale.

Legea evoluției i-ar măcina pe toți în final, tânărul ajunge bătrân, intelectualul poate deveni dement sau cu alzheimer, atleticul sănătos se poate îmbolnăvi sau accidenta, frumosul se poate sluți, bogatul poate sărăci, deci mila poate a fost inventată de politicieni care sunt printre cei mai bătrâni, unii sunt grași, pitici, cu defect de vorbire, cu chelie, cu dioptrii mari, nu dăm nume dar am avut și un președinte chior, și un prim ministru gras, pitic, chelios, cu dioptrii mărite, un alt politician și președinte de partid progresist este urât, are fața plină de bube, un altul socialist e înalt și cu burtă etc.

Deci după teoria evoluției poate ar mai rămâne o treime dintre politicieni și ei ar fi inutili la bătrânețe.

Teoria evoluției e folosită de cei mai slabi care stau la adăpostul pârhiilor (fie puterea de a legifera fie bogății imense), pentru a scăpa de cei sub ei ca și categorie socială, nu neapărat mai slabi dpdv biologic și intelectual.

Când vine vorba de ei și familiile lor fac apel la mila creștină, când vine vorba de alții ar impune legi evoluționiste.

[Psalm 23]

Rămâne o interesanta dilema istorica: oare ce gândea Nietzsche, cuprins de dementa la finalul vieții, cu privire la propriile teorii, desuete în prezent. Oare în momentele când se semna "Cel răstignit" era cuprins de remușcări, prăbușit sub propria construcție filosofica invalidata de istorie? Cine știe.... https://www.google.com/amp/s/www.des...iata-video/amp

[Nietzsche]

În prealabil postat de Psalm 23

Rămâne o interesanta dilema istorica: oare ce gândea Nietzsche, cuprins de dementa la finalul vieții, cu privire la propriile teorii, desuete în prezent.

Pe bune? Operele lui Nietzsche sunt un tezaur pentru viitoarele generații. A fost un profet în adevăratul sens al cuvântului.

În prealabil postat de Psalm 23

Oare în momentele când se semna "Cel răstignit" era cuprins de remușcări, prăbușit sub propria construcție filosofica invalidata de istorie? Cine știe.... https://www.google.com/amp/s/www.des...iata-video/amp

Dacă ar fi avut o situație financiară bună nu ar fi ajuns niciodată la demență. A suferit mult dar nu s-a dat răstignit. Opera lui este mărturia. Oricum geniile au avut astfel de suferințe vezi exemplul Eminescu.