pamantul e plat sau sferic?

[gpalama]

Raza:~6400 km.
Altitudinea de la care este filmarea: zice la 4.17: 24 KM (~23.800 metri).

Sunt filmari si la 30km.

De la altitudinea aia se poate cuprinde suprafata pamantului.

Ideea ca nu sunt camere 180 grade din alea sferice, alea ar putea cuprinde totul, au camp vizual limitat.

Problema e la camera nu ca nu poti cuprinde pamantul de la 30 km.

[Moroco]

Oricat te inalti vezi un cerc cu orizont plat ce se ridica cu tine. Dedesubt vei vedea atat cat poate lumina Soarele din suprafata pamant-continente-insule inconjurat de mari plate, norii si aer albastru mai dens. Nu cuprinzi tot ce e jos niciodata ci doar atat cat bate soarele si aia vei vedea, va fi ca un cerc luminos pe care unii il confunda cu un glob. Daca vei merge cu viteza soarelui sub soare atunci vei vedea dedesubt un cerc luminos care se tot schimba deoarece Soarele va survola alte parti ale pamantului si marilor in fiecare ora. La peste 2000km/h nu poti sa susti ca nu mergi perfect drept-laser ci ca te rotesti fie in jurul unui glob fie in jurul polului nord.

Doar teoria PacMan3D-nD e valabila care sustine ca un F16 poate merge drept laser si paralel cu marile plate si ajunge de unde a plecat daca mege drept mai mult de 40.000 km. Acest lucru s-ar intampla dupa 20 de ore de zbor.

[gpalama]

Oricat te inalti vezi un cerc cu orizont plat ce se ridica cu tine.

Dovezi? Pentru ca ai scris zeci de posturi si nu ai adus nici o dovada.

Din nou, nu ai nici cea mai mica dovada de observabilitate directa.

Ai vazut tu asta? Sau doar elucubrezi ca de obicei?

Propui o ipoteza - ce aduci in sprijinul ideii astea?

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de gpalama

Dovezi? Pentru ca ai scris zeci de posturi si nu ai adus nici o dovada.

Din nou, nu ai nici cea mai mica dovada de observabilitate directa.

Ai vazut tu asta? Sau doar elucubrezi ca de obicei?

Propui o ipoteza - ce aduci in sprijinul ideii astea?

Întreabă-l pe Felix. :)

[gpalama]

Cap coada se poate reproduce si observa direct.

Fiul minciunii Moroco, ramane in conspirationism si refuza el insusi sa reproduca si sa vada.

Plus ca se vede din avion suficient.

Adica e mare si se vede cu ochiul liber.

Negationistul Moroco baga capul in pamant ca strutul si stratelgia lui de argumentare este: "nu vreau sa aud nimic sa vad nimic pt ca este cum spun eu".

Adica el nu vrea nici sa vada dovezi nici sa reproduca de unul singur ca de.. este atatde evident incat nu e nevoie decat sa... Crezi

Adica neaga si refuza si ... sa vada el cu ochiul lui.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Cap coada se poate reproduce si observa direct.

Fiul minciunii Moroco, ramane in conspirationism si refuza el insusi sa reproduca si sa vada.

Plus ca se vede din avion suficient.

Adica e mare si se vede cu ochiul liber.

Negationistul Moroco baga capul in pamant ca strutul si stratelgia lui de argumentare este: "nu vreau sa aud nimic sa vad nimic pt ca este cum spun eu".

Adica el nu vrea nici sa vada dovezi nici sa reproduca de unul singur ca de.. este atatde evident incat nu e nevoie decat sa... Crezi

Adica neaga si refuza si ... sa vada el cu ochiul lui.

N-am de ce sa mint. Vad ape plate ce inconjura pamatnul-insule si orizont perfect drept iar daca ma inalt cu balonul sau avionul vad de jur imprejur un cerc luminos plat si un orizont perfect drept de jur imprejur.

De ce as sustine ca vad o sfera? De ce as sustine ca daca merg perfect drept-laser prin aer defapt nu merg perfect drept ci ca ma invart dupa o sfera cum sustin globistii sau dupa un pol nord cum sustin farfuristii?

N-am de ce sa dau dreptate puilor lui Miunhauzen ce se grozavesc pe sfinvers laudandu-se ca pescarii si vanatorii cu trofeele lor..: fraierii de ortodocsi care pun botul la teoriile eretice ale lumii.

E simplu deci sa-ti dai seama ce vezi si ce se vede de sus: un cerc luminos exact asa cum este scris in Scripturi. Deci si noi vedem asa cum vede Dumnezeu. De ce as minti? De ce m-as ascunde cu capul in nisip? De ce as evita sa spun sincer ceea ce vad?

Nu eu sunt cel ce mint! Asta se vede si se intelege, ceea ce am prezentat in Teoria PacMan3D-nD.

[gpalama]

În prealabil postat de Moroco

N-am de ce sa mint. Vad ape plate ce inconjura pamatnul-insule si orizont perfect drept iar daca ma inalt cu balonul sau avionul vad de jur imprejur un cerc luminos plat si un orizont perfect drept de jur imprejur.

Poti sa imi spui cum vezi tu pamantul plat din aer?

Ca in momentul asta tu folosest pe post de argumentatie o generalizare incorecta de la local la general.

De fapt tu ce afirmi este "eu vad local pe raza de 5-10 km" ca pamantul PARE plat

DECI CA SI CONSECINTA "AR TREBUI" SA FIE PLAT GENERAL.



Si din spatiu cum il vezi? tot plat? Pentru ca tu vezi pe orizontala CEVA LOCAL, pe raza mica.

Dar nu vezi din spatiu nimic.


Asa ca ocolesti intrebarea prin raspunsuri PARTIALE SI MINCINOASE SI PRIN GENERALIZARE INCORECTA.

Asta este "tehnica ta de raspuns", minciuna si generalizarea de la local la general.


Fiul minciunii, din spatiu cum vezi tu pamantul? L-ai vazut? Pentru ca prin conspirationism negi orice dovada adusa pentru "vederea din spatiu".

Dar tu cum ai vazut pamantul pe verticala si nu pe orizontala ????

Pui al tatalui minciunii care te invata sa te minti si sa nu gandesti

[Demetrius]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Întreabă-l pe Felix. :)

Cine-i Felix? Cosmonautul din cele 2 imagini?
Mie mi se par curbe amandoua, si FLAT si FAKE.

[gpalama]

În prealabil postat de Demetrius

Cine-i Felix? Cosmonautul din cele 2 imagini?
Mie mi se par curbe amandoua, si FLAT si FAKE.

Este vorba despre unul care imbracat intr-un costum a sarit de foarte de sus. Felix Baumgartner parca.

[gpalama]

Pe scurt Teorel, tu ai o abordare in 2 pasi:

1. Ai doar 2 argumente locale apa si vasele (babismele clasice) pe care le generalizezi.

2. Si restul rezolvi prin conspirationism, ignorare, negationism sau altele. Cand te uiti la pamant din spatiu si vezi ca e rotund - nu exista. Cand te uiti din avion - nu se poate, samd.... negationsim ieftin fara dovezi. Nu iti convin astea si nu vrei.


Pe scurt tu rezolvi printr-o eroare de logica, prin generalizare incorecta si prin negarea a "orice" nu iti convine.

Adica esti un mincinos ordinar care nu intelege nici ce face si nici nu il duce capul sa gandeasca ce i se spune.


Adica nici nu poti tu personal, dar nici nu poti sa vezi ce ti se zice.




Arati ca aia din ilumination, ca minionii, cam asta e poza ta de "inteligent".

O sa folosesc comparatia pe care tu ai dat-o pentru tine aia cu minionii.

MOROCO - ipostaze multiple de intelepciune