Teoria PacMan3D (în care pământul nu e nici plat nici glob)

[Petru7]

În prealabil postat de gpalama

Nerusinat care marturisesti NIP, demonizati sunteti voi, cei iesiti din NIP, care la fel ca mai sus, aruncati numai mizerii ordinare peste BOR.

Bine ca ti-ai dat arama, dupa 15 ani de zile, scursura sectara.

Mizeriile vin de la voi, de la sectari, impotriva BOR. Du-te cu prietenul tau in alta parte mizerie ordinara de sectar.
Sunteti sectari in NIP - SECTA REA. PUTUROASA.

Ești demonizat!

[gpalama]

În prealabil postat de Petru7

Ești demonizat!

Asta a zis Biserica despre voi doi - SECTA REA, DEMONIZATA !!!

Asa ca ciocu mic si joc de glezne in haznaua lui Moroc.

Treci la loc.

[Petru7]

În prealabil postat de gpalama

Asta a zis Biserica despre voi doi - SECTA REA, DEMONIZATA !!!

Asa ca ciocu mic si joc de glezne in haznaua lui Moroc.

Treci la loc.

Ești demonizat!

[gpalama]

Biserica Ortodoxa - 1993 - NIP este SECTA REA. PUTE.

Poti sa stai cat vrei cu botul in NIP nu ai sa mirosi mai frumos...

Vad ca odata ajuns in NIP ai ajuns ca papagalul Petre, le tot repeti inconstient...

Treci la loc sectare

[Petru7]

În prealabil postat de gpalama

Biserica Ortodoxa - 1993 - NIP este SECTA REA. PUTE.

Poti sa stai cat vrei cu botul in NIP nu ai sa mirosi mai frumos...

Vad ca odata ajuns in NIP ai ajuns ca papagalul Petre, le tot repeti inconstient...

Treci la loc sectare

Ești demonizat!

[Moroco]

Nu e nevoie de argumente ci trebuie sa acceptam sa credem ceea ce vedem si simtim fara sa ”inflorim”.

1. Vedem ca apele ocupa volumul vasului-gropii in care se afla formand deasupra o suprafata plana.
2. Greutatea face ca apele sa nu poata sta bombate chiar daca gravitatia s-ar manifesta din centrul unei sfere. Deci marile si oceanele au suprafata plata deasupra caci altfel partea bombata ar apasa in jos si apa s-ar scurge spre extremitati.
3. Vedem peste tot pamant continente-insule inconjurate de ape si fundul marilor si oceanelor este pamant.
4. Vedem deasupra noastra orinde ne aflam cer albastru cand e zi si negru cand e noapte.
5. Vedem Soarele ca un disc (suprafata plana) si Luna suprafata semisferica. Din moment ce Lunii de oriunde ne aflam ii vedem exact aceiasi fata bombata inseamna ca si Soarelui ii vedem aceiasi fata plan-discoidala. Nu stim ce e pe poartea cealalta. Nu putem stii ca Luna e sfera sau ca soarele e semisferic sau sferic.
6. Vedem stelel foarte mici in comparatie cu Soarele si Luna si rotirea lor in nor in jurul stelei Polare iar in sud in jurul Centrului ceresc polar sudic. Stelele se invart in sensuri contrare pastrand formatiile-semnele zodiacale. Nu putem afirma ca sunt universuri mai mari si ca stele sunt sori mai mari din ceea ce vedem.
7. Vedem ca acul busolei se orienteaza pe liniile de cam E-M si ne arata o directie spre nordul magnetic si spre sudul magnetic. Daca ne aflam aproape de polul nord sau sud, acul busolei incepe sa se invarta de parca polul departat ar fi un cerc sau un cilindru in jurul nostru.
8. Mergand pe pamant tot drept-laser poti constata ca ajungi de unde ai plecat revazand aceleasi locuri fara sa dai de margini si fara sa te afli pe o sfera caci marile sunt plane iar pe pamantul inconjurat de ape s-a folosit nivelul marii ca reper si cand s-au proiectat si construit drumurile, podurile, caie ferate nu s-a folosit forma sferica si nu au aparut erori in necesarul de materiale, cum ar fi la sinele de cale ferata care au marimi stas, standard, fixe si ar fi trebuit sa apara erori mari daca s-a luat ca reper nivelul marii si forma plata si in realitate aveam sfera unde curbura ar fi trebuit sa introduca drum suplimentar, materiale suplimentare.
9. Din filmele luate din balon cu inaltare pe verticala se vede ca orizontul se ridica impreuna cu tine si asta ne spune ca suntem pe un PP deoarece daca eram pe o sfera, orizontul trebuia sa coboare tot mai jos incat sa aplecam capul sa vedem linia orizontului care ar fi coborat pe sfera pana la cercul ecuator aflat mult mai jos decat noi.
10. La polul nord ar trebui sa avem o greutate mai mare caci acolo nu s-ar exercita forta centrifuga datorata rotatiei globului in jurul axei sale.
11. Omul vede rasarit si apus de soare iar la poli vede cum soarele se invarte zile in sir in jurul observatorului.
12. Soarele merge tangential in sensul rotatiei stelelor.
13. Lumina de la Soare si Luna merge in curba din pricina refractiei prin mediu si asta se vede la fiecare curcubeu. Asa se explica rasariturile si apusurile aparente.
14. La eclipsa de Luna vedem cum luminantza-stralucirea ramane la fel de intensa pana la ultima zona luminata si apare la fel din partea opusa iar asa ceva este imposibil daca s-ar interpune o planeta Pamant intre Soarea si Luna pentru ca tot mai putin din Soare ar lumina acea zona si apoi tot mai mult din Soare iar noi vedem o luminantza-stralucire perfect constanta.

Acestea sunt lucruri clare, certe, vizibile. Restul sunt teorii iar Tainele Creatiei nu se cuvine sa le iscodeasca omul si sa minta impreuna cu oamenii de stiinta care au scris tot felul de teorii iscodind tainele Creatiei.

Eclipsa de Luna ne arata cum Lumina soarelui loveste luna dintro parte , Soarele departandu-se de luna si apoi dupa faza rosie a lunii aceiasi lumina puternica a soarelui apare exact din diractia opus de parca Soarele ar iesi printr-o parte intrand in acelasi timp prin partea cealalta ca intrun joc Pacman. De acolo si numele teoriei.

Extrapoland am putea crede ca in aceasta creatie finita in care ne aflam mergand tot drept-laser in orice directie ajungi de unde ai plecat iar observatorii de lateral te vor vedea invartindu-te in jurul lor in acelasi timp. Pare imposibil insa e o consecinta a finitatii creatiei si revederea locurilor prin care ai mai fost te face sa tragi concluzia ca fizic ne aflam in ceva finit.

Stiind ca Dumnezeirea e binele, infinitul si necuprinderea, iata ca avem ceva finit facut de Dumnezeu cu o mare intelepciune caci iti trebuie mare intelepciune ca sa faci ceva finit cand te numesti Dumnezeu-infinitul si necuprinsul. Domnul a realizat pentru oameni ceva mai mic si mai finit pentru ca omul sa simta ca Domnlu a facut asta pentru om si impreuna cu omul care ar putea si el cunoaste si face asa ceva impreuna cu Dumnezeu.

Omul ascultator, credincios si revenit in viata vesnica intru sfintenia Domnului poate extinde si face alta creatie mai mare sau mai mica daca va dori caci nimeni nu-l poate opri fiind impreuna cu Hristos-Dumnezeu stapan peste creatie.

Deci faptul ca avem o creatie micuta , finita nu se opune puterii de creatie si de dezvoltare si de extindere a ei.

[gpalama]

În prealabil postat de Moroco

Nu e nevoie de argumente ci trebuie sa acceptam sa credem ceea ce vedem si simtim fara sa ”inflorim”.

Numai un redus mintal paote sa spuna asa ceva.

Adica nu folositi prea mult ratiunea si bunul simt, ca dauneaza cauzei sectare care propune teorii aburistice.

Ratiunea dauneaza mult sectarismului care merge foarte mult pe "crede", dar fara "ratiune", si "ratiunea distruge ilogica sectara"..

Ai vorbit foarte intelept pentru un asa numit inginer... Mai ales cand problema este una stiintifica si exista nenumarate puncte de a o valida...

Ce intelegi prin "a inflori"? A avea o argumetnare stiintifica inseamna "a inflori"? Sau a avea o argumentare care rupe in bucati elucubratiile acestei teorii?

[gpalama]

În prealabil postat de Moroco

1. Vedem ca apele ocupa volumul vasului-gropii in care se afla formand deasupra o suprafata plana.
2. Greutatea face ca apele sa nu poata sta bombate chiar daca gravitatia s-ar manifesta din centrul unei sfere. Deci marile si oceanele au suprafata plata deasupra caci altfel partea bombata ar apasa in jos si apa s-ar scurge spre extremitati.
3. Vedem peste tot pamant continente-insule inconjurate de ape si fundul marilor si oceanelor este pamant.
4. Vedem deasupra noastra orinde ne aflam cer albastru cand e zi si negru cand e noapte.

Ne oferi si noua un sprijin stiintific pentru elucubratiile astea? Un model matematic si o teorie fizica in care sa putem lucra?

Poti te rog sa ne explici cum GPSul si navigatia pe pamant se folosesc de pamantul plat?

Poti sa ne aduci niste aplicatii reale ale teoriei pamantului plat?

Poti sa ne oferi niste fapte, date factuale despre pamantul plat?

De exemplu care este diametrul lui, care este grosimea lui, care este inaltimea atmosferei - sau nu ati ajuns inca la date stiintifice si sunteti doar pe o informatie grosiera "ca e plat si restul mai vedem noi".

Poti te rog sa fii foarte specific legat de dimensiunile pamantului si de caracteristicile lui fizico-geosferice?

Ne poti arata un fizician care are o modelare a pamantului plat si o dezbatere intre fizicieni (nu intre soferi auto si fizicie pentru ca din astea am vazut)?


As prefera sa iesim din discutia asta care e purtata parca de un sofer auto cu fizicienii lumii, pentru ca pana acum nu ai iesit de la nivelul cunostintelor si logicii unui sofer de camion cu 4 clase.

[gpalama]

În prealabil postat de Moroco

1. Vedem ca apele ocupa volumul vasului-gropii in care se afla formand deasupra o suprafata plana.
2. Greutatea face ca apele sa nu poata sta bombate chiar daca gravitatia s-ar manifesta din centrul unei sfere. Deci marile si oceanele au suprafata plata deasupra caci altfel partea bombata ar apasa in jos si apa s-ar scurge spre extremitati.
3. Vedem peste tot pamant continente-insule inconjurate de ape si fundul marilor si oceanelor este pamant.
4. Vedem deasupra noastra orinde ne aflam cer albastru cand e zi si negru cand e noapte.

Poti te rog sa treci intr-un discurs stiintific? Pentru ca tot ce spui mai sus sunt babisme, afirmatii nici grosiere, ci barfe la coltul strazii intre babe care doar vad luna si soarele si nu stiu ce e cu ele.

Care este forma geometrica si teoria dar si stiinta care se ocupa de domeniul de la punctul 1?

Care este numele teoriei care acopera punctul 2? Babismele lui Moroco si oala rasturnata cu apa in care platul este rotund si invres?

Pentru punctul 3, poti sa ne explici ce vezi de la inaltime si nu ce vezi si pe orizontala? Si poti sa ne explici de ce propui doar un singur punct de vedere obtuz care este "cel definitiv" si nu folosesti argumentul vederii din spatiu?

Pentru punctul 4 este irelevant ce zici, nu este un argument pentru dimensiune, mai ales cand este vorba despre un corp ceresc cu o raza uriasa in care suprafata poate parea plata datorita razei foaret mari. de aici si "impresia de plat", datorita dimensiunii.


Asa ca babuta Moroco, lasa babismele de doi lei cu care lucrau acum 2-300 de ani catolicii si ardeau pe rug - de fapt parca tu reciti din inchizitoriul cu care erau arsi aia pe rug de catolici, e posibil sa fie aceleasi acuzatii...

Lasa babismele astea si informatiile din categoria "barfe intre camionagii si babe" si treci intr-un discurs stiintific - daca poti.

[Moroco]

În prealabil postat de Moroco

Nu e nevoie de argumente ci trebuie sa acceptam sa credem ceea ce vedem si simtim fara sa ”inflorim”.

1. Vedem ca apele ocupa volumul vasului-gropii in care se afla formand deasupra o suprafata plana.
2. Greutatea face ca apele sa nu poata sta bombate chiar daca gravitatia s-ar manifesta din centrul unei sfere. Deci marile si oceanele au suprafata plata deasupra caci altfel partea bombata ar apasa in jos si apa s-ar scurge spre extremitati.
3. Vedem peste tot pamant continente-insule inconjurate de ape si fundul marilor si oceanelor este pamant.
4. Vedem deasupra noastra orinde ne aflam cer albastru cand e zi si negru cand e noapte.
5. Vedem Soarele ca un disc (suprafata plana) si Luna suprafata semisferica. Din moment ce Lunii de oriunde ne aflam ii vedem exact aceiasi fata bombata inseamna ca si Soarelui ii vedem aceiasi fata plan-discoidala. Nu stim ce e pe poartea cealalta. Nu putem stii ca Luna e sfera sau ca soarele e semisferic sau sferic.
6. Vedem stelel foarte mici in comparatie cu Soarele si Luna si rotirea lor in nor in jurul stelei Polare iar in sud in jurul Centrului ceresc polar sudic. Stelele se invart in sensuri contrare pastrand formatiile-semnele zodiacale. Nu putem afirma ca sunt universuri mai mari si ca stele sunt sori mai mari din ceea ce vedem.
7. Vedem ca acul busolei se orienteaza pe liniile de cam E-M si ne arata o directie spre nordul magnetic si spre sudul magnetic. Daca ne aflam aproape de polul nord sau sud, acul busolei incepe sa se invarta de parca polul departat ar fi un cerc sau un cilindru in jurul nostru.
8. Mergand pe pamant tot drept-laser poti constata ca ajungi de unde ai plecat revazand aceleasi locuri fara sa dai de margini si fara sa te afli pe o sfera caci marile sunt plane iar pe pamantul inconjurat de ape s-a folosit nivelul marii ca reper si cand s-au proiectat si construit drumurile, podurile, caie ferate nu s-a folosit forma sferica si nu au aparut erori in necesarul de materiale, cum ar fi la sinele de cale ferata care au marimi stas, standard, fixe si ar fi trebuit sa apara erori mari daca s-a luat ca reper nivelul marii si forma plata si in realitate aveam sfera unde curbura ar fi trebuit sa introduca drum suplimentar, materiale suplimentare.
9. Din filmele luate din balon cu inaltare pe verticala se vede ca orizontul se ridica impreuna cu tine si asta ne spune ca suntem pe un PP deoarece daca eram pe o sfera, orizontul trebuia sa coboare tot mai jos incat sa aplecam capul sa vedem linia orizontului care ar fi coborat pe sfera pana la cercul ecuator aflat mult mai jos decat noi.
10. La polul nord ar trebui sa avem o greutate mai mare caci acolo nu s-ar exercita forta centrifuga datorata rotatiei globului in jurul axei sale.
11. Omul vede rasarit si apus de soare iar la poli vede cum soarele se invarte zile in sir in jurul observatorului.
12. Soarele merge tangential in sensul rotatiei stelelor.
13. Lumina de la Soare si Luna merge in curba din pricina refractiei prin mediu si asta se vede la fiecare curcubeu. Asa se explica rasariturile si apusurile aparente.
14. La eclipsa de Luna vedem cum luminantza-stralucirea ramane la fel de intensa pana la ultima zona luminata si apare la fel din partea opusa iar asa ceva este imposibil daca s-ar interpune o planeta Pamant intre Soarea si Luna pentru ca tot mai putin din Soare ar lumina acea zona si apoi tot mai mult din Soare iar noi vedem o luminantza-stralucire perfect constanta.

Acestea sunt lucruri clare, certe, vizibile. Restul sunt teorii iar Tainele Creatiei nu se cuvine sa le iscodeasca omul si sa minta impreuna cu oamenii de stiinta care au scris tot felul de teorii iscodind tainele Creatiei.

Eclipsa de Luna ne arata cum Lumina soarelui loveste luna dintro parte , Soarele departandu-se de luna si apoi dupa faza rosie a lunii aceiasi lumina puternica a soarelui apare exact din diractia opus de parca Soarele ar iesi printr-o parte intrand in acelasi timp prin partea cealalta ca intrun joc Pacman. De acolo si numele teoriei.

Extrapoland am putea crede ca in aceasta creatie finita in care ne aflam mergand tot drept-laser in orice directie ajungi de unde ai plecat iar observatorii de lateral te vor vedea invartindu-te in jurul lor in acelasi timp. Pare imposibil insa e o consecinta a finitatii creatiei si revederea locurilor prin care ai mai fost te face sa tragi concluzia ca fizic ne aflam in ceva finit.

Stiind ca Dumnezeirea e binele, infinitul si necuprinderea, iata ca avem ceva finit facut de Dumnezeu cu o mare intelepciune caci iti trebuie mare intelepciune ca sa faci ceva finit cand te numesti Dumnezeu-infinitul si necuprinsul. Domnul a realizat pentru oameni ceva mai mic si mai finit pentru ca omul sa simta ca Domnlu a facut asta pentru om si impreuna cu omul care ar putea si el cunoaste si face asa ceva impreuna cu Dumnezeu.

Omul ascultator, credincios si revenit in viata vesnica intru sfintenia Domnului poate extinde si face alta creatie mai mare sau mai mica daca va dori caci nimeni nu-l poate opri fiind impreuna cu Hristos-Dumnezeu stapan peste creatie.

Deci faptul ca avem o creatie micuta , finita nu se opune puterii de creatie si de dezvoltare si de extindere a ei.

Poate revenim si ramanem la subiect.