Pozitia domnului Andrei Plesu fata de Dan Puric

[catalin2]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Condiţia de intelectual NU DEPINDE DE PROFESIE. Eu nu m-am legat de faptul că Puric e actor, nu asta îl împiedică, ci ce e el dincolo de asta. Şi fă, Doamne, iartă-mă, o comparaţie cu Pleşu. Chiar îţi pare intelectual?! Îndrăzneşti să-i pui pe aceeaşi treaptă?

În altă ordine de idei, beletristica lui Eliade ai citit-o? Are în "Întoarcerea din Rai", parcă, un personaj care e portar. Om neabsolvent de facultate, dar autodidact, cu un bagaj de cunoştinţe cât pentru trei licenţiaţi în domenii diferite. Citea şi învăţa continuu. Îmi poţi spune tu că ăsta nu e intelectual pentru că n-are o diplomă care să-i certifice cunoştinţele, în schimb Puric, un plafonat în platitudini, e intelectual?! Ce urmează, Dumnezeule, să-l faceţi pe Poptămaş filosof?

Intelectual este, in acceptiunea generala, oricine are studii universitare si practica o meserie intelectuala. Pot fi si persoane care nu au studii. Din punct de vedere crestin nu are nicio importanta daca Plesu e mai intelectual decat Puric. Tot din punct de vedere crestin Plesu spune multe lucruri gresite, Puric nu stiu, nu prea spune ceva legat de invatatura. Inteligenta poate fi pentru cineva la fel ca bogatia, o mare problema din cauza mandriei, fiindca se considera superior fata de alti oameni din aceasta cauza.

[Bucuriepedrum]

În prealabil postat de catalin2

Intelectual este, in acceptiunea generala, oricine are studii universitare si practica o meserie intelectuala. Pot fi si persoane care nu au studii. Din punct de vedere crestin nu are nicio importanta daca Plesu e mai intelectual decat Puric. Tot din punct de vedere crestin Plesu spune multe lucruri gresite, Puric nu stiu, nu prea spune ceva legat de invatatura. Inteligenta poate fi pentru cineva la fel ca bogatia, o mare problema din cauza mandriei, fiindca se considera superior fata de alti oameni din aceasta cauza.

Eu nu le discutam viaţa duhovnicească, nici nu am amintit de asta. Dacă aş admira inteligenţa omenirii doar prin prisma "cine a fost botezat şi a rămas în Biserică până la final?", aş sărăci groaznic.

[simpllu]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Eu nu le discutam viaţa duhovnicească, nici nu am amintit de asta.

Dar nici să-i facem statuie lui Pleşu că s-a găsit el marele deştept să-l critice pe Puric.

[Bucuriepedrum]

În prealabil postat de simpllu

Dar nici să-i facem statuie lui Pleşu că s-a găsit el marele deştept să-l critice pe Puric.

Ăăăăă. M-aş simţi chiar prost ca Pleşu să merite statuie pentru asta. Nu trebuie să fii geniu ca să-l cântăreşti pe Puric obiectiv.

[simpllu]

M-am liniştit, credeam că o să-i faci statuie, chiar nu merită. :)

[flying]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Nu trebuie să fii geniu ca să-l cântăreşti pe Puric obiectiv.

Nu trebuie să fii geniu ca s-o cântăreşti pe Bucuriepedrum obiectiv.

Concluzie: Puric castiga detasat.

[Bucuriepedrum]

În prealabil postat de flying

Nu trebuie să fii geniu ca s-o cântăreşti pe Bucuriepedrum obiectiv.

Concluzie: Puric castiga detasat.

flying, nu era subiectul discuţiei calitatea mea de intelectual. Dacă mă întrebai, îţi spuneam direct că sunt departe de aşa ceva. De ce? Pentru că nu am capacităţi şi nici ambiţie de a munci (pentru că, da, e o trudă) în direcţia asta atât de mult.

Altfel, eu pot preţui un om care gândeşte diferit de mine. Am prieteni atei, buddhişti, neoprotestanţi etc. Apreciez orice e bun în oricine. Inclusiv pe Eliade îl citesc cu drag, pe partea de literatură, deşi nu subscriu antisemitismului.

[Demetrius]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

...Apreciez orice e bun în oricine. Inclusiv pe Eliade îl citesc cu drag, pe partea de literatură, deşi nu subscriu antisemitismului.

Aici te-ai dat de gol, la asta adaugandu-se linkul din semnatura ta, iar asta demonstreaza ca tu nu poti fi obiectiva in privinta lui Puric.

[flying]

În prealabil postat de Bucuriepedrum

Impostor în calitate de intelectual. Că pe asta se bazează toată teza mea din thread-ul ăsta, că Puric nu e intelectual.

În prealabil postat de Bucuriepedrum

nu era subiectul discuţiei calitatea mea de intelectual. Dacă mă întrebai, îţi spuneam direct că sunt departe de aşa ceva.

Nu doar ca esti departe ,dar nici macar n-ai inceput .Tu nefiind intelectual cum poti sa faci judecati de valoare despre un intelectual?

De gol v-aţi dat voi.

De gol s-a dat cineva cu siguranta...

Altfel, eu pot preţui un om care gândeşte diferit de mine. Am prieteni atei, buddhişti, neoprotestanţi etc. Apreciez orice e bun în oricine.

...dar mai mult poporul evreu decat cel roman,caci astfel poti sa-ti folosesti virtutea inchipuita pe care o ai...

[flying]

În prealabil postat de catalin2

Intelectual este, in acceptiunea generala, oricine are studii universitare si practica o meserie intelectuala. Pot fi si persoane care nu au studii. Din punct de vedere crestin nu are nicio importanta daca Plesu e mai intelectual decat Puric. Tot din punct de vedere crestin Plesu spune multe lucruri gresite, Puric nu stiu, nu prea spune ceva legat de invatatura. Inteligenta poate fi pentru cineva la fel ca bogatia, o mare problema din cauza mandriei, fiindca se considera superior fata de alti oameni din aceasta cauza.

N-ai fost atent , de fapt, spune ca cine are idei cu care ea nu e de acord nu e intelectual.