Cugetari din Dharma

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

"Cum sa n-aiba cunoastere cand vorbea cu Dumnezeu fata catre fata?"
Chiar nu sesizezi paradoxul situatiei? Insa nu este deloc surprinzator atunci cand dogma incovoaie ratiunea.

Care esteplaca dogmatica? - "liberul arbitru" care insa nu explica ce este mandria, care este cauza ei si de ce seduce.

Intrebarile sunt clare. Insa, dogma nu poate raspunde la ele.

"Placa dogmatica" iti apartine, ca de obicei, te poticnesti in liberul arbitru, budhistul din tine nu vrea sa priceapa ca o fiinta inzestrata cu liber arbitru, in suficienta cunostinta de cauza, poate alege raul.

Budhistul atata stie: ignoranta e cauza tuturor relelor si atat, daca esti destept esti "obligat" sa alegi binele - atat timp cat ai sa urmezi crezul asta absurd, ai sa ramai la o falsa cunoastere.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de AlinB

"Placa dogmatica" iti apartine, ca de obicei, te poticnesti in liberul arbitru, budhistul din tine nu vrea sa priceapa ca o fiinta inzestrata cu liber arbitru, in suficienta cunostinta de cauza, poate alege raul.

Budhistul atata stie: ignoranta e cauza tuturor relelor si atat, daca esti destept esti "obligat" sa alegi binele - atat timp cat ai sa urmezi crezul asta absurd, ai sa ramai la o falsa cunoastere.

Daca esti intelept alegi binele.

Daca esti ignorant alegi raul crezand ca alegi binele.

Daca esti pervertit alegi raul stiind ca alegi raul.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Daca esti intelept alegi binele.

Daca esti ignorant alegi raul crezand ca alegi binele.

Daca esti pervertit alegi raul stiind ca alegi raul.

De unde scoti textele astea?
Sutre budhiste sau cum?

Bietul de tine, nu poti intelege raul in afara "ignorantei".
De ce? Pentru ca asta e crezul care ti l-ai ales, cvasi-arbitrar as zice.

Sigur, motive sunt, dar nu de ordin rational sau mai bine zis a unui rationament sanatos.