Cugetari din Dharma

[florin.oltean75]

În prealabil postat de bin000

N-are nici o treaba saracu' pom cu neascultarea lui Adam.

Ai vazut prea multe SF-uri.



Adam vorbea fata catre fata cu Dumnezeu ,stia ca e Creatorul lui dar a ales sa vorbeasca si sa creada un strain.Nu exista nici un pariu.

Te-ai intrebat vreodata de ce Adam l-a crezut pe sarpe si nu pe Dumnezeu?

Inclin sa cred ca nu.

[Demetrius]

În prealabil postat de florin.oltean75

Te-ai intrebat vreodata de ce Adam l-a crezut pe sarpe si nu pe Dumnezeu?

Inclin sa cred ca nu.

Pentru ca sarpele este o patima si e in trupul lui Adam, ca la orice om.

[flying]

În prealabil postat de florin.oltean75

Te-ai intrebat vreodata de ce Adam l-a crezut pe sarpe si nu pe Dumnezeu?

Inclin sa cred ca nu.

Ia sa vedem... hmmmm..pentru ca nalucea (e drept,ispitit din ...exterior) sa fie,inainte de vreme, mai sus decat era?
Alegerea mult mai usor de facut pentru Adam si Eva era sa il creada pe Dumnezeu,comparativ azi cum noua ne e mai usor sa alegem patimile,in locul lui Dumnezeu.S-a inversat raportul de forte...Noi astazi de ce alegem patimile,pentru ca nu avem cunoastere sau pentru alte "ratiuni" ?
Nu e vorba de lipsa cunostintei ci de belsugul mandriei.Mandria pe care noi o avem in natura cazuta ,pentru Adam si Eva era sugerata din exterior de sarpe iar cand si-au impropriat-o si au fost de acord cu ea si-au interiorizat-o ontologic si au cazut.Am cazut toti de fapt.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de flying

Ia sa vedem... hmmmm..pentru ca nalucea (e drept,ispitit din ...exterior) sa fie,inainte de vreme, mai sus decat era?
Alegerea mult mai usor de facut pentru Adam si Eva era sa il creada pe Dumnezeu,comparativ azi cum noua ne e mai usor sa alegem patimile,in locul lui Dumnezeu.S-a inversat raportul de forte...Noi astazi de ce alegem patimile,pentru ca nu avem cunoastere sau pentru alte "ratiuni" ?
Nu e vorba de lipsa cunostintei ci de belsugul mandriei.Mandria pe care noi o avem in natura cazuta ,pentru Adam si Eva era sugerata din exterior de sarpe iar cand si-au impropriat-o si au fost de acord cu ea si-au interiorizat-o ontologic si au cazut.Am cazut toti de fapt.

Deci l-au crezut pe sarpe pentru ca si-au "impropriat o mandrie sugerata"???

Acest raspuns nu clarifica cauza reala.

Raman intrebarile cheie:

De ce au fost sedusi de mandrie?

Care este cauza mandriei?

De ce mandria este o patima?

[Demetrius]

În prealabil postat de florin.oltean75

Deci l-au crezut pe sarpe pentru ca si-au "impropriat o mandrie sugerata"???

Acest raspuns nu clarifica cauza reala.

Raman intrebarile cheie:

De ce au fost sedusi de mandrie?

Pentru ca nu s-au smerit.

Care este cauza mandriei?

Preamarirea de sine.

De ce mandria este o patima?

Pentru ca deriva din trup impotriva duhului.



P.S. La aceste intrebari nu "cugeta" Dharma?

[bin000]

În prealabil postat de florin.oltean75

Deci l-au crezut pe sarpe pentru ca si-au "impropriat o mandrie sugerata"???

Acest raspuns nu clarifica cauza reala.

Raman intrebarile cheie:

De ce au fost sedusi de mandrie?

Care este cauza mandriei?

De ce mandria este o patima?

Vizualizeaza "libera alegere"...Apoi vizualizeaza motivul pentru care un strain ii spune ca Dumnezeul Lui e mincinos (Acel Dumnezeu care i-a daruit lui Adam absolut tot ce are si ,in primul rand, tot ce este Adam ).

[bin000]

În prealabil postat de florin.oltean75

Deci l-au crezut pe sarpe pentru ca si-au "impropriat o mandrie sugerata"???

Acest raspuns nu clarifica cauza reala.

Raman intrebarile cheie:

De ce au fost sedusi de mandrie?

Care este cauza mandriei?

De ce mandria este o patima?

Vizualizeaza "libera alegere"...Apoi vizualizeaza motivul pentru care un strain ii spune ca Dumnezeul Lui e mincinos (Acel Dumnezeu care i-a daruit lui Adam absolut tot ce are si ,in primul rand, tot ce este Adam ).
Ia spune-ne ca acum,placa ta,ca Adam a ales sa creada ca Dumnezeu e mincinos si invidios pentru ca nu avea cunoastere... Cum sa n-aiba cunoastere cand vorbea cu Dumnezeu fata catre fata?

[AlinB]

Florin incearca sa plieze invatatura crestina pe crezul lui budhist, facandu-se ca nu observa cat de torturata este ratiunea in procesul asta.

Acolo este o cosmologie si antropologie cvasi-diametral opusa celei crestine, fara a gresi prea mult daca ar fi numita chiar "diabolica", diavolul dupa cum stim, fiind "tatal minciunii", cel care intentioneaza sa perverteasca adevarul si prin asta Creatia lui Dumnezeu, exact cum a incercat si cu Adam, facandu-l sa creada ca neascultarea nu are consecinta, ca Dumnezeu l-ar fi mintit pe Adam, si nu el.

Asa cum si bietul Florin, aflat in patima mandriei, face ascultare de diavolii arhiconi care ii spun ca e un mare intelept si ca a ajuns la o intelegere spirituala superioara, care o transcede chiar pe cea crestina si pentru a-si mentine parerea asta primeste de la ei si inventeaza la randul lui tot felul de giumbuslucuri mentale, mintidu-se pe sine ca sa pastreze stare de inselare.

O speranta totusi exista, caci chiar facand asta demonstreaza ca are un atasament/fascinatie pentru invatatura crestina, foarte puternice, pe care nu le poate dezradacina in ciuda noului sau crez.

Ceea ce face este doar sa amane deznodamantul, confruntarea cu sine, propriile lipsuri, greseli, etc.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de bin000

Vizualizeaza "libera alegere"...Apoi vizualizeaza motivul pentru care un strain ii spune ca Dumnezeul Lui e mincinos (Acel Dumnezeu care i-a daruit lui Adam absolut tot ce are si ,in primul rand, tot ce este Adam ).
Ia spune-ne ca acum,placa ta,ca Adam a ales sa creada ca Dumnezeu e mincinos si invidios pentru ca nu avea cunoastere... Cum sa n-aiba cunoastere cand vorbea cu Dumnezeu fata catre fata?

"Cum sa n-aiba cunoastere cand vorbea cu Dumnezeu fata catre fata?"
Chiar nu sesizezi paradoxul situatiei? Insa nu este deloc surprinzator atunci cand dogma incovoaie ratiunea.

Care esteplaca dogmatica? - "liberul arbitru" care insa nu explica ce este mandria, care este cauza ei si de ce seduce.

Intrebarile sunt clare. Insa, dogma nu poate raspunde la ele.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

"Cum sa n-aiba cunoastere cand vorbea cu Dumnezeu fata catre fata?"
Chiar nu sesizezi paradoxul situatiei? Insa nu este deloc surprinzator atunci cand dogma incovoaie ratiunea.

Care esteplaca dogmatica? - "liberul arbitru" care insa nu explica ce este mandria, care este cauza ei si de ce seduce.

Intrebarile sunt clare. Insa, dogma nu poate raspunde la ele.

"Placa dogmatica" iti apartine, ca de obicei, te poticnesti in liberul arbitru, budhistul din tine nu vrea sa priceapa ca o fiinta inzestrata cu liber arbitru, in suficienta cunostinta de cauza, poate alege raul.

Budhistul atata stie: ignoranta e cauza tuturor relelor si atat, daca esti destept esti "obligat" sa alegi binele - atat timp cat ai sa urmezi crezul asta absurd, ai sa ramai la o falsa cunoastere.