Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[iuliu46]

Pai si acolo ce sa cautam ? Ca tu zici sa devenim ecumenisti dar de ce am face asta ? Inteleg ca tie iti convine dar eu cred ca nu are nici un sens.

Una e sa se duca un ierarh din cand in cand de gura lumii si e trist ca se duce acolo si alta e sa ma duc eu acolo in barlogul lupului - unde umbla sincretismul liber pe strazi...si probabil si alte idei asupra carora nu vreau sa insist. :)

[iuliu46]

Mai bine mergem aici la noi la biserica Noua Generatie sau asa ceva. E si mai aproape si probabil atmosfera este asemanatoare. :)

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Pai si acolo ce sa cautam ? Ca tu zici sa devenim ecumenisti dar de ce am face asta ? Inteleg ca tie iti convine dar eu cred ca nu are nici un sens.

Una e sa se duca un ierarh din cand in cand de gura lumii si e trist ca se duce acolo si alta e sa ma duc eu acolo in barlogul lupului - unde umbla sincretismul liber pe strazi...si probabil si alte idei asupra carora nu vreau sa insist. :)

Dar de ce "e trist", dupa tine, ca se duce ierarhul acolo, fie si din cind in cind?! Ce, se duce la curve sau la "o iarba"?! Exagerezi si tu.
Ai idee cit de ecumenic era Bizantul? Au fost momente cind, daca erai reformat sau luteran, discutai fara grija cu episcopii patriarhiei de C-tinopol (mi se pare stupid de politic-trufasa numele de "patriarhie ecumenica": demagogie de politica bisericeasca, caci exprima exact unu din lucrurile pentru care unii miriie la catolici, anume pretentia de jurisdictie universala a unui anume ierarh). Sau, mai devreme in istorie, slujeau fara grija "latinii" cu ortodocsii, indiferent ce chiraie acum partida greceasca, aia care pretind deopotriva (si "logic" de nu se poate!) ca imperiul a picat pen'ca. vezi Doamne, se unira cu "papistasii", si in acelasi timp ei zic ca Dragases (care a fost pentru Unirea Bisericilor) e acum nu decapitat si mort, ci in stasis intr-un zid cu citiva preoti, si vor iesi cind vor lua grecii Istanbulul inapoi de la turci: sa mor de ris.

[iuliu46]

Ce am spus eu sa nu discute ? E trist ca se duce in asemenea locuri, nu ca discuta oricat vrea el.

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Ce am spus eu sa nu discute ? E trist ca se duce in asemenea locuri, nu ca discuta oricat vrea el.

Si ce sint "asemenea locuri"? bordel? Locuri de adunare a interlopilor din Bronx? Sint doar o expresie a unui spirit ecumenic nitel mai radical, nothing more.
O spui de parca se duce la initiere in misterele de Jos sau la desfriu.

[iuliu46]

În prealabil postat de suslik

Si ce sint "asemenea locuri"? bordel? Locuri de adunare a interlopilor din Bronx? Sint doar o expresie a unui spirit ecumenic nitel mai radical, nothing more.
O spui de parca se duce la initiere in misterele de Jos sau la desfriu.

Da, Assisi 86 a fost un bordel.

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Da, Assisi 86 a fost un bordel.

Erau gagici faine? Pastreaza-mi un loc, data viitoare.

Hai ca ducem discutia in derizoriu. Pentru mine, ce fac ierarhii e bine, pina la chestii gen modificarea dogmelor (vezi idiotenia antitrinitara care isi face loc in scrierile mosilor Bartolomeu sau Zizioulas, cum ca Fiul e subordonat Tatalui, ceea ce e erezie subordinationista pe fata), sau potir comun cu anume denominatiuni (anglicani sau luterani).
Daca se apuca, de dragul migralailor sau mai bine zis a fortelor din spatele lor, sa bage fitile de "innoire dogmatica", cum ca Fiul nu a fost chiar Dumnezeu deplin, si mai vor sa si ighitim asta, repet, DACA fac asta, normal ca voi practica absenteismul liturgic total, si voi indemna si pe altii, mai ceva ca gasca lavriota. Deocamdata, la diversele aglutinari de show ecumenist (care exact asta sint: show politic, inca nu sint un atac dogmatic explicit la adresa credintei noastre) nu s-a facut asa ceva, chiar daca mosul din Fanar a mormait ceva despre "sfintenia (?!) altor credinte".

[iuliu46]

Pai asta am spus ca se duce acolo de ochii lumii si ca e trist ca se intampla asta.
Era mai bine sa nu se fi dus si gata. Toate prostiile astea ecumeniste sunt facute pentru lume, nu prea au nici o legatura cu dorinta de a se uni toti crestinii. Sau exista aceasta dorinta dar sa se uneasca intr-o chestie care nu are nimic cu crestinismul. :)

Poti sa discuti cinstit si fara sa faci parada ca sa te vada lumea ca esti preocupat de soarta lumii.

[CristianR]

Eu cred că bine şi creştineşte este să ţinem seama de slăbiciunile fraţilor de credinţă, după cum spunea Sf. Pavel, că, deşi nu este păcat să mănânci orice, dacă fratele tău nu are aceeaşi convingere, mai bine mănânci legume, ca să nu-l sminteşti.

La fel şi cu privire la stilişti. Eu cred că mai bine rămâneam cu toţii pe vechiul, decât să ne dezbinăm, dacă noi tot nu ne închinăm la calendar.

[iuliu46]

Pai acum ce inseamna sa tinem cont ? Sa se adune iar ierarhii si sa-i blesteme pe catolici, protestanti si neo ca sa doarma antonia fericita ? :)

Si in plus ar trebui sa le faca loc in calendar lui saccsiv, Sava si Stanciu ala. Ca au intors Biserica de pe o cale gresita. :D