Sinaxa interortodoxa din 4 aprilie

[suslik]

În prealabil postat de Copacel

Sfintii Parinti erau in duhul Adevarului, erau consecventi cu Duhul Sfant. Ori iti reamintesc(incaodata) ca in bisericile unde savarsesc acei erarhi pe care voi ii numiti cum vreti voi, au Sfinte Moaste care nu au plecat.Caci acolo unde este
erezie Duhul Sfant nu sta sa fie clar. Ori din moment ce Sfintii Parinti(prin Sfintele Moaste) nu pleaca si nici Duhul Sfant cum va erijati voi in numele Sfintilor Parinti si va spuneti crestini facand actiuni total opuse Duhului Sfant si al Sfintiilor Parinti ?!

Socotesc ca daca esti in stare sa te poti loga pe un cont pe un forum , ai inteligenta necesara de a pricepe cele expuse de mine.

Omule, iar incepi cu aireala aia cu "sfintele moaste, raman, nu pleaca"? Eu te aprob teologic, in cele ce scrii, dar intelege ca moastele nu au cum sa se miste! Fii empatic, si intelege: vazut din afara, suna amuzant! Aduce in minte o imagine haioasa! Nu iti amintesti ce ti-a scris Alin altadata?
Lasa moastele. Da, sunt de acord ca Sfantul Spirit este la noi, nu la schismatici, dar ochii lor sunt inca acoperiti, si nu pot vedea, inca, aceasta. Si asta, aparte de moaste.

[suslik]

Si da, Copacel are dreptate si in asta: nepomenitorii parca ar fi cipuiti de grecotei. Tot ce au este ura tembela si nici mcar motivata intelectual, asupra unei tehnologii (pe care si ei o folosesc) si asupra unui concept (ecumenismul), care, intr-o expresie extrema, precum sincretismul, ar fi intr-adevar erezie. Dar acum, sa si-o bage in cap latraii: NU este erezie, caci nu a fost condamnata de vreun sinod, local sau mai degraba ecumenic!

În prealabil postat de suslik

Si da, Copacel are dreptate si in asta: nepomenitorii parca ar fi cipuiti de grecotei. Tot ce au este ura tembela si nici mcar motivata intelectual, asupra unei tehnologii (pe care si ei o folosesc) si asupra unui concept (ecumenismul), care, intr-o expresie extrema, precum sincretismul, ar fi intr-adevar erezie. Dar acum, sa si-o bage in cap latraii: NU este erezie, caci nu a fost condamnata de vreun sinod, local sau mai degraba ecumenic!

Ecumenismul este erezia cea mai periculoasa. Cine sa organizeze un sinod? Eu? Tu? Trăim vremurile lui ,,Scapă cine poate!" , așa cum spunea parintele Adrian Fageteanu. Sigur ca e periculos sa spunem ca toți cei care încă nu au întrerupt pomenirea au cuget ecumenist. Asta s-ar putea spune doar la un sinod. În acest fel, cei care au cuget ortodox ar mărturisi credința. Un astfel de sinod nu se știe dacă în condițiile actuale va avea loc. Ne vom mântui prin mucenicie, nu prin ascultare oarba!

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de antoniap

Cine sa organizeze un sinod?

O adunatura de episcopi, oricat de mica si de marunta ca statut, sunt singurii care pot face un sinod.
NU calugari, oricat ar fii ei de smecheri.
NU preoti caterisiti.
NU mireni.
NU tu.
NU eu.

[Lancelot]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

O adunatura de episcopi, oricat de mica si de marunta ca statut, sunt singurii care pot face un sinod.
NU calugari, oricat ar fii ei de smecheri.
NU preoti caterisiti.
NU mireni.
NU tu.
NU eu.

si iata cum se pune punct! de aici incolo totul e vrajeala.

În prealabil postat de Patrie si Credinta

O adunatura de episcopi, oricat de mica si de marunta ca statut, sunt singurii care pot face un sinod.
NU calugari, oricat ar fii ei de smecheri.
NU preoti caterisiti.
NU mireni.
NU tu.
NU eu.

Oare mai meritam un astfel de sinod? Căci putem pune problema si asa. Dacă Dumnezeu considera ca da, atunci acesta va avea loc. Dacă nu, atunci vai de mântuirea noastra! Ne culcam pe o ureche bazandu-ne pe faptul ca ereziile nu au fost condamnate încă de un sinod, desi sunt vizibile! Dar conștiința noastră de ortodocsi ce spune? Mai știm ce înseamnă a fi ortodox? Sau trebuie sa vina papa sa ne explice?

Dumnezeu sa ajute cât mai mulți preoți și mireni sa vadă ceea ce trebuie văzut și sa se întoarcă la Ortodoxie, așa cum ne-a fost ea lăsată de către Sfinţii Părinţi.