P.S.D.-ul cere grațiere si modificarea Codului Penal !

[cristiboss56]

Ambasadele Belgiei, Canadei, Franţei, Germaniei, Olandei şi Statelor Unite ale Americii îşi exprima "profunda îngrijorare" cu privire la acţiunile Guvernului din noaptea de 31 ianuarie, avertizând că au dus la subminarea progreselor înregistrate în România în lupta împotriva corupţiei.

''Noi, partenerii şi aliaţii internaţionali ai României, ne exprimăm profunda îngrijorare cu privire la acţiunile Guvernului României din noaptea de 31 ianuarie 2017, care au subminat progresele înregistrate în ultimii zece ani de România în privinţa statului de drept şi în lupta împotriva corupţiei", se arată intr-un comunicat semnat de Ambasadele Belgiei, Canadei, Franţei, Germaniei, Olandei şi Statelor Unite ale Americii.

Decizia Guvernului contravine înţelepciunii colective a întregii comunităţi judiciare şi a statului de drept şi nu poate decât să submineze reputaţia Romaniei, susţin statele semnatare.

"Acest act, ce contravine înţelepciunii colective a întregii comunităţi judiciare şi a statului de drept, unor elemente credibile ale societăţii civile şi îngrijorării demonstrate de cetăţenii români în ultimele două săptămâni, nu poate decât să submineze reputaţia României în rândul comunităţii internaţionale şi riscă să afecteze parteneriatele bazate pe valori comune, inerente principiilor conducătoare ale UE şi NATO", mai avertizează ambasadele.

[DragosP]

Domnu' Cristi, în calitate de activist pnl, de ce nu te-ai agitat și când minunatul tefelist Cioloș a modificat tot pe șestache, tot cu oug, tot fără consultări, codul penal anul trecut?
Sunt doar curios...

[simpllu]

Au început bătăliile.

[cristiboss56]

În prealabil postat de DragosP

Domnu' Cristi, în calitate de activist pnl, de ce nu te-ai agitat și când minunatul tefelist Cioloș a modificat tot pe șestache, tot cu oug, tot fără consultări, codul penal anul trecut?
Sunt doar curios...

Sunt membru , nu activist :)


Sincer , pe acest Ciolos nu l-am considerat niciodată din familia noastră liberală, inclusiv acel guvern provizoriu .
Oricum nu a făcut gafe de genul celor de acum si nici proteste n-au fost precum cele prezente .
Si nu in ultimul rând, acum e vorba de PSD inamicul nr.1 :)

[DragosP]

În prealabil postat de cristiboss56

Sunt membru , nu activist :)

Atunci sincer să fiu mi-e frică să mă întâlnesc cu un activist.

Sincer , pe acest Ciolos nu l-am considerat niciodată din familia noastră liberală, inclusiv acel guvern provizoriu .

Tu nu, înseamnă că ai fost şi eşti cumva un dizidend.

Si nu in ultimul rând, acum e vorba de PSD inamicul nr.1 :)

...creştineşte vorbind...

[iuliu46]

În prealabil postat de cristiboss56

Ambasadele Belgiei, Canadei, Franţei, Germaniei, Olandei şi Statelor Unite ale Americii îşi exprima "profunda îngrijorare"...

Eu cand v-am spus ca parca PSD e condus de Iohannis, asa de prost actioneaza. Ii si vezi acum cum stau batosi si le spun alora ca nu e treaba lor.

Singurii care au de castigat din scandalul asta sunt aia care au pierdut alegerile cu brio - cred ca i-a revenit lui Ciolos sangele in obraji si se pregateste pe margine sa intre iar in teren. Plus procurorii, care pana mai ieri erau pusi la colt dupa dezvaluirile lui Ghita, dar astazi apara statul de drept alaturi de securisti, useristi si ambasadori.

In plus ordonanta aia era oricum o frectie la un picior de lemn. Rar vezi asa ceva, un partid care sa-si dea singur foc la valiza.

[cristiboss56]

În prealabil postat de iuliu46

Eu cand v-am spus ca parca PSD e condus de Iohannis, asa de prost actioneaza. Ii si vezi acum cum stau batosi si le spun alora ca nu e treaba lor.

Singurii care au de castigat din scandalul asta sunt aia care au pierdut alegerile cu brio - cred ca i-a revenit lui Ciolos sangele in obraji si se pregateste pe margine sa intre iar in teren. Plus procurorii, care pana mai ieri erau pusi la colt dupa dezvaluirile lui Ghita, dar astazi apara statul de drept alaturi de securisti, useristi si ambasadori.

In plus ordonanta aia era oricum o frectie la un picior de lemn. Rar vezi asa ceva, un partid care sa-si dea singur foc la valiza.

Adio cu acest Ciolos !

[cristiboss56]

Incidente la protestul din faţa Guvernului. Unii protestatari au aruncat petarde şi fumigene, jandarmi au ripostat cu gaze lacrimogene. Un jandarm a ajuns la spital după ce a fost lovit cu pietre


Unii dintre protestatarii din Piaţa Victoriei au aruncat, miercuri seară, cu petarde şi torţe către jandarmi, oamenii legii folosind gaze lacrimogene şi ridicând gardul în zonă. Jandarmii au îndemnat oamenii să plece din Piaţa Victoriei. La protestul de miercuri seara au fost prezenţi peste 100.000 de oameni.
Ora : 23.38

Un jandarm a fost transportat la Spitalul Floreasca după ce a fost lovit cu pietre de protestatari

Un jandarm a fost transportat, miercuri seară, la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca după ce a fost lovit cu pietre de protestatari, a precizat, coordonatorul SMURD Bucureşti, Bogdan Opriţa.

Jandarmul a fost dus de urgenţă de un echipaj SMURD la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca după ce a fost lovit cu pietre de către protestatari.

Acesta este conştient, urmând a fi supus mai multor investigaţii medicale, a declarat, pentru MEDIAFAX, coordonatorul SMURD Bucureşti, Bogdan Opriţa.

Tot la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca a fost transportat şi un manifestant, care a fost lovit în zona capului cu o petardă. Şi acesta este conştient şi va fi supus mai multor analize medicale.

Ora :23.26

Grupul de protestatarii care a aruncat cu petarde continuă să distrugă mobilier stradal şi să arunce cu obiecte înspre forţele de ordine. Un chioşc de ziare a fost incendiat pe lângă Palatul Victoria.



Câţiva protestatarii incitatori din Piaţa Victoriei au aruncat, miercuri seară, cu petarde şi torţe către jandarmi, oamenii legii folosind gaze lacrimogene şi ridicând gardul în zonă.

“Au fost executate violenţe asupra forţelor de ordine, mesajul pe care îl transmit şi pentru cei care sunt în piaţă este ca toate persoanele să părăsească Piaţa Victoriei. Vom folosi materialele din dotare. Pentru siguranţa lor, mesajul pe care îl transmit e să părăsească zona” a declarat Georgian Enache, purtător de cuvânt Jandarmeria Română.

Incidentele au loc în zona bulevardului Iancu de Hunedoara, unii manifestanţi aflaţi la faţa locului precizând, pentru MEDIAFAX, că protestatarii care au aruncat cu petarde şi torţe înspre jandarmi ar fi reprezentanţi ai galeriilor de fotbal.

Jandarmii au reacţionat folosind gaze lacrimogene.

Pe de altă parte, un număr foarte mare de persoane s-a delimitat de cei care au aruncat cu petarde şi torţe către jandarmi, scandând "Nu aşa!".

[cristiboss56]

Ministrul Justiţiei, Florin Iordache, le recomandă manifestanţilor să "citească cu atenţie şi responsabilitate" prevederile ordonanţei privind modificarea Codurilor penale, precizând că "nimic nu este secret, ilegal sau imoral".

"Oamenii au ieşit în stradă, indignaţi de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului, folosind argumente preluate de pe reţelele sociale. Doar că nu e nimic secret, ilegal sau imoral în caracterul acestei ordonanţe. Şi voi explica acest fapt cu contra-argumente la ”argumentele” vehiculate pe reţelele sociale. Îi îndemn pe toţi cei care şi-au strigat în stradă nemulţumirile să citească cu atenţie şi responsabilitate, cu ochii lor şi nu ”prin ochii altora”, atât textul ordonanţei de urgenţă, cât şi explicaţiile mele", scrie ministrul Justiţiei, Florin Iordache, pe pagina sa de Facebook.

Ministrul transmite că afirmaţia căreia nu s-au mai operat modificări la Codurile penale prin ordonanţă de urgenţă este falsă.

"Modificări la Codul penal şi Codul de procedura penală nu se fac prin ordonanţă de urgenţă. FALS! Guvernul Ciolos a operat 151 de modificări în ambele Coduri, multe dintre ele fiind considerate la limita constituţionalităţii de către Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului în România. PSD nu a creat niciun fel de precedent şi nici nu a făcut ceva nemaivăzut. 2. S-a dezincriminat abuzul în serviciu. FALS! Textul art. 297 din Codul penal a fost declarat neconstituţional şi era ambiguu, de aceea trebuia modificatŢ, potrivit sursei citate.

[iuliu46]

Grindeanu le raspunde stapanilor :

"Am luat notă de declaraţia comună făcută astăzi cu privire la lupta împotriva corupţiei în România. Doresc, de la bun început, să subliniez că lupta împotriva corupţiei este una dintre priorităţile Guvernului pe care îl conduc şi sunt în totalitate de acord cu evaluarea dumneavoastră privind raportul Comisiei de Cooperare şi Verificare care reprezintă şi pentru Uniunea Europeană şi pentru noi o temă de maxim interes.
Prin Delegaţia noastră permanentă vă voi transmite şi textele legislative adoptate de Guvern privind amendarea Codului Penal şi proiectul de lege cu privire la graţiere. De la bun început, doresc să precizez că, în realitate, este vorba despre două lucruri diferite: primul pachet, compus din cele două legi care vor fi trimise de Guvern Parlamentului şi care vor urma procesul legislativ obişnuit.
Ambele proiecte normative au ca obiectiv punerea în acord a legislaţiei române cu prevederile Directivei 334/ 2016 a Parlamentului European şi a Consiliului privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumţiei de nevinovăţie şi a dreptului de a fi reprezentat la procesele penale.
În ceea ce priveşte tematica graţierii, vă informez că există deja o procedură în cadrul CEDO care se referă la o decizie pilot privind supraaglomerarea din închisorile române şi condițiile precare de detenţie, situaţie care poate conduce la o penalizare semnificativă a României (cca 80 milioane EUR pe an – conform calculelor estimative întocmite de ministrul de justiţie din fostul guvern). Subliniez faptul că ambele proiecte legislative vor intra în procedură de dezbatere parlamentară obişnuită, asigurând astfel parcurgerea integrală a tuturor etapelor prevăzute de Constituţia României.
Cel de-al treilea act normativ se referă la adoptarea Ordonanţei de Urgenţă pentru modificarea şi completarea Codului Penal şi a Codului de procedură penală. Alegerea procedurii de adoptare a unei Ordonanţe de Urgenţă a Guvernului decurge din Constituţia României care prevede în articolul 147 alin (1) că „Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei şi pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.
Prin decizia Curţii Constituţionale nr. 405/ 2016, s-a constatat că dispoziţiile art. 246 din Codul Penal din 1969 sunt constituţionale pentru infracţiunea de abuz în serviciu, numai în cazul în care prin sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” din conţinutul acestei legi se înţelege „îndeplineşte prin încălcarea legii”.
De asemenea, Curtea a constatat că, în prezent, orice acţiune sau inacţiune a persoanei care se circumscrie calităţilor cerute subiectului activ, indiferent de gravitatea faptei săvârşite, poate intra în sfera normei de incriminare. Această constatare a determinat Curtea să aibă rezerve în a aprecia că aceasta a fost voinţa legiuitorului când a incriminat fapta de abuz în serviciu. Totodată, Curtea a constatat că fapte care potrivit reglementării actuale se pot circumscrie săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu nu prezintă gradul de intensitate necesar aplicării unei pedepse penale.
În ceea ce priveşte valoarea plafonului, precizez că acesta a fost introdus la recomandarea Curţii Constituţionale, care a constatat că legiuitorul nu a reglementat un prag valoric al pagubei, şi nici o anumită intensitate a vătămării, ceea ce determină instanţa de contencios constituţional să concluzioneze că, indiferent de valoarea pagubei sau intensitatea vătămării rezultate din comiterea faptei, aceasta din urmă, dacă sunt îndeplinite şi celelalte elemente constitutive, poate fi o infracţiune de abuz în serviciu. Stabilirea plafonului de 200.000 lei nu a fost una arbitrară, ci s-a plecat de la prevederile art. 183 Cod Penal care definesc noțiunea de consecințe deosebit de grave ale unei infracțiuni, unde regăsim un cuantumul de 2 milioane lei.
Am apreciat că pentru existența infracțiunii de abuz în serviciu un cuantum de 10 ori mai mic este în acord cu Decizia Curții Constituționale, Comisiei de la Veneția și jurisprudenței CEDO.
De menţionat că, prin fixarea unui plafon de 200.000 lei, răspunderea nu este înlăturată, ci va continua să fie o răspundere administrativă și disciplinară iar prejudiciul va fi recuperat integral, acest lucru fiind în consonanţă inclusiv cu recomandările instituţiilor europene. După cum cunoaşteţi, lipsa de coerenţă dintre o decizie constituţională şi prevederile declarate neconstituţionale ar putea conduce la vid legislativ, precum şi la o interpretare şi aplicare neunitară a acestor prevederi. De asemenea, au fost avute în vedere şi recomandările Comisiei de la Veneţia din 2013 asupra relaţiei dintre răspunderea ministerială politică şi cea penală, potrivit căreia prevederile penale naţionale cu privire la "abuzul în serviciu", "abuz de putere" şi expresii similare trebuie interpretate în sens restrâns şi aplicate la un nivel înalt, astfel încât să poată fi invocate numai în cazuri în care fapta este de natură gravă.
Este esențial și faptul că Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, reţinând cele expuse în Raportul Comisiei de la Veneţia a invitat organismele legislative ale statelor membre ale căror reglementări penale includ încă dispoziţii generale referitoare la "abuzul în serviciu" să ia în considerare abrogarea sau reformularea unor astfel de dispoziţii, în scopul de a limita domeniul lor de aplicare, în conformitate cu recomandările Comisiei de la Veneţia. De menţionat că abuzul în serviciu nu a fost eliminat din legislaţie, ci s-a vizat înlocuirea sintagmei „îndeplineşte în mod defectuos” din art. 246 din Codul Penal din 1969 şi ale art. 297 alin 1 din noul Cod Penal prin sintagma „îndeplineşte prin încălcarea legii”, în conformitate cu deciziile obligatorii ale Curţii Constituţionale. Acestea sunt principale elemente care au determinat necesitatea unei Ordonanţe de Urgenţă care va fi transmisă Parlamentului pentru dezbatere, aprobare, modificare sau respingere
Aşteptăm cu interes părerea dumneavoastră asupra textelor, iar ministrul justiţiei vă va sta la dispoziţie pentru obţinerea tuturor clarificărilor necesare, inclusiv printr-o eventuală deplasare la Bruxelles.
De asemenea, ministrul afacerilor externe, care va fi la Bruxelles cu prilejul Consiliului Afaceri Externe, va fi onorat să aibă o discuţie cu dumneavoastră pe această temă, dacă programul dumneavoastră permite.
În încheiere, doresc să vă asigur de deschiderea mea de a continua dialogul cu dumneavoastră, inclusiv la Bruxelles, şi reiterez angajamentul ferm al tuturor instituţiilor şi factorilor decizionali din România privind continuarea luptei împotriva corupţiei. În aceste eforturi contăm pe sprijinul şi susţinerea Comisiei Europene, dar şi pe o evaluare echilibrată şi corectă din partea acesteia, care să ţină cont de cadrul constituţional naţional şi de substanţa concretă a prevederilor legislative, nu doar de reacţiile din spaţiul public şi mediatic".

Scuze Cristian ca ti-am luat painea de la gura. :)