Iliescu acuzat de infracțiuni contra umanității !

[oitza ratacita]

În prealabil postat de Florinvs

Asta cu lichidarea presei democratice, a opozitiei si a societatii civile este o exagerare! Chiar sa fi vrut prin absurd asa ceva, nu ar fi putut face asta Ion Iliescu!

Uite si asa babeste ce inseamna "lichidarea presei democratice, a opozitiei si a societatii civile".

Faptul ca Ceausescu a fost impuscat nu a insemnat ca s-a trecut automat de la comunism la democratie. Presedintele tarii in '90 era Iliescu, cel care jucase un rol esential in rasturnarea regimului totalitarist, dar care facuse parte din el. Infiintase un partid – FSN, dupa modelul fostului PCR si cu reprezentanti ai fostei nomenclaturi comuniste.
Pe langa interzicerea manifestatiilor impotriva regimului nou instalat si a manipularii presei, momentul care a scos din nou Romania in strada a fost interzicerea revenirii Regelui Mihai in Romania. Regele era considerat de Iliescu&clica cea mai mare amenintare pentru noua clasa politica.
In seara zilei de 22 aprilie 1990, grupuri de tineri s-au adunat in Piata Univestitatii din Bucuresti sa protesteze fata de evolutiile de dupa 1989. In urmatoarele zile, numarul acestora s-a marit considerabil, zeci de mii de persoane trecand in fiecare seara pe la “kilometrul zero al democratiei”. Insulta lui Iliescu de atunci, care ii cataloga pe protestatari drept “golani” si “huligani”, a devenit cartea de vizita a celor din piata, care si-au revendicat dreptul de a fi “golani de buna-credinta”, “golani titrati", mini-golani”, “golan muncitori” sau “golani alergici la rosu”.
Un discurs al presedintelui Ion Iliescu, in care manifestantii sunt catalogati drept “huligani” a scos si mai multi tineri in strada. Sute de mii de oameni au trecut prin piata pana in 13 iunie, cand miscarea a fost inabusita de minerii din Valea Jiului, chemati la Bucuresti, si de fortele de ordine.
Protestatarii au cerut libertate de exprimare si o presa care sa nu fie manipulata, indepartarea fostei nomenclaturi comuniste de la putere, judecarea celor vinovati pentru pierderile de vieti omenesti din decembrie '89 si adoptarea punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara (interzicerea dreptului fostilor activisti comunisti si al fostilor ofiteri de securitate de a candida al alegeri). Toate aceste cerinte au iritat puterea de la acea vreme si, in ciuda eforturilor unor personalitati ca Ion Caramitru sau Andrei Plesu de a mijloci un dialog intre Ion Iliescu si manifestanti, acesta a fost unul mimat si fara rezultat.

[Copacel]

În prealabil postat de oitza ratacita

Faptul ca Ceausescu a fost impuscat nu a insemnat ca s-a trecut automat de la comunism la democratie. Presedintele tarii in '90 era Iliescu, cel care jucase un rol esential in rasturnarea regimului totalitarist,

Nope, nu Iliescu.Ala a fost luat pe sus ca pe bradul de craciun si pus presedinte, de catre aripa KGB condusa de Brucan.

Infiintase un partid – FSN, dupa modelul fostului PCR si cu reprezentanti ai fostei nomenclaturi comuniste.

Nope, nu el.Ci KGB in alianta cu CIA-ul pt Europa de Est. Ideea era ca in Romania sa se instaleze o dictatura sub forma de democratie pt a a fi jefuita mult mai usor. De altfel mineriada reprezinta de fapt conflictul si faptul ca
cele doua mari puteri (Rusia si America) nu s-au inteles intre ele cat si cum
sa jefuiasca Romania.Pur si simplu nu s-au inteles pe prada.

Pe langa interzicerea manifestatiilor impotriva regimului nou instalat si a manipularii presei, momentul care a scos din nou Romania in strada a fost interzicerea revenirii Regelui Mihai in Romania.

Regele era considerat de Iliescu&clica cea mai mare amenintare pentru noua clasa politica.

asta pt ca vestul incerca sa jefuiasca Romania intai prin partidele infiintate
de Ion Ratiu si Radu Campeanu (metode care esuasera) si apoi apelase la
fosta Monarhie, in timp ce estul nu dorea sa ia laba de pe prada , prin intermediul lui Ion Iliescu.

In seara zilei de 22 aprilie 1990, grupuri de tineri s-au adunat in Piata Univestitatii din Bucuresti sa protesteze fata de evolutiile de dupa 1989. In urmatoarele zile, numarul acestora s-a marit considerabil, zeci de mii de persoane trecand in fiecare seara pe la “kilometrul zero al democratiei”.

De fapt avem de-a face cu o "primavara" araba( asa cum va fi cunoscuta mult mai tarziu, peste cateva zeci de ani) creata de ca la carte de catre serviciile secrete ale altor tzari

Insulta lui Iliescu de atunci, care ii cataloga pe protestatari drept “golani” si “huligani”, a devenit cartea de vizita a celor din piata, care si-au revendicat dreptul de a fi “golani de buna-credinta”, “golani titrati", mini-golani”, “golan muncitori” sau “golani alergici la rosu”.
Un discurs al presedintelui Ion Iliescu, in care manifestantii sunt catalogati drept “huligani” a scos si mai multi tineri in strada. Sute de mii de oameni au trecut prin piata pana in 13 iunie, cand miscarea a fost inabusita de minerii din Valea Jiului, chemati la Bucuresti, si de fortele de ordine.

Iliescu de fapt spunea si el acolo cuvinte, tregand ca timp ca sa se armeze
detasamentele secretele ale securitatii.Acestea constau in agenti operativi
instruiti sa creeze haos si teroare in cazul in care tzara este in stare de razboi.Fac parte din miscarea de rezistenta.Acesti soldati sunt foarte instruiti
si au tot timpul acces la munitie de razboi in orice zi si in orice situtatie.
Ei sunt cunoscuti ca "armata R " si activeaza in paralel cu armata oficiala a tzarii.

In cazul de fatza s-au costumat ca minieri, insa minierii adevaratii mureau
de foame in subteran, nu aveau nici o energie pt asa ceva.
Cei erau imbracati in minierii erau de fapt o parte din "armata R" si foarte
multi e-puscariasi.

Tot armata-R este cea care a facut victimile de la revolutie, pentru ca
actiona in numele lui Ceausescu.Ordinul de inarmare si lichidare a inamicului
(care era poporul) a fost indicativul "Radu cel Frumos".
Auzea omul telefonul, si la celalalt capat daca auzea "Radu Cel Frumos"
atunci, isi scotea munitia si arma si executa ordinul, care la vremea respectiva inseamna "daune si distrugeri irecuperabile cu actiune imedita"

De fapt la revoltutie acei teroristi nu au fost decat armata-R vs armata din cazarmi.Evident armata-R fiind mult supra-dotata dpdv tehnico-militar.
Si astazi acesta armata-R secreta , alcatuita din civili cu joburi normale
in societate, este activa.Daca primeste un anumit ordin sa nu te mire
daca din senin un civil scoate arma si il executa pe altu cu glonte in cap.
Acesti militari in civil au acces non-stop si rapid la munitie si arme de
razboi.Este sunt mult peste armata vizibila a tzarii.
De aceea dosarul pt revolutie s-a clasificat, doarece acesta presupunea
anchetarea militarilor in civil care au facut parte si fac parte din armata-R.
Aramata-R este cel mai mare secret pe care Securitate il pazeste. Fiecare
soldat al armatei R are un dosar care incepe cu litera "R" si apoi un cod numeric unic.

Presedintele are in mapa de urgenta mai multe indicative.Aceste indicative
pot sa ordone armatei R sa efectueze o gama larga de operatiuni:
de la stare de patrulare in jurul coletelor pana la creare de carnagiu, macel, confuzie, disperare, teroare ale coletelor.

Colet = tinta = persoana / obiectiv = grup de persoane / obiective;

Protestatarii au cerut libertate de exprimare si o presa care sa nu fie manipulata, indepartarea fostei nomenclaturi comuniste de la putere, judecarea celor vinovati pentru pierderile de vieti omenesti din decembrie '89 si adoptarea punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara (interzicerea dreptului fostilor activisti comunisti si al fostilor ofiteri de securitate de a candida al alegeri).

Protestatarii au cerut ce au fost dresati sa ceara conform ONG-urile straine
de la vremea respectiva.

Toate aceste cerinte au iritat puterea de la acea vreme si, in ciuda eforturilor unor personalitati ca Ion Caramitru sau Andrei Plesu de a mijloci un dialog intre Ion Iliescu si manifestanti, acesta a fost unul mimat si fara rezultat.

Tot cea ce conteaza este controlul armatei R. Aceasta decide cum se va termina o revolta .Cine are mapa aia, ala e stapanul armatei R.Ala decide
ce indicativ transmite.

[CristianR]

În prealabil postat de Copacel

Nope, nu Iliescu.Ala a fost luat pe sus ca pe bradul de craciun si pus presedinte, de catre aripa KGB condusa de Brucan.

Iliescu nu era un no-name la vremea aceea, legăturile lui cu Brucan, respectiv KGB fiind mult mai vechi şi indicând faptul că a fost pregătit de multă vreme, încă de când a fost trimis la studii la Moscova, cu sprijinul Anei Pauker.
După ce s-a întors de acolo a fost promovat în aparatul politic, ajungând în scurt timp aproape de Ceauşescu, care, simţindu-şi ameninţată poziţia (nu fără temei) a făcut tot posibilul să se descotorosească de el, dar fără succes în cele din urmă.
Când Ceauşescu vorbea, la aşa-zisa Revoluţie, de agenturi, ştia ce spune, chiar dacă a fost ulterior ridiculizat pentru asta.

Practic, crimele ocazionate de lovitura de stat din 1989 au servit pentru legitimarea noului regim şi se pare că au fost comise deliberat. De fapt, acum sunt probe în sensul ăsta şi e aproape oficial recunoscut faptul.

Cei ca Florinvs ori alţii care încă simpatizează comunismul sau un alt totalitarism (poate şi Copăcel), e bine să ştie că acestea au la baze crime masive şi că nu pot exista fără ele din pricină că sunt organizări sociale distorsionate, nefireşti, antiumane în cele din urmă, cu nimic mai bune decât nazismul. Probabil, însă, că motivul pentru care comunismul nu este condamnat în aceeaşi măsură este faptul că el a biruit şi timp de multe decenii sute de milioane de oameni l-au suportat, iar unii chiar s-au bucurat de el.

Dar crimele făcute de acesta din urmă le covârşesc pe cele ale nazismului; dacă numărul evreilor ucişi în lagărele naziste este estimat la aprox. 6 milioane, fapt ştiut de toată lumea, mult mai puţin ştiu că numai în iarna 1932-1933 au fost ucişi prin înfometare cca 7 milioane de oameni, la ordinul lui Stalin.

De (re)văzut Povestea Sovietelor, un film foarte incomod, mai ales pentru ei.