Cugetari din Dharma

[stefan florin]

În prealabil postat de florin.oltean75

Suprafiresc. Dincolo de sensibil.

Aceasta iubire nu are nevoie de forma.

Inima trupeasca are nevoie de ochi trupesc, de sensibil.

Dumnezeu este identificabil nu prin discriminare in raport cu alte fenomene ci prin patrunderea naturii lor non-inerente. Astfel iL gasesti pretutindeni, mai cu seama in tine insuti.

descrie o iubire care are nevoie de forma?

[florin.oltean75]

În prealabil postat de stefan florin

descrie o iubire care are nevoie de forma?

Iubirea se naste prin vederea frumusetii.

Iubirea fireasca are nevoie de forma, de frumusetea formei, de identitatea formei.

Iubirea suprafireasca nu.

Frumusetea Lui Dumnezeu nu se defineste prin contur, linii, culori, nuante, raze, straluciri covarsitoare,....

Acestea apartin de simturi.

Frumusetea Lui Dumnezeu este ascunsa in virtuti.

Desi virtutile se cultiva in relatie cu cele vazute/simtite acestea nu au o forma sensibila. Dreptatea, blandetea, linistea, rabdarea ....au o frumusete fara forma.

Cel ce se nevoieste in adevar, aprins de iubire, nu se lipeste nici de frumusetile descoperite in virtuti ci cauta din ce in ce mai adanc, razbate apofatic catre Cel din care Rasar Toate. Este insetat de Fiinta Lui, nu de altceva.

[florin.oltean75]

Unirea sufletului cu Dumnezeu este posibila pentru ca natura ambilor este lipsita cu desavarsire de o esenta "solida".

Nu exista coliziune ci interpatrundere deplina. Fara amestecare. Pentru ca nu exista "ceva" care sa se amestece.

Cand doua vase se sparg, spatiul interior care era delimitat de cele doua se uneste fara amestecare.

Cele doua vase sunt conceptiile vulgare despre ceea ce este Dumnezeu si ceea ce este sufletul.

Contemplatia este cea care farama peretii de lut si realizeaza minunata unire.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Unirea sufletului cu Dumnezeu este posibila pentru ca natura ambilor este lipsita cu desavarsire de o esenta "solida".

Adica dumnezeul tau e tot un soi de "fenomen" si o contopire a doua fenomene intr-un fel de al 3lea?

Nu exista coliziune ci interpatrundere deplina. Fara amestecare. Pentru ca nu exista "ceva" care sa se amestece.

Am inteles, tu nu existi, Dumnezeu nu exista, si totusi "ceva" din ambele se amesteca.
Logic.

Cand doua vase se sparg, spatiul interior care era delimitat de cele doua se uneste fara amestecare.

Cand ai sa faci niste cursuri de fizica, ai sa afli ca "spatiul" de fapt e ocupat de molecule de aer care da, se amesteca.

Cele doua vase sunt conceptiile vulgare despre ceea ce este Dumnezeu si ceea ce este sufletul.

Pai hotaraste-te pana la urma Dumnezeu/sufletul sunt vasele sau "spatiul"?

Daca sunt spatiile, atunci ce sunt vasele?

Si invers.

Contemplatia este cea care farama peretii de lut si realizeaza minunata unire.

Adica ceva se strica atat de la "suflet" cat si la "Dumnezeu"
Tu cu contemplatia ta il "spargi" pe Dumnezeu.
Wow..esti tare.

[stefan florin]

În prealabil postat de florin.oltean75

Iubirea se naste prin vederea frumusetii.

pai daca iubirea se naste prin vederea frumusetii, acesta frumusete nu este perceputa prin simturile vederii?

[florin.oltean75]

În prealabil postat de stefan florin

pai daca iubirea se naste prin vederea frumusetii, acesta frumusete nu este perceputa prin simturile vederii?

Daca nu se intelege ca frumusetea moralei se vede cu inima nu cu ochiul atunci nu mai poate fi oferita nicio explicatie.

[stefan florin]

În prealabil postat de florin.oltean75

Daca nu se intelege ca frumusetea moralei se vede cu inima nu cu ochiul atunci nu mai poate fi oferita nicio explicatie.

frumusetea moralei...ce-ti mai place sa despici firul in 4!

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Daca nu se intelege ca frumusetea moralei se vede cu inima nu cu ochiul atunci nu mai poate fi oferita nicio explicatie.

Din punct de vedere budhist nu prea exista o morala riguroasa. Cam totul e interpretabil si variabil.

Pana si daca omori un om, nu e neaparat rau, poate ii oferi sansa la o incarnare mai buna.

In plus, daca l-ai omorat, de fapt si de drept n-ai facut decat sa savarsesti un act de justitie, categoric facuse ala ceva asemanator in alta viata, altfel nu o patea.

Te-am mai intrebat o data daca sexul in afara casatoriei e un pacat in sistemul tau si n-ai dat un raspuns :)

[ioan67]

În prealabil postat de stefan florin

pai daca iubirea se naste prin vederea frumusetii, acesta frumusete nu este perceputa prin simturile vederii?

Vederea este nu doar a ochilor, ci şi a minţii. La fel şi orbirea.
O însuşire cognoscibilă la nivelul simţurilor poate fi accesibilă, la un alt nivel, doar minţii.
Aşa cum unii văd calul, alţii văd ideea de cal.
Din realitate fac parte nu doar stimulii fizici. Mai sunt şi cei supra-fizici, meta-fizici etc.
Noi, în Biserică, tocmai asta şi năzuim: să depăşim cele materialnice (supuse simţurilor). Uite, de pildă, Împărtăşania nu e doar pâine şi vin (cum pare simţurilor) ci Trupul şi Sângele Domnului, cum arată cugetarea smerită prin credinţă.

Aşadar frumuseţea nu e doar ceea ce vede ochiul ci, mai degrabă, ceea ce ochiul nu va reuşi în veci să vadă.
Mai aproape de pământ, frumuseţea unei poezii sau a unei teorii matematice: se gustă, se adulmecă - nu se vede...:)
Aş îndrăzni să afirm că e la fel şi cu adevărata frumuseţe a unei femei!...

[florin.oltean75]

Daca vrei sa demonstrezi validitatea teoriei tale, te invit sa reproduci chiar tu miracolul, si atunci esti poate credibil.

Acest "poate" tradeaza refuzul validarii chiar si in fata evidentei. Invitatia ta este doar ispitire fara nicio intentie sincera de a descoperi ceva nou care sa te transforme. Chiar daca as crea un intreg univers inaintea ochilor tai sau as decora firmamentul cu ingeri stralucitori nu as putea sa te conving. Daca inima ta este in alt registru orice partitura iti suna fals.