MOTIVELE pentru care mă CĂLUGĂRESC

[iuliu46]

Igor, nu orice minoritate se poate compara automat cu Sf. Marcu. Las la o parte faptul ca ai mintit ca un neghib in legatura cu el si cu ce scrie in cartea aia, dar daca exista o minoritate care este de alta parere, de cele mai multe ori minoritatea respectiva se afla in inselare si nu majoritatea. In foarte rare ocazii e posibil ca un grup minoritar sa aiba dreptate. Dar nu cred ca e cazul in ceea ce te priveste si in ceea ce priveste miscarea vulcanisto-sectara de acum. :)

Cat despre Fericitul Augustin, sigur ca a scris si lucruri rele sau lucruri pe care le-au interpretat altii ca sa nascoceasca invataturi rele. Dar sunt nenumarati sfinti in calendar care au facut acelasi lucru. Si ii cinstim si pe ei, nu le spunem ereticul Justin Martirul sau ereticul Grigore de Nyssa. Faptul ca tu nu te supui hotararii Bisericii care totusi a considerat oportun sa-l numeasca fericit, ci iti creezi tu propriul calendar in capul tau de mare teolog, ca dai tu sfinti jos de acolo si pui altii e problema ta dar asta arata inca o data ca esti plin de mandrie la fel ca un drac si la fel de departe de ascultare ca orice alt eretic. :)

P.S. : S-ar putea ca daca o sa cauti prin actele alora 7 sau 9(noua) sinoade, sa descoperi ca despre Fericitul Augustin s-a vorbit intodeauna la superlativ in perioada aceea.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de flying

Motivele pentru care cineva se calugareste raman intre respectivul si Dumnezeu. E un lucru tainic,care nu se scoate pe taraba ca ceapa si pastarnacul.

Hristos n-a "scos pe tarabă ca ceapa şi pâstârnacul", învăţăturile Noului Testament pe care ni le-a dăruit nouă, de la Tatăl?
Apostolii, Sfinţii Părinţi, Sfinţii Mucenici, n-au scos pe tarabă ca ceapa şi pâstârnacul învăţăturile şi propovăduirea Evangheliei?
Este oare greşit dacă chemăm lumea, la pocăinţă?
La schimbarea în omul cel nou în Hristos, prin lepădarea păcatelor şi săvârşirea cât mai puţină a lor?

Deci hai să fim serioşi şi să fim foarte atenţi la exprimare şi la gândurile ce le avem, dacă sunt gânduri în Hristos, sau ispitiri demonice, să cercetăm cu rugăciune şi asceza durerii, înainte de-a scrie, orice, oriunde, oricând.
E oare greşit să "nu fim părtaşi ai lumii, ci mai degrabă să osândim lucrările întunericului pe faţă", cum spune Pavel ?
Pomeneşte-mă şi iartă-mă.

În prealabil postat de iuliu46

Igor, nu orice minoritate se poate compara automat cu Sf. Marcu. Las la o parte faptul ca ai mintit ca un neghib in legatura cu el si cu ce scrie in cartea aia, dar daca exista o minoritate care este de alta parere, de cele mai multe ori minoritatea respectiva se afla in inselare si nu majoritatea. In foarte rare ocazii e posibil ca un grup minoritar sa aiba dreptate. Dar nu cred ca e cazul in ceea ce te priveste si in ceea ce priveste miscarea vulcanisto-sectara de acum. :)

Iuliu, când dai exemple de sfinţenie, nu compari, pur şi simplu ai un model de urmat şi eşti şi chemat să-l calci pe urme.
Iar ce am spus, n-am minţit. Ţi-am dat cartea, te-ai silit să faci rost de ea? Să o citeşti? N-am mai stat să recitesc pasaje, că sunt 1200 de pagini în două volume şi nu-i momentul, cel puţin ştii unde e, ştii cum arată, ştii unde o găseşti. Nu sta comod, nu fi "neghib", pune mâna şi citeşte, ca să putem sta de vorbă despre acel subiect.
Iar cu minoritatea în înşelare, da, ecumeniştii sunt în minoritate şi sunt în înşelare demonică.
Iar la Sfântul Marcu, şi Sfântul Maxim, în ei da, a stat Biserica toată. Cum în Hristos, stătea Biserica toată în Domnul şi Apostoli şi cei de după ei. :)

În prealabil postat de iuliu46

Cat despre Fericitul Augustin, sigur ca a scris si lucruri rele sau lucruri pe care le-au interpretat altii ca sa nascoceasca invataturi rele. Dar sunt nenumarati sfinti in calendar care au facut acelasi lucru. Si ii cinstim si pe ei, nu le spunem ereticul Justin Martirul sau ereticul Grigore de Nyssa. Faptul ca tu nu te supui hotararii Bisericii care totusi a considerat oportun sa-l numeasca fericit, ci iti creezi tu propriul calendar in capul tau de mare teolog, ca dai tu sfinti jos de acolo si pui altii e problema ta dar asta arata inca o data ca esti plin de mandrie la fel ca un drac si la fel de departe de ascultare ca orice alt eretic. :)
P.S. : S-ar putea ca daca o sa cauti prin actele alora 7 sau 9(noua) sinoade, sa descoperi ca despre Fericitul Augustin s-a vorbit intodeauna la superlativ in perioada aceea.

Fericitul Augustin, a fost şi rămâne sursa principală, izvorul ereziilor din occidentul apusean, pentru formarea ideilor străine de Biserică, ce au dus apoi la căderea Bisericii din Apus şi odată căzuţi, nemaifiind Biserică, au început să inventeze noi şi noi eresuri, care i-au legat, încleştat tot mai tare şi i-au depărtat tot mai departe de Biserică, pe apusenii căzuţi.

Iar Sfântul Iustin Martirul şi Filosoful, nu are erezii, nici Sfântul Grigorie de Nyssa nu are erezii. Iar eu mă supun hotărârii Bisericii, de a pune în calendar un fericit, pe Augustin, dar am studiat atent şi am arătat ereziile lui, practic reanalizate primordial, reamintite de Biserică, între 1983-1985, în Rusia şi Grecia, spre a trage semnale de alarmă împotriva ereziei sincretismului religios din ecumenism.
Deci n-am cum să fiu plin de mândrie la fel ca un drac, aceia sunt ecumeniştii şi orice erezie şi inovaţie care se ţine departe de Biserică, creându-şi propriul creştinism, sau mai bine zis pseudo-creştinii în pseudo-biserici... ":)" (nu-i de râs)

[flying]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Hristos n-a "scos pe tarabă ca ceapa şi pâstârnacul", învăţăturile Noului Testament pe care ni le-a dăruit nouă, de la Tatăl?
Apostolii, Sfinţii Părinţi, Sfinţii Mucenici, n-au scos pe tarabă ca ceapa şi pâstârnacul învăţăturile şi propovăduirea Evangheliei?

Hristos ,Apostolii sunt din alt film.Daca incerci sa faci ce fac ei o sa-ti rupi ceva...poate dupa ce mai cresti.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de flying

Hristos ,Apostolii sunt din alt film.Daca incerci sa faci ce fac ei o sa-ti rupi ceva...poate dupa ce mai cresti.

A, deci Noul Testament e din alt film... Faptul că trebuie să-i avem exemple, să le urmăm lor, Domnului şi Sfinţilor, e străin vremurilor noastre şi ale viitorului, nu? Of, of... :)
Frăţior... alergi greu... :) Dar tot e bine că vrei să înaintezi în Domnul...

În fine, pentru cei ce mai trec pe aici...



Părintele Gheorghe Calciu Dumitreasa (care are Sfinte Moaşte întregi, descoperite în 2013) vorbeşte despre erezia ecumenismului, despre erezia masoneriei, noua ordine mondială pornită din America, unde printre altele spune că America a fost înfiinţată, fără îndoială de masonerie... :

https://www.youtube.com/watch?v=LFGhyWVmnV8

Să ne aducem aminte că bugetul pentru înarmare al Americii, este de 596 de miliarde de dolari... anual... Statistica spune că această sumă este mai mare decât suma următoarelor 7 ţări, la un loc, cât investesc pe înarmare: China, Rusia, Arabia Saudită, Franţa, Marea Britanie, India şi Japonia...

Câţi oameni pot fi salvaţi cu acei bani ? Cât şi cui îi pasă ?

Bucuraţi-vă de Sfinţii lui Dumnezeu.

[ioan67]

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

A, deci Noul Testament e din alt film... Faptul că trebuie să-i avem exemple, să le urmăm lor, Domnului şi Sfinţilor, e străin vremurilor noastre şi ale viitorului, nu? Of, of... :)
Frăţior... alergi greu... :)
..............
Câţi oameni pot fi salvaţi cu acei bani ?

Hopa!
Iar le incurci, frate Igor... Da' rau le mai incurci.
Dupa ce ne-ai catehizat pe toti amintindu-ne, cu mii de citate, ca salvarea e numai prin Dumnezeu si ca banii sunt ultimul lucru care te intereseaza (just! pentru un viitor calugar), acuma ti-ai rasturnat predica si ne zici de bani....
Pai Apostolii ii salvau pe crestini cu bani, bre? Oare nu cu Har?

M-as bucura sa te hotarasti, cand vorbesti despre salvare.
Ca daca pledezi pentru salvare prin Harul Domnului, nu poti sa predici in acelasi timp pentru salvarea cu bani, nu?

Sau poate e bun si Harul, sunt buni si banii, nu?
Cum este de fapt, in opinia dvs. pre-monahiceasca?

[Igor_Paslusnik]

Hopa? Ba pardon ! Şi parol ! Că mintea ta zburdă pe ici'colea... O fi prea jucăuşă? Atunci nu poate fi de mult folos...

Nu lua după literă. O "calitate" a unui creştin autentic, este că vede duhul, simte duhul. Dialogului, cărţii, omului, evenimentului, vremii...

Ca să ajungi să te vindeci de "bani", trebuie să-i reorganizezi, să-i nivelezi, până-i desfiinţezi. Dar nu-i trimiţi în bani digitali, complet, că acolo-i definiţia sclaviei moderne. Deci banii să fie în cel mai rău caz, înapoi în monezi de aur şi argint, dar soluţia pentru vindecarea materialismului este trocul. Atunci efectiv, nu mai simţi nevoia să te îmbogăţeşti. Eşti mulţumit cu puţin. Creşti în comunitatea de care aparţii, te dezvolţi duhovniceşte minunat. Prin ceilalţi mai ales. Pentru ceilalţi. E doar un exemplu. Puţin utopic, dar nu imposibil.

Dar cât timp există 600 de miliarde de dolari consumaţi numai pe înarmare în 2016, de 4,3%, cât înseamnă raportat la nivel mondial, populaţia Americii, şi cât timp există 12% populaţia globului care sunt subnutriţi şi malnutriţi, şi mor câte 32.000 de oameni pe zi de foame (!) sigur că definiţia nebuniei astăzi, înseamnă banii.

Deci, da, Apostolii salvau omenirea de bani, cu bani ! Oamenii îşi vindeau averile şi puneau totul la picioarele Apostolilor şi ei împărţeau fiecăruia cât avea nevoie.

Să fie şi azi la fel. Ce minunat ar fi. Dar cine împarte, trebuie să fie total lipsit de orice poftă materială. Ca şi cei care şi-au pus averile la picioarele Apostolilor. Teoretic simplu. Dar practic, materialismul, banii, este una din ispitele de bază ale satanei: "Uită-te la acestea toate, aceste toate împărăţii ale lumii ţi le voi da Ţie, dacă te închini mie", îi spune la Hristos, pe muntele Carantaniei, după 40 de zile de post, deci dându-se exemplu, arătând omului calea, care prin asceză, se ajunge la vindecare de materialism şi pofte...

Măsura, Ioane... măsura în Hristos. Asta-i salvarea.

[ioan67]

Aha! Am inteles. Deci esti de acord ca nu doar cu Har, ci si cu bani pot fi oamenii ...salvati!
OK, voi retine asta.

[ioan67]

În prealabil postat de iuliu46

Igor, nu orice minoritate se poate compara automat cu Sf. Marcu. Las la o parte faptul ca ai mintit ca un neghib in legatura cu el si cu ce scrie in cartea aia, dar daca exista o minoritate care este de alta parere, de cele mai multe ori minoritatea respectiva se afla in inselare si nu majoritatea.

Amuzant cum schimbam mereu, dupa plac, masura!...:))
Caci vorbele de mai sus apartin unui membru al unei minoritati: cea crestin-ortodoxa.
Nimeni alta decat aceea care, mai nou, dicteaza prin forta majoritatii (3,5 milioane nu-i cifra de colea) normalitatea. Cui? Minoritatii, aleia rele, desigur.
Dar desigur, minoritatea aceasta este marea exceptie, conform invataturii de credinta. Ihim....
Da' nu-i nimic, continuati fara sa va sinchisiti. Iertare pentru sesizatiune! Inconsecventa in gandire e cel mai mic rau atunci cand ne aflam in razbel cu semenii, nu?

[iuliu46]

În prealabil postat de ioan67

Amuzant cum schimbam mereu, dupa plac, masura!...:))
Caci vorbele de mai sus apartin unui membru al unei minoritati: cea crestin-ortodoxa.
Nimeni alta decat aceea care, mai nou, dicteaza prin forta majoritatii (3,5 milioane nu-i cifra de colea) normalitatea. Cui? Minoritatii, aleia rele, desigur.
Dar desigur, minoritatea aceasta este marea exceptie, conform invataturii de credinta. Ihim....
Da' nu-i nimic, continuati fara sa va sinchisiti. Iertare pentru sesizatiune! Inconsecventa in gandire e cel mai mic rau atunci cand ne aflam in razbel cu semenii, nu?

Ioan sincer nu te inteleg. Faci ce faci si ne dai cate una dupa ceafa ba unuia, ba altuia, incercand sa ne spui ceva dar fara sa ai curajul sa o spui cu voce tare ca sa zic asa.
Unde vezi inconsecventa in gandire ? Ce "normalitate" dicteaza aia 3,5 milioane si cui ? Oamenii aia au semnat ca sa se organizeze un referendum. Si erau de ajuns 500 de mii, nu 3 milioane.
Si ce inseamna ca dicteaza normalitatea ? Adica normal e sa nu existe normalitate, sa existe si casatorii gay sau ce vrei sa spui ? Spune clar ce ai de spus ca vad ca vezi la altii inconsecvente dar arata-ne tu ce inseamna o gandire consecventa. :)

[AlinB]

Pai zice ca e ok initiativa, da' sa nu ne legam de Klovnis Iohanis ca ii stricam combinatiile electorale. Plus pacea lumii.

Si ca e musai sa modificam Evanghelia ca sa introducem ca porunca principala "Tolereaza-l pe aproapele tau ca pe tine insuti".