Adevarul despre mineriade

[iuliu46]

Oricine a trait in acele vremuri, nu se putea sa nu observe ca institutiile de forta erau timorate. Acest lucru se vede si un an mai tarziu cand minerii vin impotriva regimului si lupta cot la cot cu oamenii pe care ii batusera cu un an inainte. Iliescu a scapat pentru ca o parte a minerilor probabil inca il simpatizau si plecasera, altfel era si el inca de atunci oale si ulcele. La fel si in 1999, politistii o iau iar pe cocoasa iar puterea politica atarna de un fir de par, practic nu mai exista nici un obstacol pana la Bucuresti. Vorbim despre trupe formate din militari in termen de care nu prea se mai ocupa nimeni, toti erau ocupati sa-si aranjeze cat de cat armata ca sa nu traga prea tare la smotru. In plus exista si memoria revolutiei, nimeni nu isi mai asuma folosirea armamentului din dotare si nu punea prea multa inima in reprimarea manifestatiilor pentru ca nu stiai niciodata cum se va termina totul.

De ce si-ar fi dorit Iliescu o confruntare de felul asta ? Asta-i intrebarea. De ce si-ar fi dorit ca fanii lui sa devasteze sediile partidelor si publicatiilor de opozitie sau sa-l bage in spital pe Marian Munteanu ? Deja avea puterea, deja manifestantii din piata se retrasesera de vreo 3 saptamani si avea cel putin doi ani linistiti inainte. Care e motivul pentru care sa fi gandit o asemenea actiune ?

[Florinvs]

În prealabil postat de iuliu46

Oricine a trait in acele vremuri, nu se putea sa nu observe ca institutiile de forta erau timorate. Acest lucru se vede si un an mai tarziu cand minerii vin impotriva regimului si lupta cot la cot cu oamenii pe care ii batusera cu un an inainte. Iliescu a scapat pentru ca o parte a minerilor probabil inca il simpatizau si plecasera, altfel era si el inca de atunci oale si ulcele. La fel si in 1999, politistii o iau iar pe cocoasa iar puterea politica atarna de un fir de par, practic nu mai exista nici un obstacol pana la Bucuresti. Vorbim despre trupe formate din militari in termen de care nu prea se mai ocupa nimeni, toti erau ocupati sa-si aranjeze cat de cat armata ca sa nu traga prea tare la smotru. In plus exista si memoria revolutiei, nimeni nu isi mai asuma folosirea armamentului din dotare si nu punea prea multa inima in reprimarea manifestatiilor pentru ca nu stiai niciodata cum se va termina totul.

De ce si-ar fi dorit Iliescu o confruntare de felul asta ? Asta-i intrebarea. De ce si-ar fi dorit ca fanii lui sa devasteze sediile partidelor si publicatiilor de opozitie sau sa-l bage in spital pe Marian Munteanu ? Deja avea puterea, deja manifestantii din piata se retrasesera de vreo 3 saptamani si avea cel putin doi ani linistiti inainte. Care e motivul pentru care sa fi gandit o asemenea actiune ?

Aici sunt total de acord cu dumneavoastra! Din pacate aveti dreptate- asa este- la inceputul anilor 1990 atat politia cat si armata erau timorate, si, desi ar fi fost cu totul legal, totusi nici un comandant al politiei sau armatei nu cred ca si-ar fi asumat raspunderea atunci sa dea ordin sa fie folosit masiv armamentul din dotare, chiar daca au fost indeplinite toate conditiile legale si regulamentare pentru asta!

[iuliu46]

Adica o parte a oamenilor crede asa :

Iliescu, Roman si cine o mai fi fost, s-au gandit sa faca o chestie. Sa-i dea afara pe aia din piata din diferite motive ( desi cei mai multi habar nu au ca partidele si organizatiile studentesti plecasera deja de acolo ), dupa care sa imbrace niste securisti sau fesenisti in civil si sa-i puna sa atace politia, prefectura, televiziunea si asa mai departe si sa arunce vina in spatele partidelor din opozitie.

Asta ar avea un pic de sens.

Dar apoi mai urmeaza :

Dupa care sa aduca minerii si sa-i puna sa distruga sedii de partide, ziare de opozitie si sa bata sute de persoane.

Intrebarea e de ce ? De ce ar face un om care are toata puterea intr-un stat un asemenea lucru ? Hai ca prima parte ar mai avea rost, ca luase doar 85% dar voia 100% asa ca voia sa-i compromita pe aia in ochii votantilor lor si ai occidentului. Dar partea a doua ? Ca tot ce a reusit a fost sa se compromita singur, a fost singurul politician care a avut de pierdut de pe urma a ceea ce s-a intamplat atunci.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

De ce si-ar fi dorit Iliescu o confruntare de felul asta ? Asta-i intrebarea. De ce si-ar fi dorit ca fanii lui sa devasteze sediile partidelor si publicatiilor de opozitie sau sa-l bage in spital pe Marian Munteanu ? Deja avea puterea, deja manifestantii din piata se retrasesera de vreo 3 saptamani si avea cel putin doi ani linistiti inainte. Care e motivul pentru care sa fi gandit o asemenea actiune ?

Ca sa nu o faca el personal.
Adica, de ce revolta populara ar fi fost legitima in '89 si acum nu, s-ar fi intrebat lumea.
Asa, niste revoltati, s-au confruntat cu alti revoltati.

Ca au mai luat-o nitel pe coaja si partidele cu ocazia asta, a fost un bonus.

Ca i-a chemat el, ca le-a multumit, a fost un gest personal, nu un act de stat. Pierderea de capital politic personal a fost una infima la momentul respectiv, majoritatea romanilor erau spalati pe creier.

[DragosP]

Și ce apierdut, Iuliu, Iliescu și ai lui, atunci cacapital politic?
Nimic. Au fost bine mersi ani de zile la putere și încă mai sunt. Și vor mai fi.
Așa că?

[iuliu46]

Pai Dragos, a pierdut enorm de mult. Imi amintesc ca in primavara lui 91, vine in Romania presedintele Frantei, si toata lumea il acuza ca se intalneste cu un criminal.

http://"http://jurnalul.ro/special-j...n-115371.html"

[DragosP]

În prealabil postat de iuliu46

Pai Dragos, a pierdut enorm de mult. Imi amintesc ca in primavara lui 91, vine in Romania presedintele Frantei, si toata lumea il acuza ca se intalneste cu un criminal.

http://"http://jurnalul.ro/special-j...n-115371.html"

Fii serios, poate Mitterand să fi pierdut, nu Iliescu.
L-a durut în moțul băștii regulamentare de percepția României în lume. El a vrut și a avut PUTEREA. Punct.

[iuliu46]

În prealabil postat de DragosP

Fii serios, poate Mitterand să fi pierdut, nu Iliescu.
L-a durut în moțul băștii regulamentare de percepția României în lume. El a vrut și a avut PUTEREA. Punct.

Haide bre ca romanul pana nu-i bagat in seama de aia mai mari nu se simte bine. N-ai auzit tu cum il alerga Nastase pe James Baker pe unde il prindea, doar doar il face sa dea mana cu Ilici sau il convinge sa-i aranjeze vreo intalnire cu Bush.

[iuliu46]

Pai care revolta mai omule ? Unde era revolta aia ca tocmai ce plecasera aia din piata.
Dupa alegeri nu mai existau manifestatii impotriva lui Iliescu. Mai ramasesera niste speriati acolo in piata cu cortul. Dar nu mai reprezentau pe nimeni.

Daca sustii ca aia care au dat foc pe 13 nu erau tot securistii lui Iliescu asa cum crede lumea ci ca a existat o revolta reala, pe care Iliescu a contracarat-o prin aducerea minerilor, atunci e o alta poveste, dar tot nu reiese de nici unde de ce niste oameni coordonati ar fi atacat si sediile partidelor de opozitie sau ziarele. Ca nu au ajutat la nimic, doar au relansat opozitia. Iar daca spui ca pierderea de imagine a fost infima, uite ca in numai doi ani, Iliescu pierde jumatate din votanti.

[CristianR]

În prealabil postat de iuliu46

Vorbim despre trupe formate din militari in termen de care nu prea se mai ocupa nimeni, toti erau ocupati sa-si aranjeze cat de cat armata ca sa nu traga prea tare la smotru. In plus exista si memoria revolutiei, nimeni nu isi mai asuma folosirea armamentului din dotare si nu punea prea multa inima in reprimarea manifestatiilor pentru ca nu stiai niciodata cum se va termina totul.

Ar fi fost absurd ca, după ce i-a chemat pentru „apărarea democrației”, să-i întâmpine pe mineri cu jandarmi care să-i protejeze tocmai pe cei din Piață. Este limpede că a dorit venirea lor și că știa că nu cu vorbe blânde îi vor alunga din piață pe manifestanți.

De ce si-ar fi dorit Iliescu o confruntare de felul asta ? Asta-i intrebarea. De ce si-ar fi dorit ca fanii lui sa devasteze sediile partidelor si publicatiilor de opozitie sau sa-l bage in spital pe Marian Munteanu ? Deja avea puterea, deja manifestantii din piata se retrasesera de vreo 3 saptamani si avea cel putin doi ani linistiti inainte. Care e motivul pentru care sa fi gandit o asemenea actiune ?

Nu știu dacă și-a dorit-o în felul ăsta. Cred că minerul acela care i-a tăiat gâtul cu toporul lui Marian Munteanu a făcut-o din ură proprie. Publicațiile opoziției, însă, deranjau foarte tare pentru că insistau pe întrebări foarte incomode privind revoluția și pentru că aveau un tiraj mare în vremea aceea (România liberă scotea un milion de exemplare), ceea ce împiedica FSN-ul să dețină un control total al presei. Lumea trebuia să înghită versiunea oficială cu privire la „evenimente”, ca să fie... liniște.

P.S. Capital de imagine mai pierduse Iliescu puțin înainte de 13-14, atunci când îi numise pe protestatari „golani”. Dacă ar fi anticipat reacția diasporei (Paleologu, Ionesco, Cioran - au adoptat imediat nobilul titlu) plus a intelectualității de la noi, oare nu și-ar fi înghițit cuvintele?