Sfantul si Marele Sinod - anunțuri, stiri si comentarii de ultimă oră

[dobrin7m]

Nu imi vine sa cred cum au putut sa se lase inselati atat de multi ierarhi, sa intruneasca un sinod doar pentru a legifera ecumenismul eretic fara sa atinga macar una din problemele strigente ale ortodocsilor.

"În primul rând considerăm că denumirea de Sinod Panortodox este neortodoxă, eretică, deoarece Panortodox înseamnă a tot ce este ortodox. De asemenea, Sinodul nu poate fi numit Panortodox, deoarece cele mai multe Biserici nu sunt de acord și nu iau parte la acest Sinod înșelător. Cum se poate numi un Sinod Panortodox fără deplinătatea întregii Biserici? Întrucât nu toți arhiereii sunt invitați să participe, ci doar câțiva desemnați. Cum poate un Întâistătător să convoace un Sinod în numele Episcopatului și să ia decizia fără participarea și acordul arhiereilor? În Biserica Ortodoxă toți episcopii sunt egali. Conform acestui așa-zis regulament, patriarhii sunt mai mari decât ceilalți episcopi, devenind papi și cardinali catolici. Primejdia foarte mare în această situație este catolicizarea, alunecarea spre papalitate a Bisericii Ortodoxe și de a îmbrățișa orice erezie. Se încalcă condițiile fundamentale ale unui Sinod și anume libertatea de a participa la el, pentru că nu votează toți arhiereii din Sinod, ci doar bisericile autocefale prin Întâistătătorii lor, ceea ce contravine eclesiologiei ortodoxe și dreptului Canonic Ortodox. PS Longhin - Ucraina

[AlinB]

În prealabil postat de dobrin7m

Nu imi vine sa cred cum au putut sa se lase inselati atat de multi ierarhi, sa intruneasca un sinod doar pentru a legifera ecumenismul eretic fara sa atinga macar una din problemele strigente ale ortodocsilor.

Esti clarvazatoare cumva? Nici macar n-au iesit concluziile Sinodului si deja tu stii sigur ce legifereaza.

Si care ar fi "problemele strigente"?

"În primul rând considerăm că denumirea de Sinod Panortodox este neortodoxă, eretică, deoarece Panortodox înseamnă a tot ce este ortodox. De asemenea, Sinodul nu poate fi numit Panortodox, deoarece cele mai multe Biserici nu sunt de acord și nu iau parte la acest Sinod înșelător. Cum se poate numi un Sinod Panortodox fără deplinătatea întregii Biserici? Întrucât nu toți arhiereii sunt invitați să participe, ci doar câțiva desemnați. Cum poate un Întâistătător să convoace un Sinod în numele Episcopatului și să ia decizia fără participarea și acordul arhiereilor? În Biserica Ortodoxă toți episcopii sunt egali. Conform acestui așa-zis regulament, patriarhii sunt mai mari decât ceilalți episcopi, devenind papi și cardinali catolici. Primejdia foarte mare în această situație este catolicizarea, alunecarea spre papalitate a Bisericii Ortodoxe și de a îmbrățișa orice erezie. Se încalcă condițiile fundamentale ale unui Sinod și anume libertatea de a participa la el, pentru că nu votează toți arhiereii din Sinod, ci doar bisericile autocefale prin Întâistătătorii lor, ceea ce contravine eclesiologiei ortodoxe și dreptului Canonic Ortodox. PS Longhin - Ucraina

Pai nu e chiar asa, uite nu stiu ce cardinal catolic, facea discoteca cu balonase la Liturghie si in mod sigur n-a avut acordul superiorului sau pentru asta, a Papei nu mai zic.

Da' au vrut si si-au permis, folosind niste gauri din sistem si exact asta se pare ca e situatia care o vor si unii episcopi ortodocsi, dar in varitanta sinodala, balonase si discoteca - si uite ca nu li se permite, deci nu e ca la catolici, e taman invers se pare ca la noi sistemul nu e inca atat de libertin si ceea ce ar trebui sa fie un lucru bun se pare ca a devenit prilej de plans tocmai din partea celor care au pretentia ca reprezinta conservatorismul.

[cristiboss56]

Începând de marți, 21 iunie 2016, Basilica.ro va transmite live, în fiecare zi, la ora 15.30 p.m., briefing-urile de presă ale Sfântului și Marelui Sinod. Acestea sunt susținute în limbile engleză și greacă și vor avea loc până sâmbătă, 25 iunie.

De asemenea, vor fi transmise în flux live și următoarele evenimente:

Sesiunea de încheiere a Sfântului și Marelui Sinod, sâmbătă, 25 iunie 2016, 17.00-19.30 p.m.;
Utrenia și Sfânta Liturghie, duminică, 26 iunie 2016, 08.00-11.30 a.m..
Vă vom ține la curent cu privire la orice modificare a programului. Pentru informații în timp real, urmăriți-ne pe Facebook, Twitter și Google+.

În prealabil postat de AlinB

Esti clarvazatoare cumva? Nici macar n-au iesit concluziile Sinodului si deja tu stii sigur ce legifereaza.

Si care ar fi "problemele strigente"?



Pai nu e chiar asa, uite nu stiu ce cardinal catolic, facea discoteca cu balonase la Liturghie si in mod sigur n-a avut acordul superiorului sau pentru asta, a Papei nu mai zic.

Da' au vrut si si-au permis, folosind niste gauri din sistem si exact asta se pare ca e situatia care o vor si unii episcopi ortodocsi, dar in varitanta sinodala, balonase si discoteca - si uite ca nu li se permite, deci nu e ca la catolici, e taman invers se pare ca la noi sistemul nu e inca atat de libertin si ceea ce ar trebui sa fie un lucru bun se pare ca a devenit prilej de plans tocmai din partea celor care au pretentia ca reprezinta conservatorismul.

Fii sigur că a avut acceptul tacit al Papei. Papa, dacă vrea, îi poate trimite la dat cu mopul pe absolut toți ierarhii din BC, inckusiv cardinalii.

[AlinB]

În prealabil postat de Romowe

Fii sigur că a avut acceptul tacit al Papei. Papa, dacă vrea, îi poate trimite la dat cu mopul pe absolut toți ierarhii din BC, inckusiv cardinalii.

Nu prea. Lucrurile nu sunt chiar atat de simple.
Papa e doar varful icebergului.

[dobrin7m]

În prealabil postat de Romowe

Fii sigur că a avut acceptul tacit al Papei. Papa, dacă vrea, îi poate trimite la dat cu mopul pe absolut toți ierarhii din BC, inckusiv cardinalii.

exact.

Vatican II a fost un conciliu care a avut loc între 1962-1965. Vatican II a fost un conciliu fals care a constituit o revoluţie împotriva a 2000 de ani de Tradiţie şi învăţătură catolică. Vatican II conţine multe erezii, care au fost în mod direct condamnate de foşti papi şi concilii infailibile. Vatican II a încercat să dea catolicilor o nouă religie. După Vatican II s-a încercat impunerea unor schimbări masive în fiecare aspect al Credinţei catolice, inclusiv prin implementarea unei noi liturghii.

Vatican II a distrus si mai mult catolicismul. Dupa Vatican Ii s-a dat liber la balonase si muzica distractiva in cadrul Liturghiei, la slujiri impreuna cu protestantii, si alte devieri dracesti. In Occident , se simt mai acut toate acestea.

[dobrin7m]

http://www.doxologia.ro/religia-lume...a-karim-afraim

Veștile care vin din acea parte de lume sunt îngrijorătoare pentru soarta creștinilor. Ultima mărturie este legată de încercarea de asasinare a Patriarhului sirian iacobit Ignatie al II-lea Karim Afraim.

Conform agenţiei de presă Kaumudi, atacul a avut loc în ziua de 19 iunie 2016, în timp ce Sanctitatea Sa se deplasa într-o comunitate din nordul Siriei, pentru a sluji dumnezeiasca Liturghie. În districtul Al-Wusta Al Qamishle avea loc o manifestare în memoria zecilor de mii de creştini ce au fost omorâţi în anul 1915 de către armata turcă.

Atacul a avut în centrul său un luptător kamikaze, care a detonat o bombă artizanală. În incident au murit trei membri ai forţelor de securitate asiriene, care asigurau paza evenimentului. Conform sursei amintite, luptătorul se îndrepta spre locul în care era Patriarhul Ignatie al II-lea Karim Afraim, dar a fost oprit de către cei trei creştini asirieni, care şi-au sacrificat viaţa pentru siguranţa semenilor.

[dobrin7m]

http://biserica-ortodoxa.blogspot.co...i-de-rand.html

[dobrin7m]

http://katehon.com/article/fr-andrew...thodox-council

For example, there are three great issues in Orthodox life that are not even on the agenda of this meeting: firstly, the divisive introduction of the Roman Catholic calendar for the fixed feasts among some Local Churches, which at once caused schisms in them; secondly, the phyletistic, jurisdictional divisions in the Diaspora, with the failure to establish new Local Churches for Orthodox who live and were born outside the canonical territories of the old Local Churches; thirdly, the question of missionary work to the Non-Orthodox world. And, incredibly, these are the very three issues, probably the only important ones, that are not being discussed!

In other words, the very concept of this whole ‘Pan-Orthodox’ farce has been a purely political manipulation from the very start.

Besides religion there is a purely geopolitical issue - the status of autocephalous Churches, especially for the Ukraine. So the agenda proposed by Patriarch Bartholomew was difficult for the Russian Orthodox Church. What is the role of politics in this matter in your opinion?

I think this whole affair is a purely political operation, imposed by the US State Department on its minions. This has been made clear by the call on 16 June of the Ukrainian Parliament, the Rada, for Constantinople to grant ‘independence’ to the Ukrainian Church (which one?), despite the uncanonicity of any such move. This has obviously been thought up in the backrooms of Washington.

How do you assess the positions of the Bulgarian, Georgian, Antiochian and, at first, of the Serbian Church, which refused to participate?

Each had its own reasons for not participating, apart from disagreement with the ecumenist agenda. Antioch because of its anger at Jerusalem’s invasion of its canonical territory and the fact that Constantinople foolishly told it to ignore such a question of principle until after the Council, even though the problem has been dragging on for years; the Georgians and the Bulgarians are not participating for being insulted by the US-controlled Patriarchate of Constantinople, which declared last April that the Georgians were fundamentalists and the Bulgarians were thieves, actually creating a diplomatic incident in Bulgaria. As for the Serbs, I think their problem is that of essentially everyone else - that Constantinople simply ignores any criticism, blindly trying to impose its will regardless of others, as if it were an Eastern Papacy. Of course, the Serbian Church, racked by a US-caused schism in Kosovo and under immense pressure from Washington/the EU/NATO and the masonic government in Belgrade, then decided to attend the meeting in Crete conditionally, but that is another story.

[AlinB]

În prealabil postat de dobrin7m

http://www.doxologia.ro/religia-lume...a-karim-afraim

Veștile care vin din acea parte de lume sunt îngrijorătoare pentru soarta creștinilor. Ultima mărturie este legată de încercarea de asasinare a Patriarhului sirian iacobit Ignatie al II-lea Karim Afraim.

Conform agenţiei de presă Kaumudi, atacul a avut loc în ziua de 19 iunie 2016, în timp ce Sanctitatea Sa se deplasa într-o comunitate din nordul Siriei, pentru a sluji dumnezeiasca Liturghie. În districtul Al-Wusta Al Qamishle avea loc o manifestare în memoria zecilor de mii de creştini ce au fost omorâţi în anul 1915 de către armata turcă.

Atacul a avut în centrul său un luptător kamikaze, care a detonat o bombă artizanală. În incident au murit trei membri ai forţelor de securitate asiriene, care asigurau paza evenimentului. Conform sursei amintite, luptătorul se îndrepta spre locul în care era Patriarhul Ignatie al II-lea Karim Afraim, dar a fost oprit de către cei trei creştini asirieni, care şi-au sacrificat viaţa pentru siguranţa semenilor.

Acum ai priceput si tu de ce nu e intrarea libera la slujbele care se tin cu ocazia Sinodului..?