Figuri de preoti romani uniti

[altulunul]

În prealabil postat de Florinvs

Exista pe glob si popoare , unde exista mai multe religii! Sa luam de exemplul poporul australian (unde sunt si ortodocsi si, catolici, si protestanti, si budisti, si musulmani si aborigeni cu religii tribale, etc). Ori din fericire nu am auzit nicioadata- in toata istoria ei, scurta ce-i drept- ca in Australia sa fi existat vreodata conflicte intereligioase.

Australia a fost regiune de ocnasi. Deci fara prea mari pretentii de normalitate.
In schimb in regiunea noastra tarile au fost ortodoxe, si din cauza asta nu s-au alipit de Roma, si s-au luptat permanent cu turcii

[Florinvs]

În prealabil postat de altulunul

Australia a fost regiune de ocnasi. Deci fara prea mari pretentii de normalitate.
In schimb in regiunea noastra tarile au fost ortodoxe, si din cauza asta nu s-au alipit de Roma, si s-au luptat permanent cu turcii

Intradevar, initial Australia a fost fondata de puscariasii britanici, deportati acolo.

Insa trebuie sa recunoastem rezultatele de exceptie obtinute de poporul australian in dezvoltarea sa economica, astazi Australia fiind una dintre cele mai prospere tari de pe Glob, din punct de vedere al dezvoltarii economice si a nivelului de trai material.
Si un aspect demn de apreciat in societatea australiana este faptul ca desi acolo exista cetateni care au diverse religii (si ortodoxa, si catolica, si protestanta, si budista si musulmana, etc), totusi Australia nu a cunoscut nicioadata in istoria ei conflicte intereligioase!
Este demn de apreciat cum de exemplul intr-un parc din Sydney pot coexista pasnic si socializa oameni de diverse religii sau etnii (si un cetatean australian de etnie greaca si de religie ortodoxa, si un australian de etnie italiana si de religie catolica, si un australian de etnie chineza si de religie budista, si un australian de etnie araba si de religie musulmana, etc), fara sa existe conflicte intre ei.

[altulunul]

În prealabil postat de Florinvs

Este demn de apreciat cum de exemplul intr-un parc din Sydney pot coexista pasnic si socializa oameni de diverse religii sau etnii (si un cetatean australian de etnie greaca si de religie ortodoxa, si un australian de etnie italiana si de religie catolica, si un australian de etnie chineza si de religie budista, si un australian de etnie araba si de religie musulmana, etc), fara sa existe conflicte intre ei.

Pai lucrul asta nu se poate decat intr-un singur fel: ortodocsii nu sunt ortodocsi, catolicii catolici etc Sunt un fel de grecocatolici ca sa facem o asociere.
Adica nu sunt nimic, o strutocamila.
Doar acolo unde civilizatia a avut o izolare s-a putut dezvolta credinta sanatoasa.
De aceea comunismul de exemplu per ansamblu nu a facut rau credintei cat face libertatea de azi. De aceea Rusia si Grecia sunt mai ortodoxe pentru ca au avut o civilizatie izolata fata de retul lumii.

[Florinvs]

În prealabil postat de altulunul

Pai lucrul asta nu se poate decat intr-un singur fel: ortodocsii nu sunt ortodocsi, catolicii catolici etc Sunt un fel de grecocatolici ca sa facem o asociere.
Adica nu sunt nimic, o strutocamila.
Doar acolo unde civilizatia a avut o izolare s-a putut dezvolta credinta sanatoasa.
De aceea comunismul de exemplu per ansamblu nu a facut rau credintei cat face libertatea de azi. De aceea Rusia si Grecia sunt mai ortodoxe pentru ca au avut o civilizatie izolata fata de retul lumii.

Acum cat de ortodocsi, catolici , protestanti, budisti sau musulmani sunt diversi cetateni ai Australiei, cred ca numai ei pot sti! Pana la urma um om stie cel mai bine in sufletul sau cat de mult crede intr-o anumita religie.

Dar ceea ce apreciez la poporul australian este faptul ca au reusit sa evite conflictele intreligioase, si ca doi oameni de acolo, de religii diferite, pot socializa, petrece timp impreuna, merg la petreceri, la meciuri de rugby (fotbalul european din pacate nu este la mare cautare in Australia), etc, fara nici o problema.

[Florinvs]

Singurele lucruri care pot fi reprosate poporului si societatii australiene ar fi

-Genocidul si masacrele comise de catre colonistii britanici care au sosit in Australia in secolul 18- 19, asupra aborigenilor. In 2008 prim-ministrul Australiei Kevin Rudd a prezentat scuze publice, din partea guvernului australian, fata de nedreptatile comise in trecut fata de aborigeni.

-Si faptul ca si in Australia din pacate, se manifesta acceleasi fenomene social negative, care afecteaza astazi intreg Globul- mediatizarea si promovarea unor comportamente sexuale anormale (homosexualitatea, libertinajul sexual, etc), consumul de droguri, slabirea familiei traditionale, etc.

[altulunul]

În prealabil postat de Florinvs

Singurele lucruri care pot fi reprosate poporului si societatii australiene ar fi

-Genocidul si masacrele comise de catre colonistii britanici care au sosit in Australia in secolul 18- 19, asupra aborigenilor. In 2008 prim-ministrul Australiei Kevin Rudd a prezentat scuze publice, din partea guvernului australian, fata de nedreptatile comise in trecut fata de aborigeni.

De exemplu cucerirea lumii noi de catre occident nu inseamna ca e condamnabil.
Din cauza statului civilizatiilor din lumea noua. Crestinarea intregii planete era o conditie obligatorie sa se petreaca

În prealabil postat de altulunul

De exemplu cucerirea lumii noi de catre occident nu inseamna ca e condamnabil.
Din cauza statului civilizatiilor din lumea noua. Crestinarea intregii planete era o conditie obligatorie sa se petreaca

Shit.
Spune-le asta regelui martir Atahualpa, sau nativilor americani, lichidati de albi sub deviza "only a dead Indian is a good Indian".
Va rog, versetul in care Hristos indeamna la crestinare, nu la propovaduire. Parca a zis "Mergeti, faceti ucenici, botezati". NU "crestinati cu forta".
De actiune-reactiune ati auzit? Tot ce facem, se intoarce. Intr-o forma sau alta. Asa ca descrestinarea actuala a statelor lumii (alea care au fost crestine) este un fapt normal si dezirabil, avind in vedere cum s-a facut crestinarea, ba prin forta/cucerire militara, ba prin "cuius regio, ejus religio", adica cum se "convertea" suveranul ex-noncrestin, gata! masele se aglutinau, si se converteau si ele, desori fara o minima cateheza si/sau propovaduire initiale (aia mai venea ulterior sau "din mers", daca mai venea).

[Florinvs]

În prealabil postat de altulunul

De exemplu cucerirea lumii noi de catre occident nu inseamna ca e condamnabil.
Din cauza statului civilizatiilor din lumea noua. Crestinarea intregii planete era o conditie obligatorie sa se petreaca

Crimele si ororile comise de colonistii europeni (spanioli, portughezi, francezi, belgieni, olandezi, britanici, italieni, germani, etc) asupra populatiilor locale din Asia, Africa, America sau Australia sunt intru totul condamnabile, si nu au nici un fel de justificare morala.

Indiferent de religia pe care o practicau ameridienii, populatiile precolumbiene, populatiile din Asia sau Africa, ori aborigenii din Australia, nimic nu scuza faptul ca acestia au fost masacrati de europeni, asupra lor comitandu-se, de catre colonistii europeni, un adevarat genocid.

Iar crestinarea cu forta a acestor populatii a fost un lucru cu totul condamnabil.
Iisus Hristos a spus mergeti si raspanditi crestinismul in toata lumea, dar nu a spus impuneti cu forta crestinismul!
Inteleg sa-i spui si sa-l incerci sa-l convingi pe un om cu vorba buna despre crestinism, dar daca vezi ca totusi vrea sa-si pastreze religia lui, nu este normal sa incerci sa-i impui cu forta crestinismul!

Nu vad absolut nici o diferenta intre extremistii si fanaticii musulmani din ziua de azi care omoara oameni numai pentru faptul ca nu sunt musulmani, si intre colonistii spanioli care - cu pusca intr-o mana si cu Biblia in cealalta- i fortau pe ameridieni sa adopte crestinismul!

Nici o religie NU trebuie impusa cu forta!

Este de apreciat gestul prim-ministrului australian Kevin Rudd care si-a cerut scuze public in 2008, in numele guvernului si poporului australian, fata de nedreptatile comise in trecut in Australia fata de aborigeni.
Si astazi in Australia fiecare om poate a-si practica religia pe care o crede, in mod liber (inclusiv aborigeni isi pot practica credintele lor tribale, obiceiurile si traditiile lor culturale, fara nici un fel de ingradire din partea statului si guvernului australian. Ba mai mult, aceste traditii si obiceiuri ale aborigenilor sunt puse in valoare dpdv turistic).

Asemenea gesturi reparatorii precum cele ale lui Kevin Rudd ar fi de dorit si din partea presedintelui SUA sau a regelui Spaniei de exemplul.

[altulunul]

În prealabil postat de Florinvs

Dar ceea ce apreciez la poporul australian este faptul ca au reusit sa evite conflictele intreligioase, si ca doi oameni de acolo, de religii diferite, pot socializa, petrece timp impreuna, merg la petreceri, la meciuri de rugby (fotbalul european din pacate nu este la mare cautare in Australia), etc, fara nici o problema.

Promovati ideea numita ecumenism.
Problema e ca aceasta idee este exact la fel de anormala precum homosexualismul
Traiul pasnic intre religii nu este normal. Pentru ca nu exista acest concept pe planeta pamant. Leii ucid antilope, pisicile manaca soareci etc A pretinde ca toate acestea ar trebui sa stea cuminti unii langa altii e antinatural.

Deci daca exista undeva un loc unde crestinii nu au nicio problema inseamna ca acolo nu exista credinta.
Satan nu poate face pace cu credinciosii niciodata decat in cazul in care acestia ar fi total rataciti

[DragosP]

În prealabil postat de Florinvs

din punct de vedere al dezvoltarii economice si a nivelului de trai material.

Şi ce?
"Împărăţia Mea nu este din lumea aceasta".