![]() |
![]() |
|
|
|
|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
![]() |
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Citat:
Relatiile politice si economice romano-turce au devenit destul de bune si apropiate, dupa fondarea statului modern turc si proclamarea Republicii Turcia in 1923, in frunte cu Mustafa Kemal Ataturk. In 1934 Romania, Turcia, Grecia si Iugoslavia fondeaza alianta defensiva "Intelegerea balcanica". Iar conflictul politico-diplomatic greco-turc nu are ca obiect insula Creta (statul turc recunoscand insula Creta ca facand parte din Grecia), ci are ca obiect situatia din Cipru si delimitarea platoului continental al Marii Egee. Oricum, sa speram ca acest conflict greco-turc va fi rezolvat, pe baza reunificarii Ciprului, a respectarii integritatii teritoriale si suveranitatii fiecarui stat in parte si pe baze reciproc avantajoase atat pentru poporul grec cat si pentru poporul turc. Iar in privinta situatiei din Siria. Din pacate nici Rusia nu a reusit sa puna capat razboiului civil din Siria, si nici sa lichideze organizatia terorista ISIS. Daca Rusia vrea totusi sa faca un bine umanitatii, trebuia sa lupte pana la capat pentru distrugerea completa a ISIS. Iar daca acel avion militar rusesc a incalcat intradevar spatiul aerian turc, atunci turcii aveau tot dreptul-si legal si moral- sa-l doboare. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Nu , dar ma asteptam totusi la o ofensiva militara la sol a fortelor rusesti pentru lichidarea completa a ISIS!
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Oricum, nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar este o naivitate (ca sa folosesc un termen bland) a crede ca politica externa a unui stat se face in functie de religia majoritara din acel stat!
Toate statele de pe Glob (inclusiv SUA, Rusia, China, etc) fac politica externa strict in functie de interesele lor economice, politice, geopolitice, militare, etc! Iar istoria unui popor nu se analizeaza numai in functie de religia acelui popor- nu putem reduce evolutia si caracteristicile unui popor la religia sa! Acest fapt este demonstrat de caracteristicile diferite si evolutia diferita (din punct de vedere istoric, politic, economic, cultural, de mentalitate, etc) a doua popoare care se intampla sa aibe acceiasi religie! Iar un om sau un popor poate sa aibe multe calitati, chiar daca nu este ortodox! Sa dau ca exemplul japonezii (renumiti pentru seriozitatea lor in munca), sau germanii (pentru spiritul de ordine, disciplina si seriozitate in munca), sau pe francezi sau italieni (renumiti in film si cinematografie), etc! |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#6
|
|||
|
|||
|
Citat:
Cand a fost vreodata Biserica Cea intemeiata pe si triumfatoare prin Jertfa Mielului, impunatoare prin altceva decat prin maretia smereniei, a iubirii jertfelnice? Oare Biserica lucreaza mai nou prin impunere? Nu tot prin atragere si dovezi tacute, tainice, simtite de fiecare om in parte, mai intai? |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Citat:
Nu sint de acord nici cu "corectitudinea politica", nici cu "politica colorata ortodox". Prima e indracire a popoarelor, a doua este amagire a popoarelor. Principiul pendulului in istorie e fascinant de studiat...si ingrozitor de trait. Sincer, majoritatea rominilor nu ar fi vrut trupe straine aici, in anii '90. Se pare ca desfasurara istoriei seaman cu un afuristi de stadion-balamuc, pe care multi oameni incolonati alearga i directii contrare si cu tinte imposibile, doar pentru a fi opriti din alergare cind se schimba conducatorul, si a lise da noi tinte de efort. O lume fara infectele state-puteri si organizatii mondiale actuale, aflatoare in toate cele patru puncte cardinale, ar fi mult mai buna. Partea proasta este ca nu este si fezabila. Se pare ca colegul altulunul are o viziune politica care era in voga cel mai nou pe vremea lui Alexei Mihailovici Romanov. A cam trecut ceva materie neagra prin gaura din centrul Galaxiei, de atunci incoace. |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Stati linistit ca ortodoxia nu se impune. Enumerati tarile ortodoxe sa vedeti daca impun ceva, sau sunt facute pres. In afara de Rusia evident
Last edited by altulunul; 02.06.2016 at 05:36:38. |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Citat:
SI trebuie sa ne aflam in situatia de a explica ce inseamna crestin ortodox? Nu se pune problema ca Rusia sa conduca Lumea pentru simplul motiv ca Rusia este Tara Crestin Ortodoxa. Altceva se pune problema daca Rusia nu e cumva singura tara crestin ortodoxa. Deci ca si tara cu valori ortodoxe nu are ca target sa cucereasca lumea. In momentul de fata nu Rusia ataca Ucraina ca s-o bage in europa ci occidentul. Rusia e cea care a eliberat Ucraina de sub URSS. Si e vorba ca a mai ramas doar Rusia ca singura tara independenta pe planeta. Si evident China. Iar a pretinde ca ortodoxia nu trebuie sa cucereasca lumea, ma scuzati da e o chestie. Last edited by altulunul; 02.06.2016 at 05:31:34. |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Citat:
In primul rand, incercati sa evitati formularile de tipul "tara ortodoxa". Nu tarile sunt ortodoxe (sau catolice sau musulmane etc.), ci oamenii si confesiunile/comunitatile de credinta. Ortodoxa poate fi Biserica, orientarea religioasa, credinta, practica etc. Insa nicidecum tara! P.S. Cine v-a invatat ca "ortodoxia trebuie sa cucereasca lumea"? Practicati cumva jihadul de rit ortodox? Asa ceva doar Igor Paslusnikul mai poate scrie, in zilele lui de gratie... Eventual antonia si Catalin2 in zilele lor mai ploioase, cum e asta care abia a inceput. |
|
|