Putin, 1000 de ani de prezenta necontenita Rusa pe Muntele Sfant Athos!

[iuliu46]

Pai nimic. I-au manipulat comunistii aia de rusi pe vreo 3 milioane de romani ca sa semneze sa bage ceva in Constitutie si au luat foc toti aia care inteleg ce pericol ne paste daca ii lasam sa-si faca de cap prin tara noastra care trebuie aliniata la valorile occidentale.

Nu ai pierdut nimic. :)

În prealabil postat de iuliu46

Pai nimic. I-au manipulat comunistii aia de rusi pe vreo 3 milioane de romani ca sa semneze sa bage ceva in Constitutie si au luat foc toti aia care inteleg ce pericol ne paste daca ii lasam sa-si faca de cap prin tara noastra care trebuie aliniata la valorile occidentale.

Nu ai pierdut nimic. :)

Uneori ai impresia ca ne asteapta, periodic in istorie, pe noi oamenii, nu este un lagar urias, o breivniuuarld, un niueigi, un euroamerogulag... Nu, ai impresia ca, privind si prezentul si perspectiva istorica, societatea umana seamana dintotdeauna cu un balamuc. De maxima nesiguranta.

Putin, oricum, e la fel de nasparliu precum Obama sau Merkel. Doar ca i s-a dat un rol de jucat, un rol care sa para pozitiv.

[iuliu46]

În prealabil postat de Romowe

Putin, oricum, e la fel de nasparliu precum Obama sau Merkel. Doar ca i s-a dat un rol de jucat, un rol care sa para pozitiv.

Ce am zis eu ca nu-i nasparliu ? Da macar s-a dus la Athos, nu s-a dus sa inaugureze vreo toaleta pentru fete si baieti care se cred sau pretind ca-s fete.
E foarte posibil sa fie o panarama la fel de mare ca si ceilalt. Dar cel putin deocamdata, nu si-a transformat tara in Sodoma.

[Florinvs]

Declaratia lui Vladimir Putin trebuie privita doar ca o declaratie diplomatica, deoarece politica externa a unui stat nu se face in functie de religia din acel stat, ci in functie de interesele economice si politice ale acelui stat.

[altulunul]

În prealabil postat de Florinvs

deoarece politica externa a unui stat nu se face in functie de religia din acel stat, ci in functie de interesele economice si politice ale acelui stat.

Nu cred ca e chiar asa.
De exemplu in Yugoslavia a izbucnit un razboi intre diverse natii.
Ei, Europa si America s-au implicat in conflict si au sustinut Kosovo care este musulman.
Ce motiv au avuit altul daca nu acesta religios? Ce e interesant aici e ca Romania nu recunoaste Kosovo, cum face restul europei, ceea ce e destul de nu stiu cum sa zic!
Pentru ca azi cand e vorba de Ucraina, America nu mai sustine Crimeea si Noua Rusie, ci pe Ucraina.
De ce face asta daca nu din motive religioase?

În prealabil postat de altulunul

Nu cred ca e chiar asa.
De exemplu in Yugoslavia a izbucnit un razboi intre diverse natii.
Ei, Europa si America s-au implicat in conflict si au sustinut Kosovo care este musulman.
Ce motiv au avuit altul daca nu acesta religios? Ce e interesant aici e ca Romania nu recunoaste Kosovo, cum face restul europei, ceea ce e destul de nu stiu cum sa zic!
Pentru ca azi cand e vorba de Ucraina, America nu mai sustine Crimeea si Noua Rusie, ci pe Ucraina.
De ce face asta daca nu din motive religioase?

Tu crezi ca Statele Unite a intervenit numai pentru ca Kosovo este musulman?

Deci ce, Irak-ul este altceva?

Au fost alte interese acolo, nu religioase.