Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

În prealabil postat de altulunul

Pai sclavia nu e rasism
Asa cum nici cresterea de la stadiul de nounascut la cel de adult nu e evolutie.

Sclavii erau sclavi din toate "rasele"
Rasismul presupune ca o rasa e diferita de alta rasa.
De exemplu daca evolutionistii ar fi declarati o rasa atunci ar fi numiti maimute in documentele oficiale.
Doar ca rasismul inventat de atei a fost interzis prin lege.
Ceea ce e extreme de ciudat: cum sa interzici rezultatul si sa nu interzici pe cel care l-a inventat?

Am dat exemplu pe pagina precedenta: motivul pentru care nativii din America si africanii au fost facuti sclavi este pentru ca se credea ca ei nu au suflet, si trebuie tratati ca niste animale.

[iuliu46]

Uite de cat timp e nevoie pentru evolutie :

http://www.evolutionnews.org/2016/05...lec102878.html

De oricat, pentru ca : " the rates of genetic change vary greatly across the tree of life."

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Am dat exemplu pe pagina precedenta: motivul pentru care nativii din America si africanii au fost facuti sclavi este pentru ca se credea ca ei nu au suflet, si trebuie tratati ca niste animale.

Hai nu zau, l-au ascultat toti pe ala. Dar care e motivul pentru ( care naturalistii care nu credeau ca vreun om are suflet ), le-au taiat alora capetele sa le puna prin muzee sau i-au adus sa-i faca exponate la zoo ? :)

În prealabil postat de iuliu46

Hai nu zau, l-au ascultat toti pe ala. Dar care e motivul pentru ( care naturalistii care nu credeau ca vreun om are suflet ), le-au taiat alora capetele sa le puna prin muzee sau i-au adus sa-i faca exponate la zoo ? :)

Imi pare rau, m-am exprimat gresit. N-am vrut sa zic "motivul" in senul de "singurul motiv". Am vrut sa zic "unul din motive", ca sa le arat lui Emilian si altulunul ca rasismul nu isi are originile in teoria evolutiei.

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Am dat exemplu pe pagina precedenta: motivul pentru care nativii din America si africanii au fost facuti sclavi este pentru ca se credea ca ei nu au suflet, si trebuie tratati ca niste animale.

Sa nu ne certam pentru cine a fost primul evolutionist.
Trebuie retinut doar cine a adus evolutionismul la suprafata.
Daca ziceti ca Juan Ginés de Sepulveda a fost primul care a vorbit de rasism, atunci azi ateismul trebuie condamnat ca rasist.

În prealabil postat de altulunul

Sa nu ne certam pentru cine a fost primul evolutionist.
Trebuie retinut doar cine a adus evolutionismul la suprafata.
Daca ziceti ca Juan Ginés de Sepulveda a fost primul care a vorbit de rasism, atunci azi ateismul trebuie condamnat ca rasist.

Nu a fost primul, dar a fost capul miscarii care sustinea sclavia nativilor din America in Portugalia.

Nu inteleg partea cu condamnarea. Poti sa o explici?

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Nu inteleg partea cu condamnarea. Poti sa o explici?

Da
Domnul pe care l-ati mentionat nu mai exista.
Ar trebui ca si ateismul sa fie desfintat, pentru ca sustine existenta rasismului.

În prealabil postat de altulunul

Da
Domnul pe care l-ati mentionat nu mai exista.
Ar trebui ca si ateismul sa fie desfintat, pentru ca sustine existenta rasismului.

Banuiesc ca prin ateism te referi la teoria evolutiei.

Teoria evolutiei descrie ce a fost, si ce se intampla in natura. Teoria evolutiei nu spune nimic de cum ar trebui sa fie lumea, si n-are legatura cu rasismul.

[iuliu46]

Ar trebui bagati la parnaie oricum, nu conteaza motivele. Pe urma scriem aici de cate ori posteaza unul ceva pro evolutionism, ca noi nu-i ascultam pe parnaiasii aia. :)

[altulunul]

În prealabil postat de iuliu46

Ar trebui bagati la parnaie oricum, nu conteaza motivele. Pe urma scriem aici de cate ori posteaza unul ceva pro evolutionism, ca noi nu-i ascultam pe parnaiasii aia. :)

Motive cred ca sunt suficiente: rasismul nazist si comunismul ateist stiintific