Teoria Evoluţionistă se desfiinţează

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Doar că nimeni n-a făcut sclav pe nimeni între 1550 şi 1850, timp de peste 300 de ani; deşi da, acei aroganţi bogaţi vorbeau idioţenii, totuşi n-au trecut la fapte, precum evoluţioniştii.

Glumesti, nu? Portughezii faceau "import" de sclavi din Africa inca din anii 1400. In sec al 16-lea, sclavia era practicata de intreaga Europa. In 1808, Imperiul Britanic si noile formate State Unite ale Americii au interzis aducerea de sclavi din Africa (primul pas spre eradicarea sclaviei).

Si tu zici ca inainte de 1850 nu a existat rasism? Ce glume ai in tine.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Deci evoluţioniştii nu numai că au instaurat politic: 1. sclavia, cu legi date de guvernele ţărilor, dar au implementat tot politic, cu legi: 2. eugenia, 3. rasa ariană, 4. sterilizarea, 5. eutanasia şi multe altele.

Numai pronunţia acestor 5 nume, îţi dă fiori, când ştii ce sunt, ce pot şi ce-au făcut până acum şi ce fac şi vor face... :-(

Iti da fiori, da, dar nu vad cum are vreuna legatura cu teoria evolutiei.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Nimeni în istoria umană n-au mai practicat genocide umane la scară mondială, precum evoluţioniştii şi franco-latinii ("romano-catolicii") prin inchiziţie, cruciade, ordine secrete, ş.a.m.d. Şi legal, cu acoperire.

Ce-ai numit tu acolo a fost produs ori de Biserica Catolica, ori de crestinism in general. Ce, ai uitat ca Mircea cel Batran a participat la o cruciuada? Si totusi il gasesti pictat in manastiri.

[GMihai]

Sau ca romanii au avut sclavi pana in secolul XIX ? Dintre care o parte erau robi ai manastirilor (ortodoxe) ?

[RedRose]

Ce sa mai zicem de turci? Sau arabi in general?Astia aveau si robi si cadane...Si totul era in regula si legal.

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Si tu zici ca inainte de 1850 nu a existat rasism? Ce glume ai in tine.

Pai sclavia nu e rasism
Asa cum nici cresterea de la stadiul de nounascut la cel de adult nu e evolutie.

Sclavii erau sclavi din toate "rasele"
Rasismul presupune ca o rasa e diferita de alta rasa.
De exemplu daca evolutionistii ar fi declarati o rasa atunci ar fi numiti maimute in documentele oficiale.
Doar ca rasismul inventat de atei a fost interzis prin lege.
Ceea ce e extreme de ciudat: cum sa interzici rezultatul si sa nu interzici pe cel care l-a inventat?

În prealabil postat de altulunul

Pai sclavia nu e rasism
Asa cum nici cresterea de la stadiul de nounascut la cel de adult nu e evolutie.

Sclavii erau sclavi din toate "rasele"
Rasismul presupune ca o rasa e diferita de alta rasa.
De exemplu daca evolutionistii ar fi declarati o rasa atunci ar fi numiti maimute in documentele oficiale.
Doar ca rasismul inventat de atei a fost interzis prin lege.
Ceea ce e extreme de ciudat: cum sa interzici rezultatul si sa nu interzici pe cel care l-a inventat?

Am dat exemplu pe pagina precedenta: motivul pentru care nativii din America si africanii au fost facuti sclavi este pentru ca se credea ca ei nu au suflet, si trebuie tratati ca niste animale.

[iuliu46]

Uite de cat timp e nevoie pentru evolutie :

http://www.evolutionnews.org/2016/05...lec102878.html

De oricat, pentru ca : " the rates of genetic change vary greatly across the tree of life."

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Am dat exemplu pe pagina precedenta: motivul pentru care nativii din America si africanii au fost facuti sclavi este pentru ca se credea ca ei nu au suflet, si trebuie tratati ca niste animale.

Hai nu zau, l-au ascultat toti pe ala. Dar care e motivul pentru ( care naturalistii care nu credeau ca vreun om are suflet ), le-au taiat alora capetele sa le puna prin muzee sau i-au adus sa-i faca exponate la zoo ? :)

În prealabil postat de iuliu46

Hai nu zau, l-au ascultat toti pe ala. Dar care e motivul pentru ( care naturalistii care nu credeau ca vreun om are suflet ), le-au taiat alora capetele sa le puna prin muzee sau i-au adus sa-i faca exponate la zoo ? :)

Imi pare rau, m-am exprimat gresit. N-am vrut sa zic "motivul" in senul de "singurul motiv". Am vrut sa zic "unul din motive", ca sa le arat lui Emilian si altulunul ca rasismul nu isi are originile in teoria evolutiei.

[altulunul]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Am dat exemplu pe pagina precedenta: motivul pentru care nativii din America si africanii au fost facuti sclavi este pentru ca se credea ca ei nu au suflet, si trebuie tratati ca niste animale.

Sa nu ne certam pentru cine a fost primul evolutionist.
Trebuie retinut doar cine a adus evolutionismul la suprafata.
Daca ziceti ca Juan Ginés de Sepulveda a fost primul care a vorbit de rasism, atunci azi ateismul trebuie condamnat ca rasist.

În prealabil postat de altulunul

Sa nu ne certam pentru cine a fost primul evolutionist.
Trebuie retinut doar cine a adus evolutionismul la suprafata.
Daca ziceti ca Juan Ginés de Sepulveda a fost primul care a vorbit de rasism, atunci azi ateismul trebuie condamnat ca rasist.

Nu a fost primul, dar a fost capul miscarii care sustinea sclavia nativilor din America in Portugalia.

Nu inteleg partea cu condamnarea. Poti sa o explici?