Figuri de preoti romani uniti

[altulunul]

În prealabil postat de GMihai

Din punct de vedere eclesiologic, e mai important Petru. Nu cum zic romanii, ci cum zice Isus Cristos: Tu eşti Petru şi pe această piatră voi întemeia Biserica Mea.

Pai n-ati inteles ca asta reprezinta erezie? Nu i-a mustrat Apostolul Pavel pe cei din vremea lui care ziceau ca unii sunt ai lui Pavel si altii ai lui Petru?
Pe de alta parte ce suflet trebuie sa ai, ca sa nu zic minte, sa pretinzi ca importanta Apostolului Petru s-a transmis ereditar tuturor care s-au urcat ulterior pe scaunul eopiscopal de la Roma?
Nu se vede ce nebunii se vehiculeaza?!

[GMihai]

În prealabil postat de altulunul

Pai n-ati inteles ca asta reprezinta erezie?

Nu ştiu, dar dacă tu pretinzi că cele scrise în Evanghelii ar reprezenta erezie, te sfătuiesc să te orientezi către mahomedanism, că şi ei gândesc cam tot aşa.

În prealabil postat de altulunul

Nu i-a mustrat Apostolul Pavel pe cei din vremea lui care ziceau ca unii sunt ai lui Pavel si altii ai lui Petru?

Cred că n-ai înţeles tu bine. De altfel, nici nu mă miră. Citeşte şi versetele următoare, ca să înţelegi că era o controversă despre în al cui nume erau botezaţi creştinii. După aceea, când vei avea probe că vreun catolic a fost botezat în numele papei, te aşteptăm cu interes.

În prealabil postat de altulunul

Pe de alta parte ce suflet trebuie sa ai, ca sa nu zic minte, sa pretinzi ca importanta Apostolului Petru s-a transmis ereditar tuturor care s-au urcat pe scaunul eopiscopal de la Roma?
Nu se vede ce nebunii se vehiculeaza?!

Cam aşa vorbesc şi protestanţii atunci când neagă succesiunea apostolică.

Acuma, ar trebui să te hotărăşti: musulman sau protestant ? Că, de ortodox, nici vorbă.....

[altulunul]

Nu ştiu, dar dacă tu pretinzi că cele scrise în Evanghelii ar reprezenta erezie, te sfătuiesc să te orientezi către mahomedanism, că şi ei gândesc cam tot aşa.

Pai nu sunt eu cel care pretinde ca citeste din Biblie.
Iar in Biblie scrie de Apostolul Petru.
Cum ati reusit sa rastalmaciti cu orasul Roma in loc?

După aceea, când vei avea probe că vreun catolic a fost botezat în numele papei, te aşteptăm cu interes.

Pai catolicii pretind ca daca ei apartin de orasul Roma sunt mai superiori decat restul care nu apartin.
Deci nici macar nu e vorba de botez ci de domiciliu.

Cam aşa vorbesc şi protestanţii atunci când neagă succesiunea apostolică.

Pai succesiunea apostolica se refera la apostoli.
Catolicii impart succesiunea apostolica intr-o ramura exclusivista a celor de la Roma. Adica ei au o succesiune a apostolilor inferiori care este inferioara, si mai au una pe care nu stiu cum s-o descriu, dar zic catolicii ca e superioara

[GMihai]

În prealabil postat de altulunul

Pai catolicii pretind ca daca ei apartin de orasul Roma sunt mai superiori decat restul care nu apartin.

Dragă altulunule, faţă de cele scrise mai sus de către tine, trebuie să-ţi mărturisesc că mă încearcă două (re)sentimente:

Primo, deşi nu aparţin de oraşul Roma, şi deşi nu ştiu de care oraş aparţii, mă simt, sincer, mai superior decât dumneata.

Secundo, mă regăsesc întru totul în asentimentul colegului de forum Ioan Cezar, care mai deunăzi se exprima în sensul că "numai prostul ăsta nu mai lipsea pe forum".

[altulunul]

În prealabil postat de GMihai

Dragă altulunule, faţă de cele scrise mai sus de către tine, trebuie să-ţi mărturisesc că mă încearcă două (re)sentimente:

Primo, deşi nu aparţin de oraşul Roma, şi deşi nu ştiu de care oraş aparţii, mă simt, sincer, mai superior decât dumneata.

Secundo, mă regăsesc întru totul în asentimentul colegului de forum Ioan Cezar, care mai deunăzi se exprima în sensul că "numai prostul ăsta nu mai lipsea pe forum".

Stiu ca ortodocsii sunt bau bau pentru catolici.
Si eu incerc sa constientizez in preajma mea, ca ortodoxia trebuie sa stea cat mai departe de catolicism iar cei numiti grecocatolici adica un fel de strutocamila sa fie aratati cu degetul.

In opinia mea personala, cred ca catolicii nu au avut figuri religioase prea stralucite.
Si din cauza asta au trantit niste inovatii in dogma infioaratoare.
Dar in zilele noastre cred ca catolicismul de la varf se indreapta spre inaintemergatorii lui Anticrist
Papa deja e un fel de vedeta media. Catolicii de exemplu in urma cu cativa ani ardeau pe rug eretici. Adica o extrema, ajungand azi sa se pupe cu ereticii adica cealalta extrema, din nefericire cea care duce la dezastru

În prealabil postat de altulunul

Stiu ca ortodocsii sunt bau bau pentru catolici.
Si eu incerc sa constientizez in preajma mea, ca ortodoxia trebuie sa stea cat mai departe de catolicism iar cei numiti grecocatolici adica un fel de strutocamila sa fie aratati cu degetul.

In opinia mea personala, cred ca catolicii nu au avut figuri religioase prea stralucite.
Si din cauza asta au trantit niste inovatii in dogma infioaratoare.
Dar in zilele noastre cred ca catolicismul de la varf se indreapta spre inaintemergatorii lui Anticrist
Papa deja e un fel de vedeta media. Catolicii de exemplu in urma cu cativa ani ardeau pe rug eretici. Adica o extrema, ajungand azi sa se pupe cu ereticii adica cealalta extrema, din nefericire cea care duce la dezastru

Adica a arde niste oameni pe rug, pentru convingerile lor, nu este o extrema "care duce la dezastru", potrivit convingerilor dvs.?
Nu exista nici o sursa in Biblie sau Traditie, sau Legea Noachica, sau in Legea Firii (cu atit mai putin) care sa ofere suport canonic (!!!!!) pentru asasinarea unor oameni doar fiindca cred si marturisesc altcumva decit adunatura/turma predominanta, pardon, religia/ideologia oficiala sau cel putin la moda/"corecta politic".
A propos, stiti cu ce ocupau patriarhii rusi cam pe vremea Hovanscinei? Food4Thought: https://en.wikipedia.org/wiki/Heresy_in_Christianity
http://www.heretication.info/_schismatics.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Histor..._Old_Believers
http://www.politforums.net/eng/inter...8772298_3.html
http://www.greco-catolica.org/a388-c...fara-leac.aspx
http://www.scritub.com/istorie/Schis...l231281119.php
Cititi cu atentie.
Nu incetez sa ma minunez, zi de zi, ba citind despre crimele trecutului, ba auzind despre terorismul prezentului, ce nebunie, sa nu zic posesie, ii face pe oameni sa se adune ca niste caini turbati in spatele unei cauze, oricare e aceea, si sa se macelareasca reciproc. Animale posedate, exact ca porcii din Gadareni.

[GMihai]

În prealabil postat de Romowe

A propos, stiti cu ce ocupau patriarhii rusi cam pe vremea Hovanscinei?

Aicea, din punctul meu de vedere, se manifestă o imensă disonanţă cognitivă. Cum anume pot ortodocşii ruşi să-i recunoască în acelaşi timp pe Tikhon ca sfânt şi pe Sergie sau Alexie ca patriarh eu nu pot să înţeleg.

[altulunul]

În prealabil postat de Romowe

Adica a arde niste oameni pe rug, pentru convingerile lor, nu este o extrema "care duce la dezastru", potrivit convingerilor dvs.?
Nu exista nici o sursa in Biblie sau Traditie, sau Legea Noachica, sau in Legea Firii (cu atit mai putin) care sa ofere suport canonic (!!!!!) pentru asasinarea unor oameni doar fiindca cred si marturisesc altcumva decit adunatura/turma predominanta, pardon, religia/ideologia oficiala sau cel putin la moda/"corecta politic".

Exista, doar ca trebuie sa nu analizam politic.
In america se defineste ca ar fi leaganul democratiei. Acolo exista pedeapsa cu moartea. Adica exista niste legi facute de "adunatura predominanta" pentru care, cine nu le respecta e pus pe scaunul electric.

În prealabil postat de Romowe

A propos, stiti cu ce ocupau patriarhii rusi cam pe vremea Hovanscinei?
Cititi cu atentie.
Nu incetez sa ma minunez, zi de zi, ba citind despre crimele trecutului, ba auzind despre terorismul prezentului, ce nebunie, sa nu zic posesie, ii face pe oameni sa se adune ca niste caini turbati in spatele unei cauze, oricare e aceea, si sa se macelareasca reciproc. Animale posedate, exact ca porcii din Gadareni.

Daca in Rusia au fost perioade de oprimare asta s-a datorat razboiului continuu, permanent dus de catolici impotriva ortodoxiei. In felul acesta au aparut greco catolicii, cunoscuti si la romani, respectiv comunistii si revolutionarii cunoscuti si la romani.
Singura opresiune care a avut caracter local a fost cea a lui Ivan cel Groaznic.

Romanii ar trebui sa stie ce inseamna agresiunea catolica pentru ca in Transilvania acestia s-au desfasurat in voie. Grecocatolicii in Romania au aparut ca rezultat al dezumanizarii. Ortodocsii erau numiti animale si tratati ca atare. In timp ce cei care isi tradau credinta si se inchinau papei erau rasplatiti ca sa fie exemplu. Asa a ajuns Mathias Corvin sa fie rege in Ungaria. Respectiv ardelenii sa primeasca scoala ardeleana si sa fie si ei in randul savantilor catolici. Si Elena Ceausescu avea slabiciunea asta de a se numi in randul savantilor de renume mondial