![]() |
![]() |
|
|
Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
#29
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Stilismul a fost ascultarea oarba a credinciosilor de preotii care au facut neascultare "cu discernamant" si "dupa Sf. Traditie a Sf. Parinti" - asa cum au inteles-o cu capul lor care cu certitudine avea mai mult de 3 neuroni, problema e ca functionau prost, fiind muscati de sarpele pacatului de-a dreapta, si nici un cuvant sau expresie gen "Sf. Traditie", sau "Ortodox" sau "Sfintele Sinoade" sau "Dreapta credinta" sau "Sfantul Calendar" nu pot justifica prostia si neascultarea care pot fi mai paguboase pana si decat ascultarea oarba. Sa nu uitam ca la ora actuala, schismaticii stilisti isi justifica schisma mai mult pe acuzatia de ecumenism aruncata asupra intregii Ortodoxii, decat aceea de schimbare a calendarului. Orbirea lor a mers atat de departe, ca nici macar cu cei aflati pe stil vechi, n-au putut intra in comuniune. Chiar si Danion, exemplu notoriu de "teolog" chipurile cu "discernamant" si multi neuroni, exact asa si-a justificat caderea, fie si de scurta durata (cel putin partea in care recunostea publica, ca ratacit era de ani buni) in stilism: ca ecumenism si bla bla. Si uite asa pentru pacatul intr-o oarecare masura imaginar a altora, a comis niste pacate personale foarte reale si a smintit mai multa lume cu gestul sau decat cine stie ce ierarh care a participat la cine stie ce intrunire ecumenica cu cine stie ce intentii, unele poate nobile.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 06.04.2016 at 00:03:51. |
|