|
|
|
|
|
|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
 |
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
|
|
#1
10.03.2016, 20:10:23
|
|||
|
|||
Citat:
Asa cum nazistii au facut bani pentru razboi si in urma saracirii si omorarii evreilor, asa si comunismul se spune ca a facut bine celor multi dar pe spatele vechilor industriasi etc. Nu stiu cui i-ar fi convenit, dintre cei care avea loc de munca in vechiul sistem, daca el sau ea ar fi fost deposedat de avere, torturat, furat. Last edited by aubergine; 10.03.2016 at 20:19:59. 
|
|
#2
10.03.2016, 20:24:45
|
|||
|
|||
|
Citat:
Ambele susrse de cime sint una si aceeasi: setea de putere si/sau bani. Moartea lenta, in rusinare sociala, a unor oameni care nu erau nici putori, nici latratori ideologici, nu va aduce inapoi acei oameni bogati care deseori au fost buni si au facut ceva pentru cei care lucrau pentru ei. Si asta pentru ca acel capitalism nu era inca ideologizat comunistoid, precum cel corporatist de astazi: inca era proastpata in societatea sec. XIX-XX, credinta in Dumnezeu ca norma a normalitatii, si la nivel de bogat si la nivel de sarac. Nu ma dezamgiti, sustinind ca ciumara mircea, ca "mai bine sa moara acum o mie decit mai tirziu un milion". Intelegeti ideea...
|
|
#3
10.03.2016, 20:37:31
|
|||
|
|||
|
Locuri de munca inainte de 1989 s-au creat in primul rand prin mari investitii in industrie si agricultura realizate de statul socialist:
-Combinatul Siderurgic Galati, a carui constructie incepe in 1960, a dus la creearea a 70.000 locuri de munca -Intreprinderea de Masini Grele Bucuresti, inaugurata in 1966 -Combinatul de Utilaj Greu Iasi, inaugurat in 1976- 1977, cu cca 15.000 de locuri de munca -Intreprinderea de rulmenti Barlad, cu 9.000 de locuri de munca Si majoritatea unitatilor industriale existente in 1989, nu existau in 1945! Iar in privinta a celor care au fost impuscati de graniceri, trebuie spus ca: in conformitate cu legislatia de atunci si cu regulamentele militare, daca observau persoane care incercau sa treaca fraudulos frontiera de stat, granicerii trebuiau intai sa-i someze, apoi sa execute foc de avertisment in plan vertical, si numai daca persoanele respective nu stateau la somatia regulamentara, doar atunci sa execute foc in plan orizontal. Daca s-au comis si abuzuri de catre graniceri atunci, cu siguranta acei graniceri care au comis abuzuri au fost cercetati penal de tribunalele militare (in conformitate cu legislatia de atunci) si pedepsiti!
|
|
#4
10.03.2016, 23:29:52
|
|||
|
|||
|
Citat:
Dar va intreb, vi se pare normal ca un om sa nu aiba libertatea sa mearga absolut unde vrea el? Eu recunosc ca nici nu am o explicatie pentru care oamenii nu puteau sa plece din tara. Care este explicatia pentru care nu se voia ca oamenii sa iasa din tara? Eu atat vad, ca o libertate a omului era incalcata, aceea de a circula liber oriunde. Romanul era un animal in cursa, un peste in acavariu. In privinta locurilor de munca, eu stiu ce spuneti, stiu ca s-a facut o industrializare fortata care a adus enorm de multe locuri de munca, deci bine pentru multi, dar fundatia pe care s-a facut sistemul, eu despre asta vorbesc, comunismul a pornit de la ucidere in masa, sunteti de acord cu asta? In teorie si practica s-a pornit de la omorarea in masa a oponentilor regimului. Ori, daca avem un sistem care se bazeaza pe crima la nivel de stat, poate fi acest sistem un sistem bun, chiar daca a creat locuri de munca pentru saraci? Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca promova ateismul, ateismul era la baza sistemului, ateismul si crima. Oamenii se pare ca uita, gandind doar la burtile pline si la locurile de munca, uitat pretul care a fost platit, crima. Cei care nu au avut rude omorate sau nu au fost in acea situatie scuza tot pentru ca au avut loc de munca, si mancare pe masa, scuza sau minimalizeaza fenomenul crimei. Last edited by aubergine; 10.03.2016 at 23:33:26.
|
|
#5
11.03.2016, 01:59:52
|
|||
|
|||
|
Citat:
Urrrraaaaaaaaa!!! ........................................ Se scandeaza vertiginos si glorios "ceusescu si poporu, noi am consfintit omoru!" Aplauze prelungite. (Behaituri. ragete. Chiolhaneala. "Cina", "Intimu" si altele asemenea, pe tot cuprinsu tarii.) Zici ca ceusescu a murit impuscat, bre? Prin foc orizontal, bre? Fiecare pasare pre limba ei piere, nu? Sarmane om, sa-ti dea Dumnezeu sanatate!
|
|
#6
11.03.2016, 09:03:37
|
|||
|
|||
|
Dumneavoastra faceti lozinci si eu vorbeam de respectarea unor regulamente militare!
In afara de solda (destul de mica) pe care o primeau ca soldati in termen (atunci armata era obligatorie), cei de la graniceri nu primeau alte sume de bani! Erau soldati in termen, nu salariati sau angajati ai Ministerului de Interne. Cu posibilitatea plecarii in strainatate. Excursii se mai organizau prin OJT si ONT, dar in special in tarile socialiste. O data prin eforturile directorului IAS Husi Ioan Neamtu s-a organizat si o excursie in Turcia. De exemplul, pentru calatorii individuale, pe cont propriu, chiar si in URSS, iti trebuia invitatie si viza, si se puteau face doar o data la doi ani. Am fost in URSS (in Basarabia) la neamuri in 1987 si 1989. Dar intradevar, deplasarile in strainatate a romanilor erau limitate, si aici s-a gresit. Pana si intr-o tara cu care aveam atunci relatii foarte bune- Iugoslavia- nu era usor de calatorit in scop turistic. Si intradevar, in perioada anilor 1945- 1964 s-au comis crime monstroase si foarta multa lume a suferit nevinovata, principalii vinovati pentru asta fiind criminalul si dementul I.V.Stalin, dar si cei care au lasat Romania in sfera de influienta sovietica in anii 1944- 1945 (Winston Churchil si F.D.Rooswelt). Pentru 90% influienta britanica in Grecia, Churchil a lasat 90% influienta sovietica in Romania (acordul de procentaj de la Moscova- octombrie 1944). Dar trebuie sa fiu cinstit si sa recunosc si lucrurile bune si realizarile evidente ale perioadei 1964- 1989.
|
|
#7
11.03.2016, 11:20:30
|
|||
|
|||
|
Citat:
Cred ca nu ar trebui sa consideram exclusiv ce s-a construit si ce au facut comunistii, securistii, armata ci sa ne axam pe conditiile de viata si pe viata oamenilor, nu pe conducere si pe realizarile ei, cand analizam aceasta perioada. Altfel, facem doar o analiza a realizarilor puterii, de parca noi am fi purtatorul de cuvant a lui Ceusescu, eu cel putin asa am impresia cand citesc ce scrieti. Nu era vorba de plecat in vacanta, desi si asta e important, ci de plecat n alta tara pentru a incepe o alta viata. Este identica situatia in Arad, unde primarul Falca, o copie fidela a lui Ceausescu, parerea mea, se axeaza vesnic pe ce a construit el si pe ce a facut el, dar nu spune un cuvant de conditiile de viata ale oamenilor, de salarii, de impozite care sunt enorm de mari, de costul caldurii, enorm, situatia spitalelor, lipsa locurilor de munca, lipsa vegetatie si parcurilor. Este identic si la preoti care se lauda vesnic cu construirea de biserici, cu renovarea lor, cu construirea Catedralei neamului, in loc sa se laude cu cati credinciosi noi vin in biserica,cati se spovedesc si se impartasesc, cati merg la Paste, cati oameni sunt botezati si cununati, cu lectiile de catehism pe care le ofera, cu ajutoarea semenilor, cu excursiile p care le fac, deci sa puna accent pe om, nu pe constructii. Cred ca este o maniera comunista de a pune problema, pe care drept sa va spun o dispretuiresc profund, nu omul e important ci constructia, sistemul, cladirea, un mod impersonal si rece. Last edited by aubergine; 11.03.2016 at 11:38:27.
|
|
#8
11.03.2016, 09:25:32
|
||||
|
||||
|
Citat:
N-o să aflu între-ai noștri vreun falnic juvaer ? Au la Sybaris nu sîntem lîngă capistea spoielii ? Nu se nasc glorii pe stradă și la ușa cafenelii..." iti suna cunoscute cuvintele marelui Eminescu?
__________________
Cel ce nu iubește n-a cunoscut pe Dumnezeu, pentru că Dumnezeu este iubire
|
|
#9
10.03.2016, 23:35:54
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#10
11.03.2016, 00:29:51
|
|||
|
|||
|
Citat:
NU mi se pare normal ca oameni care aveeau doar "vina" ca fabrica unde au lucrat toata viata, eventual cot la cot cu sotia, copiii si ginerii a fost falimentata de suboamenii de fosti activisti, actualmente noii burghezi, burghezia rosie, ridicata la putere pe crimele asupra vechii burghezii si la prosperitate pe bunastarea, asa mininala cum era ea, fostilor colegi si subordonati, indiferent cite clase aveau. Nu este normal; e o crima, lenta, colectiva, subtila, dar nu mai putin crima. NU mi se pare nomral ca oamenii din interbelic, care deseori au facut o fabrica si lcuri de munca pentru semenii lor, pe vremea cind inca se urma politica economica "prin noi insine", au fost, dupa 1945, saraciti fortat, intemnitati si asasinati de comunisti. Ambele sint crime. Nici una nu este justificabila prin cealalta. Insa noi rominii, popor latin sa u ce om fi, sintem cinici, masochisti, reci si arivisti pina in maduva oaselor. Ieri, nu ne-a pasat de fostii proprietari de IMM-uri (bine, se numeau altfel in perioada aia) asasinati si lasati pe drumuri, de "chiaburii" si mestesugarii care aveau grija sa aprovizioneze orasele si satele cu de toate, de familiile lor indosariate si persecutate. Azi, nu ne pasa de muncitorul, intelectualul sau taranul care moare de foame. De milioanele de tineri cu rate la case si sclavi la corporatii pentru a isi plati casele in care is cresc copiii, si care sint viiitoare si sigure victime ale unei bombe cu ceas sociale. De pesnionarii, care depind de curva asta tilhareasca de stat-colonie romin, nu ne pasa. Poporul acesta este de foarte proasta calitate. E efectiv un canon sa nu fii ca marea masa, si totusi nominal si legal sa faci parte din aglutinarea asta latino-slava, numita, paina la noi ordine, "rominia". A propos, mi se filfiie de deciziile ortografice ale (C)Academiei. Scriu cum vreau.
|
|
|
Mod hibrid