Apocalipsa

Ei bine flying, topicul nu era despre protestanti sau interpretarea lor. Daca vroiam asta postam direct ce intelegem noi fara sa pun intrebari:) Topicul era despre cum vad ortodocsii aceasta carte si la final era o precizare ,,puteti raspunde cum doriti, folosind orice surse doriti. Asta inseamna si ,,Nu ezita sa citezi din surse patristice care te-au ajutat". Intrebarea 5, de exemplu, da posibilitatea si unui raspuns de tipul ,, Parintele meu duhovnic/parintele/parintele profesor de la Seminar mi-a oferit urmatoarele explicatii/m-a ajutat sa inteleg in urmatorul fel".

O rugaminte: nu-mi distruge topicul cu discutii despre cipuri. Sunt multe discutii pe aceasta tema si nu la ele ma refer, poti discuta acolo, cat timp vrei tu, despre toate cipurile si toate interpretarile aferente. Aici este un topic despre altceva, daca te uitai cu atentie la intrebari.

[flying]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Ei bine flying, topicul nu era despre protestanti sau interpretarea lor

Ei bine Pelerin spre Rasarit ,topicul a fost deschis de mintea unui protestant,nu putem ignora asta.Toti suntem biasati....dar adevarul e unul singur(nu e ideea mea "personala").

O rugaminte: nu-mi distruge topicul

O rugaminte :nu-L dipretui pe Hristos cu frici penibile.

Flying posteaza ce crezi tu necesar.

În prealabil postat de flying

Ei bine Pelerin spre Rasarit ,topicul a fost deschis de mintea unui protestant,nu putem ignora asta.Toti suntem biasati....dar adevarul e unul singur(nu e ideea mea "personala").



O rugaminte :nu-L dipretui pe Hristos cu frici penibile.

Lasa prozelitismul ortodox. Repecta munca colegului, lasa isteria confesionala.