Propovadirea Evangheliei

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Ionel28

(...) in Catolicism incepan-d cu majoritatea vesmintelor inaltilor prelati ,exista simboluri precrestine , vestita Mitra papala este imprumutata de la babilonieni (zeul Dagon , zeul peste) . Cruciulitele de pe vesmintele papale si nu numai am vazut ca sant exact ca si crucea cu brate egale ea fiind in trecut un simbol a lui Baal la babilonieni. Si multe altele. Si daca nu o sa va uitati niciodata la astfel de clipuri pe Youtube ele tot exista si le pot viziona oricine , oricand. Nu e interzis. Dar oare e si adevarat ce se spune acolo , sau doar defaimeaza Biserica Catolica ? .Ce parere aveti.

Vechile obsesii antipapale adventisto-iehoviste ies la iveala. Nu ca ar lipsi la ortodocsi, dar acolo imbraca alte forme. Cred ca la sinagoga la care mergeti sambata (sau pe "14 Nissan" ?) subiecte precum "Papa = Antihrist" sau "Iezuitii = Oculta Neagra" revin periodic.

Nu am de gand sa va raspund la toate elucubratiile. De ce sunt elucubratii ? Fiindca aveti opinii despre liturgica fara sa fi deschis vreodata nici macar vreo carte de tip "idiot's guide into Catholic Mass". Acolo, poate ati fi aflat ca nu exista o "mitra papala". Papa poarta, intr-adevar (sau purta, odata) un acoperamant al capului specific numai lui, dar se numeste "tiara". Tiara papala, sau coroana triregna la care face aluzie Poetul cand spune "Papa, cu-a lui trei coroane puse una peste alta" are o cu totul alta simbolistica. Dar, ar fi, deja, prea mult.

[iuliu46]

Pana si numele caciulii l-au furat de la zeul Mitra.
Dupa cum probabil mentioneaza domnul Gabriel Gheorghe in monumentala lucrare : Studii de cultura si civilizatie romaneasca.

[Ionel28]

În prealabil postat de iuliu46

Pana si numele caciulii l-au furat de la zeul Mitra.
Dupa cum probabil mentioneaza domnul Gabriel Gheorghe in monumentala lucrare : Studii de cultura si civilizatie romaneasca.

Eu asta am vazut pe Youtube , sau pe orce site cauti simboluri de pe vesmintele papale sau Episcopale , etc. Pai daca e asa atunci ce sa zicem. Sau sant minciuni oare. Sau coincidenta , sau au preluat ei respectivele simboluri fara sa stie semnificatia lor din trecut.

[DragosP]

În prealabil postat de Ionel28

Eu asta am vazut pe Youtube ,

Exact ce ziceam mai sus.

[Ionel28]

În prealabil postat de DragosP

Exact ce ziceam mai sus.

Da ce are Youtube , nu sant si lucruri bune , nu sant documentare despre Istorie , arheologie , simbolistica , stramosii nostrii etc. Nu are voie un crestin sa se uite pe Youtube. E un canal eretic, sau francmason cumva? Asa gandeste un crestin despre cultura generala. Ca daca spuneai , in felul urmator ,,ca da e adevarat sant si lucruri bune si documentare , dar sant si aberatii si lucruri fale de care crestinul trebuie sa se fereasca era altceva.

[AlinB]

Are voie si sa taie lemne cu toporu' dar daca are brate la fel de bune cum ai tu discernamant, nu mai ajunge nici macar pana la transfuzie..

[Ionel28]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Vechile obsesii antipapale adventisto-iehoviste ies la iveala. Nu ca ar lipsi la ortodocsi, dar acolo imbraca alte forme. Cred ca la sinagoga la care mergeti sambata (sau pe "14 Nissan" ?) subiecte precum "Papa = Antihrist" sau "Iezuitii = Oculta Neagra" revin periodic.

Nu am de gand sa va raspund la toate elucubratiile. De ce sunt elucubratii ? Fiindca aveti opinii despre liturgica fara sa fi deschis vreodata nici macar vreo carte de tip "idiot's guide into Catholic Mass". Acolo, poate ati fi aflat ca nu exista o "mitra papala". Papa poarta, intr-adevar (sau purta, odata) un acoperamant al capului specific numai lui, dar se numeste "tiara". Tiara papala, sau coroana triregna la care face aluzie Poetul cand spune "Papa, cu-a lui trei coroane puse una peste alta" are o cu totul alta simbolistica. Dar, ar fi, deja, prea mult.

Astea nu sant elucubratii domnule Dragomir. Faptul ca dumneavoastra nu intrati nicaieri pe Internet sa vedeti ca nu va obliga nimeni desigur sa vedeti asemenea documentare , etc nu inseamna ca altii nu pot vedea sa ceva. Si oricum mai dai peste asemenea lucruri interesante despre care multi nu stiu nimic si fara sa vrei cand cauti cu totul altceva. Si in privinta tiarei sau mitrei nu are importanta cum se numeste acolo se arata o asemanare in acele gravuri din paganismul babilonian cu ceea ce se poarta ca forma pe capul inaltilor prelati. Deci nu sant elucubratii , sant lucruri adoptate din preistorie , nu inteleg de ce , in mod voit , constient , sau nu se putea evita asa ceva , aici este interesant. Si oricum ar fii si daca nu credeti , am citit ca exista o colaborare atat a Bisericii Ortodoxe stramosesti si a celei Catolice cu Masoneria si in trecut si astazi.

[Ionel28]

În prealabil postat de Ionel28

Astea nu sant elucubratii domnule Dragomir. Faptul ca dumneavoastra nu intrati nicaieri pe Internet sa vedeti ca nu va obliga nimeni desigur sa vedeti asemenea documentare , etc nu inseamna ca altii nu pot vedea sa ceva. Si oricum mai dai peste asemenea lucruri interesante despre care multi nu stiu nimic si fara sa vrei cand cauti cu totul altceva. Si in privinta tiarei sau mitrei nu are importanta cum se numeste acolo se arata o asemanare in acele gravuri din paganismul babilonian cu ceea ce se poarta ca forma pe capul inaltilor prelati. Deci nu sant elucubratii , sant lucruri adoptate din preistorie , nu inteleg de ce , in mod voit , constient , sau nu se putea evita asa ceva , aici este interesant. Si oricum ar fii si daca nu credeti , am citit ca exista o colaborare atat a Bisericii Ortodoxe stramosesti si a celei Catolice cu Masoneria si in trecut si astazi.

https://www.youtube.com/watch?v=qKXPRSzfGz8 Un documetar scurt despre Zvastika dacica simbolul nostru patrimonial

[DragosP]

De zvastikă ne poți zice ceva?

[Ionel28]

În prealabil postat de DragosP

De zvastikă ne poți zice ceva?

Pai uite-te pe Internet la documentarele despre stramosii nostrii si spiritualitatea lor , sau pe Wikipedia ca o sa gasesti destule informatii despre originea Zvasticii la stramosii nostrii. A fost si este un vechi simbol SOLAR , indiferent in ce directie avea bratele , sau ca Hitler s-a dus in Tibet si de acolo a luat-o. Ea era acolo deoarece si tibetanii erau urmasi ai popoarelor plecate de pe teritoriul Europei asa ca,,,. Si cand au plecat din zona asta au dus cu ei si Zvastica evident. Si cand au ajuns Conchistadorii spanioli la populatiile bastinase din America sa-i crestineze (?) , au vazut ca si ei venereaza o cruce inscrisa intr-un cerc si s-au mirat crezan-d ca au ajuns cineva inaintea lor si i-au crestinat. Dar nu era asa. Si ei o aveau tot din preistorie. Fiind un simbol asa de venerat in intreaga Europa , la aparitia crestinismului a fost foarte greu sa fie inlaturat din cultura popoarelor ce urmau sa fie crestinate. Desigur ca la inceputul crestinismului nu s-a pus problema adoptarii lui deoarece se stia ca este un simbol precrestin pagan al Soarelui . Dar pe urma dupa ce au fost acceptati tot mai multe persoane cu TOT BAGAJUL de superstitii , s-a dat cale libera si acestui simbol . E mult de vorbit aici , mai bine vizionezi documentarele ca e mai sigur.