![]() |
![]() |
|
|
|
|||||||
| Înregistrare | Autentificare | Întrebări frecvente | Mesaje Private | Căutare | Mesajele zilei | Marchează forumurile citite |
![]() |
|
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Citesc ca acest caz e departe de a fi unul izolat. S-a intamplat acelasi lucru cu numeroase familii. S-a intamplat si in Suedia vecina si prietena. Ba chiar si in Germania. Ma intreb cui foloseste. Singura explicatie pe care o gasesc este ca actualele sultanate nord-europene au nevoie de viitori ieniceri pentru jihadul ateist. Acest neo-devsirme, prin care statul preleveaza copii spre a-i spala pe creier si a-i inrola nu poate avea alt scop. Daca e asa, Europa e coapta. Gata de cules. Sharia nu e cu nimic mai rea. Cel putin turcul de ieri o facea oficial, nepretinzand ca facea altceva decat facea. Intre "dati copii pentru Alah" si "dati copii pentru Moloh" nu vad nicio diferenta esentiala.
__________________
Doamne, Tu pe toate le știi ! Tu știi că Te iubesc ! www.catehism.com http://regnabit.wordpress.com |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Lasa dom'le ca e bine, asta e viitorul, asta arata superioritatea neta a capitalismului democrat fata de comunism unde aia au indoctrinat, torturat, executat, milioane de oameni oameni dar nici prin cap nu le-a trecut asa idee destepta sa rapeasca in masa copii si sa-i dea altor familii spre reeducare.
Ce materialism stiintific, ce ateism, astea sunt povesti, glumite.. uite cum se foloseste cu adevarat indoctrinarea, uite ce idee geniala de a distruge familia inca din gradinita, folosind reeducarea pentru a face din fetite baieti si invers. Sa iasa la interval toti activistii noului sistem si sa-l aplaude.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. Last edited by AlinB; 08.01.2016 at 13:27:06. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Păi în Norvegia la putere e stânga. Ca și în Suedia, socialismul e puternic reprezentat. De altfel, o bună parte (probabil majoritară) a celor care fac politica la Bruxelles este de stânga. Așa se explică ateismul militant și dorința de a controla și a impune politicile lor.
Liberalismul ar însemna un mai mic amestec al statului în viața oamenilor, stimularea unei dezvoltări mai firești.
__________________
Știu, vom muri. Dar cîtă splendoare! (Daniel Turcea) |
|
#4
|
|||
|
|||
|
Citat:
S-au povestile unui Hruscov fara nici o dovada, sunt dovezi de necontestat? Cica Stalin a omorat 30 de milioane de oameni. Unde sunt dovezile? Cica Ceausescu (vezi ca a condus o tara mai mica) a omorat 3 milioane de oameni. Unde sunt dovezile? Lipsesc! |
|
#5
|
|||
|
|||
|
N-au fost luati copii pentru ca autoritatile cred ca au fost batuti de parinti, nu din cauza "indoctrinarii religioase"?
Last edited by abaaaabbbb63; 16.01.2016 at 23:48:23. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Citat:
Stalin (alaturi de Hitler) a fost unul dintre cei mai feroce criminali din istorie, un individ paranoic, obsedat de putere si care are pe constiinta milioane de crime! Drama romanilor basarabeni a fost provocata de Stalin si Hitler, ca si drama poporului polonez in al doilea razboi mondial! In 1956 Nikita Hrusciov (cu toate defectele sale), a avut totusi meritul ca in raportul secret al celui de-al douazecilea congres al PCUS a condamnat crimele si ororile epocii staliniste. Dupa moartea lui Stalin si dupa anul 1956, viata sociala in URSS (in cadrul regimului comunist sovietic, asa cum a fost el dupa 1956, cu bune si rele) a revenit cat de cat la normal. In privinta lui Nicolae Ceausescu, cat a condus Romania intre anii 1965-1989, nu au mai existat detinuti politici in Romania (fusesera eliberati in 1964 de Gheorghe-Gheorghiu-Dej), si nimeni nu a mai fost omorat nevinovat si arbitrar. In perioada 1965-1989, justitia romana a pronuntat doar in 4 cazuri pedeapsa cu moartea, care a fost aplicata (pe drept) in doar 3 cazuri: Ion Ramaru (condamnat la moarte si executat in 1971, pentru crime si violuri in serie), Stefanescu (condamnat la moarte si executat in 1981, pentru delapidare si subminarea economiei nationale) si Andrei Draganescu, Viorel Butincu , Mircea Emil Munteanu (in acest caz, desi nu a mai avut loc un proces, oricum- pentru faptele deosebit de grave pe care le-au comis acestia- spargerea unui post de militie, furt de armament, ultraj, crima, actiuni teroriste, amenintari cu moartea, luarea de ostatici, punerea in pericol a sigurantei circulatiei in transporturi, distrugere- pedeapsa ar fi fost evident tot cea cu moartea. Au fost executati in 1981). Pentru tradatorul de tara Pacepa a fost pronuntata de justitie tot pedeapsa cu moartea, dar din pacate nu a mai putut fi aplicata. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Citat:
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Pe bune! Dati-mi un exemplul- de cineva care sa fi fost omorat nevinovat de autoritatile statului roman din perioada 1964-1989, dar cu dovezi si documente concrete, nu asa din auzite!
Sau aratati-mi dumneavoastra, vreo hotarare judecatoreasca a unei instante de judecata din Romania anilor 1964-1989, in afara de cele mentionate de mine, prin care un cetatean roman sa fi fost condamnat la pedeapsa cu moartea! PS. Au mai fost intradevar doi tradatori de tara- asa-zisul general Nicolae Militaru (a carui tradare de tara, prin spionaj in favoarea URSS, a fost dovedita) si Mircea Raceanu (condamnat la moartea in vara anului 1989, pentru tradare de tara si spionaj in favoarea SUA. Trei luni mai tarziu pedeapsa i-a fost comutata la 20 de ani de inchisoare, chiar de Ceausescu!). |
|
#9
|
|||
|
|||
|
Citat:
Au fost chinuiti, torturati, mii si zeci de mii. Au fost batjocoriti si mutilati sufleteste, milioane. Au fost tinuti in temnita comunista zeci de milioane. Exista o literatura uriasa (adica documente) care demonstreaza asta. Exista inca oameni vii in carne si oase care pot povesti pe indelete aceasta. Pe ce lume umbli, Florin? |
|
#10
|
||||
|
||||
|
De Gheorghe Rusu ai auzit?
__________________
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat! "Trebuie sa mori înainte de a muri Pentru a nu muri atunci când mori" |
|
|