Cugetari din Dharma

[stefan florin]

În prealabil postat de florin.oltean75

"...sunt multe locasuri."

Este o singura realitate, care insa este perceputa in mod diferit, de la fiinta la fiinta.

Functie de conditionarile interne si modul cum se raporteaza in fiecare clipa la experientele curente.


De exemplu, unii, desi sunt pe pamant pot avea experiente de iad sau paradisiace.

--------

Caderea din rai, in crestinism este explicata ca fiind posibila pentru ca ingerii si oamenii au liber arbitru.

Liberul arbitru este factorul imprevizibilitatii. Nu depinde de timp.
Fie la inceputul creatiei, fie in desfasurarea ei, fie in eternitatea ei.

-----

Deci de ce n-ar fi posibila caderea omului dupa scindarea realitatii in iad si rai, prin Judecata?

Sau omul si ingerii nu vor mai avea liber arbitru?

amice, te ratacesti nestiind scripturile. Sa luam versetul intreg: "În casa Tatălui Meu multe locaşuri sunt" (Ioan 14:2). Pai de cuvintele "In casa Tatalui Meu..." cum de nu le-ai luat in seama? Oare termenul Casa nu se refera la Paradis? E normal ca fiecare dintre noi sa primim rasplata in Paradis gradat, în functie de masura faptelor bune și apropierii noastre de Dumnezeu. Oare tu crezei ca cineva, care a ajuns in Paradis, se mai poate revolta si sa faca fapte rele, si apoi sa fie alungat de aici?

[AlinB]

Cred ca e o exemplificare foarte buna a cuvintelor Mantuitorului: "Nu poti sluji la doi stapani...pe unul il vei iubi si pe celalat il ve ura".

Nu poti sa dai crezare si inventiilor budhiste si reveleatiei crestine.
Pana la urma alegerea lui este de a da crezare neconditionat inventiilor budhiste si a discredita revelatia crestina.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de stefan florin

amice, te ratacesti nestiind scripturile. Sa luam versetul intreg: "În casa Tatălui Meu multe locaşuri sunt" (Ioan 14:2). Pai de cuvintele "In casa Tatalui Meu..." cum de nu le-ai luat in seama? Oare termenul Casa nu se refera la Paradis? E normal ca fiecare dintre noi sa primim rasplata in Paradis gradat, în functie de masura faptelor bune și apropierii noastre de Dumnezeu. Oare tu crezei ca cineva, care a ajuns in Paradis, se mai poate revolta si sa faca fapte rele, si apoi sa fie alungat de aici?

Daca "plata" este diferentiata inseamna ca nivelul de elevare launtric este diferentiat, de la om la om.

Altfel exprimat, in fiecare ramane o anumita nedesavarsire.

Nedesavarsirea este strans corelata cu masura in care este afectata limpezimea cu care privim Adevarul.

Atata vreme cat avem inlauntru o anumita opacitate, o anumita intunecime - cu aceasta coexista si o potentialitate de cadere.

Cu cat transparenta este mai mare, cu atat caderea este mai improbabila.

Claritatea desavarsita este asigurata de un echilibru desavarsit intre cognitia catafatica si cea apofatica a Adevarului.

Orice mic dezechilibru poate fi catastrofal. Poate initia caderea.

[florin.oltean75]

Efortul conjugat Dumnezeu-om

Nu este nicio diferenta intre modul in care functioneaza efortul conjugat Dumnezeu-om, comparand lucrul in gradina lumeasca cu cel din gradina cereasca.

Omul doar insamanteaza, Dumnezeu face restul.

[florin.oltean75]

Lenea spirituala

Omul este lenes spiritual pentru ca nu intuieste cat de teribil, minunat, incredibil este sa fie purtator de Dumnezeu.

[AlinB]

Mai nene, pentru cineva care e paralel cu o credinta autentica, astea sunt doar vorbe.

Suna bine, dau frumos din coada, dar tot vorbe goale sunt.

În prealabil postat de stefan florin

Oare termenul Casa nu se refera la Paradis?

Că tot ai adus vorba, amice (...:)),
termenul "casă" are mulţime de înţelesuri la evreiii din vechime şi nu numai.
Îngăduie să enumăr câteva, apoi vezi de poţi face vreo lucrare cu ele:

Casă:
1) neam (casa lui Moise, adică neamul evreiesc ori poporul ales)
2) suflet (al fiecărei persoane)
3) totalitatea măsurilor duhovniceşti, întărite de precizarea "multe lăcaşuri" - adică multe niveluri în despătimire/sfinţenie, după nevoinţa fiecăruia şi har
4) grijă/îngrijire/putere/pronie
5) Cuvânt (Logos)

Ar mai fi şi altele, frate...
Toate cele bune!

[florin.oltean75]

"Eu nu sunt din lumea aceasta"

Aseara ProTV a difuzat filmul Avatar, care ar putea fi valorificat ca material didatic pentru aprofundarea unor adevaruri spirituale.

Jake Sully, personajul principal, patrunde si exploreaza lumea Pandorei in forma de avatar. Constiinta acestuia nu apartine acelei lumi pe care o observa, nu se identifica cu agregatele avatarului. Sinele sau este din alta lume.

Asa si sufletul omului, de fapt, nu apartine celor pamantesti. Trupul trecator este doar un avatar.

[AlinB]

Gresit.
Omul a fost creat atat cu trup cat si suflet, ambele spre sfintire.
Trupul omului Sf. Scriptura il numeste "Templul Duhului Sfant".

Dupa Parusie si inviere, oamenii vor purta trupuri noi.

Tu crezi in Parusie?

[florin.oltean75]

În prealabil postat de AlinB

Gresit.
Omul a fost creat atat cu trup cat si suflet, ambele spre sfintire.

Atunci cum poate fi numit un suflet care fiinteaza despartit de trup?

Om?

Trupul omului Sf. Scriptura il numeste "Templul Duhului Sfant".

Trup - templu / o analogie care vorbeste de la sine.

Dupa Parusie si inviere, oamenii vor purta trupuri noi.
Tu crezi in Parusie?

"Adevăr vă spun că nu va trece această generaţie până nu se vor împlini toate acestea"

Parusia, din punctul meu de vedere, este un eveniment experimentat de fiecare dintre noi in momentul mortii. Insa nu este perceput identic. Nu este un show universal cu scenariu unic. Colapsul constiintei poate fi asemuita cu un eveniment de proportii cosmice din perspectiva celui care moare, aceasta realitate este "zguduita si naruita din temelii". Este intradevar "o venire" a Lui Dumnezeu pentru a Judeca sufletul dupa faptele sale si a-l directiona intr-un alt plan existential. Conform principiului cauza-efect. Sufletul va purta un alt trup, un trup nou - insa acesta nu va fi neaparat unul sfintit, de slava, ci poate fi unul intunecat, unul mai grosier, unul obisnuit...

----------

Un trup neschimbator, in mod esential, trebuie sa fie in natura adevarului ultim. Acesta este sfintit.

Daca este in natura ignorantei este suferind, schimbator.

---------

In paradigma invierii trupului - atomii din trup (trupul rezidual) care se pierd continuu in procesele metabolice sau in procesul de descompunere sunt recuperati?

Sau noul trup va fi o copie materiala dupa o secventa instantiala din continuumul vechiului trup?