Aici se posteaza numai vesti bune

Marea majoritate a tinerilor de azi nu isi formeaza o idee despre viata sexuala nici la scoala, nici acasa si nici in mediu religios ci o invata in sfera vietii lor private (anturaj, etc).Si nu doar ca afla de ea dar o si practica,de la varste foarte fragede. Asta cu familia traditionala este ceva mai mult decat o minoritate.Uitat-te pe geam si zi ,,hello" realitatii :) Daca voi chiar credeti ca tinerii din ziua de azi, in RO, se formeaza sexual datorita educatiei din scoli (fie de de orientare religioasa sau laica) atunci clar vorbim de o realitate paralela. Da o teorie a conspiratiei tot se va gasi ca, deh, e mai usor de bagat propria mizerie sub pres.

[iuliu46]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Marea majoritate a tinerilor de azi nu isi formeaza o idee despre viata sexuala nici la scoala, nici acasa si nici in mediu religios ci o invata in sfera vietii lor private (anturaj, etc).Si nu doar ca afla de ea dar o si practica,de la varste foarte fragede. Asta cu familia traditionala este ceva mai mult decat o minoritate.Uitat-te pe geam si zi ,,hello" realitatii :) Daca voi chiar credeti ca tinerii din ziua de azi, in RO, se formeaza sexual datorita educatiei din scoli (fie de de orientare religioasa sau laica) atunci clar vorbim de o realitate paralela.

Pai eu ce am spus ? Si atunci ce alta tinta are cursul respectiv decat cei ( putini spui tu si sunt de acord ) care primesc inca o educatie traditionala ? De ce anume crezi ca se vrea ca un asemenea curs sa fie obligatoriu ?

[iuliu46]

Bine ca ai adaugat si cliseul cu teoria conspiratiei. Cateodata ma intreb daca aveti vreo idee a voastra sau purtati capetele alea pe umeri degeaba.

Eu sunt de acord sa fie obligatoriu dpdv medical. Nu are nici un sens sa ignoram realitatea sau sa ne prefacem ca nu exista. Trebuie sa stie anumite lucruri pt ca marea majoritate nu au nici o treaba (si asta incepe din familie) cu viziunea religioasa.Daca s-ar dori chiar sa aiba o tangenta cu asa ceva atunci schimbarea trebuie sa plece din familie, si este o schimbare mult mai ampla decat subiectul discutat aici. Daca fac un sondaj, la nivel national, cu intrebarea pt parinti ,,Sunteti de acord ca fiul dvs sa ramana virgin pana in noaptea nuntii" va fi un procent covarsitor care va afirma contrariul. Este complet ipocrit sa le ceri unor adolescenti (ma intreb cati dintre noi am fost cu mult diferiti de ei din acest punct de vedere)sa aiba ,asa, o atitudine filocalica cat timp sursele care i-ar putea orienta in acest sens sunt insesizabile la nivel general. Eu spun doar sa privim realitatea in fata, sa existe curajul de a privi nu doar cauzele aparente ci cele profunde, care nu au inceput cu Soros :)- daca tot va pasioneaza atat de mult personaju cu pricina.

Ps. pt postarea de mai sus:te enervezi cam repede, pt cineva cu capul pe umerii..conspiratiei :)

[iuliu46]

Eu nu-s de acord cu nimic obligatoriu - nici macar cu predarea religiei. Mai mult, nu reiese de nicaieri ca daca 90% dintre elevi au o problema atunci trebuie sa indoctrinam 100% dintre elevi. Sau daca credem ca majoritatea sau multi parinti nu se ocupa de educatia copiilor lor, atunci toti copiii trebuiesc tratati la gramada - si de obicei sa invete lucrurile pe care dorim noi sa le invete.

Iar cand vorbim despre "Soros" vorbim despre asta :

http://www.hotnews.ro/stiri-esential...60-ong-uri.htm

- cunostinte despre diversitatea orientarilor sexuale, care vor ajuta tinerii sa-si inteleaga mai bine propria identitate sexuala si sa-i respecte pe cei din jur, indiferent daca sunt heterosexuali sau LGBT (lesbiene, gay, bisexuale sau transgender). S-ar diminua, astfel, cazurile de discriminare foarte puternica impotriva persoanelor homosexuale, grup definit in prezent ca vulnerabil de un studiu al Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, in conditiile in care, de exemplu, 31% dintre romani afirma ca s-ar simti foarte putin/deloc confortabil in preajma unei persoane de orientare homosexuala.

Deci iata ca in spatele grijii pentru sanatatea copiilor se ascunde ideologia gender.

Ma intereseaza fix zero de Soros. In anii trecuti, pe majoritatea sondajelor facute in RO 70% dintre tinerele incluse in sondaj isi incepusera viata sexuala inainte de 18 ani si 10% inainte de 13(!) ani. La baieti proportia (celor inainte de 18 ani) era si mai mare.Si asta nu datorita baiatului care va pasioneaza pe voi, nu are atata succes pe cat ii atribuiti voi.Nu mai vorbesc de faptul ca Buc (ca sa dau doar un exemplu)urca vertiginos in topul capitalelor care ofera servicii sexuale (de toate tipurile) la preturi foarte mici.Adica colcaie de asa ceva la ora actuala.Consumul de droguri? In urcare.Fumatul si bautura? In urcare.Natalitatea? In scadere.Despre ce vorbim? :)

[iuliu46]

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Ma intereseaza fix zero de Soros. In anii trecuti, pe majoritatea sondajelor facute in RO 70% dintre tinerele incluse in sondaj isi incepusera viata sexuala inainte de 18 ani si 10% inainte de 13(!) ani. La baieti proportia (celor inainte de 18 ani) era si mai mare.Si asta nu datorita baiatului care va pasioneaza pe voi, nu are atata succes pe cat ii atribuiti voi.Nu mai vorbesc de faptul ca Buc (ca sa dau doar un exemplu)urca vertiginos in topul capitalelor care ofera servicii sexuale (de toate tipurile) la preturi foarte mici.Adica colcaie de asa ceva la ora actuala.Consumul de droguri? In urcare.Fumatul si bautura? In urcare.Natalitatea? In scadere.Despre ce vorbim? :)

Si ce vina au cei 30% care nu au facut-o de vrei sa le bagi in cap tot gunoiul asta ? Si mai ales cu ce drept crezi ca le poti baga in cap asta ?

[iuliu46]

Adica in loc sa vedem care-s copiii cu probleme de genul asta si sa incercam sa facem ceva pentru ei, sa discutam cu parintii samd, noi credem ca rezolvarea e sa-i invatam pe toti, inclusiv pe aia care nu o fac, ca e normal sa o faca de la varste fragede dar sa se "protejeze".
Imi amintesc de Tony Blair care credea ca solutia pentru sarcinile in randul adolescentelor ar fi ca toate sa fie deprinse cu practicarea sexului oral.

Nu le bag eu in cap gunoiu asta prietene. Gunoiu asta exista, si nu de putin timp, este realitatea in care ei (inclusiv cei 30%) traiesc.Fie ca le-o spui la scoala, fie ca o vad ei. Nu trebuie sa fie de acord cu el dar ca sa nu fie de acord cu el au nevoie de exemple si motive. Si aceste doua categorii au mecanisme mult mai complexe decat problema educatiei sexuale in scoli (care se va introduce mai devreme sau mai tarziu, fie ca ne place sau nu, pe sistem cum este si religia prezenta).Educatia sexuala in scoala este doar un element al ecuatiei.Ce se intimpla in cadrul familiilor (dezinteres,mizerie morala,ipocrizie,etc)este cu mult mai nociv pt ca acolo se formeaza prima data.Stai linistit, cand ,,afla"la scoala de LGBT deja stiu mai multe decat sunt unii dispusi sa recunoasca.Da putem sa ne ciorovaim despre ce vrei tu pt ca realitatea este si va fi mereu un judecator foarte incomod.

Poate am omis să vă spun câteva date din teren. Le cunosc bine, că doar lucrai cu tinerii atât amar de ani.
Doar câteva mici exemple:
1) elevă de liceu care afirmă (şi nimeni din clasa respectivă nu o contrazice) că bărbatul este ... superior femeii d.p.d.v. sexual;
2) studentă la medicină (!!!) care crede că oamenii apar pe lume prin ...sărut (nu, nu e banc!);
3) elevi (mulţi) care cred că iubirea se exprimă doar prin şi doar atunci când faci sex;
4) tineri care au uitat să rostească (probabil şi să cugete) "a iubi" sau "a se iubi" şi rezumă totul la a face sex;
5) oameni (tot mai mulţi) care cred că relaţiile de intimitate se rezumă exclusiv la relaţiile sexuale.

Şi nenumărate alte exemple, ca să nu mai pomenesc de cunoştinţele cvasinule privind anatomia şi fiziologia aparatului sexual, igiena genitală etc.

*
Îmi pare şi mie că majoritatea oamenilor îşi fac o "cultură" sexuală în /prin anturaj şi din experienţe precoce, şi tocmai din acest motiv găsesc folositor ca adulţii să se arate mult mai responsabili pentru a-i ajuta pe copii şi pe tineri să înţeleagă cum stau lucrurile, să interpreteze anumite întâmplări cât mai just şi, de ce nu, să o facă în Duhul Bisericii. Ce poate fi mai bun de atât?
Tăcerea, oare?
Indiferenţa neglijentă şi iresponsabilă?
Expunerea nemediată la asaltul media?
Resemnarea, poate...?

*
Prefer să fiu ipocrit şi să predic ceea ce nu cred şi nu fac îndeajuns de curat - dar despre care ştiu că e adevărat şi folositor omului -, decât să tac în baza argumentului că, vai, aş fi ipocrit.
Un ipocrit care tace, în loc să formuleze ceea ce de fapt a trădat, e de două ori ipocrit.
Un creştin păcătos care nu mărturiseşte pe Hristos în baza argumentului că, vai, el creştinul e păcătos, cred că e de două ori păcătos.