Cugetari din Dharma

[florin.oltean75]

Afirmatia Lui Hristos nu contrazice cu nimic invatatura budista.

Dumnezeu este originea tuturor miscarilor.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Afirmatia Lui Hristos nu contrazice cu nimic invatatura budista.

Dumnezeu este originea tuturor miscarilor.

Ba contrazice. Ca Budistii nu stiu de Hristos. Doar de un dumnezeu imaginar.

[bin000]

În prealabil postat de florin.oltean75

Afirmatia Lui Hristos nu contrazice cu nimic invatatura budista.

Dumnezeu este originea tuturor miscarilor.

Poti sa ne spui de ce Hristos n-a mentionat nimic de invataturile budiste,daca sunt asa de bune si explicative?

[AlinB]

În prealabil postat de bin000

Poti sa ne spui de ce Hristos n-a mentionat nimic de invataturile budiste,daca sunt asa de bune si explicative?

Pentru ca sunt inutile pentru mantuire. Ba chiar paguboase.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de bin000

Poti sa ne spui de ce Hristos n-a mentionat nimic de invataturile budiste,daca sunt asa de bune si explicative?

Pentru ca Hristos este calea si finalitatea caii, pentru ca denominarea "budism" nu inseamna, in sine, nimic.

Este un alt cuvant care indica spre cuvintele "adevar", "bine", "dreptate", "dragoste", "mila"...Sensul acestor cuvinte trebuie bine patruns pentru a ajunge la Hristos - nu exista alta cale.

[bin000]

În prealabil postat de florin.oltean75

Pentru ca Hristos este calea si finalitatea caii

...deci...Hristos n-a vorbit despre cea mai clara cale(budismul,spui tu)
spre El?? Noroc cu tine,care ne arati ce nici macar Hristos n-a fost in stare...nu mai vorbim ca nici macar un sfant n-a avut aceasta "iluminare" a ta.Esti special.Esti Sfant.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de bin000

...deci...Hristos n-a vorbit despre cea mai clara cale(budismul,spui tu)
spre El?? Noroc cu tine,care ne arati ce nici macar Hristos n-a fost in stare...nu mai vorbim ca nici macar un sfant n-a avut aceasta "iluminare" a ta.Esti special.Esti Sfant.

Hristos nu a vorbit (cel putin in NT) nici despre principiile teoriei dogmatice ale sirianului Ioan Damaschin, nici despre cunoasterea apofatica a lui Maxim Marturisitorul.

Aceasta nu inseamna ca sunt lucrari fara valoare sau care ratacesc.

Nu inseamna ca pot fi apostrofati si luati in deradere - asa cum propune acest tip de a gandi.

[bin000]

În prealabil postat de florin.oltean75

Hristos nu a vorbit (cel putin in NT) nici despre principiile teoriei dogmatice ale sirianului Ioan Damaschin, nici despre cunoasterea apofatica a lui Maxim Marturisitorul.

Aceasta nu inseamna ca sunt lucrari fara valoare sau care ratacesc.

Nu inseamna ca pot fi apostrofati si luati in deradere - asa cum propune acest tip de a gandi.

Ti-ai infiintat o comunitate proprie? Ar fi pacat ca oamenii sa nu profite de darurile tale speciale si sa-i luminezi spre mantuire.Ai deschis aceste subiecte pe forum dar tu esti capabil de mai mult.

[catalin2]

În prealabil postat de florin.oltean75

Pentru ca Hristos este calea si finalitatea caii, pentru ca denominarea "budism" nu inseamna, in sine, nimic.
Este un alt cuvant care indica spre cuvintele "adevar", "bine", "dreptate", "dragoste", "mila"...Sensul acestor cuvinte trebuie bine patruns pentru a ajunge la Hristos - nu exista alta cale.

Complet fals, cuvine din carti de propovaduire a budismului. E de fapt calea opusa crestinimului, nu indumnezeirea, ci indracirea, conlucrarea cu ingerii cazuti. Am explicat in mesajul anterior, e o forma elevata de satanism.

[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Este un alt cuvant care indica spre cuvintele "adevar", "bine", "dreptate", "dragoste", "mila"...Sensul acestor cuvinte trebuie bine patruns pentru a ajunge la Hristos - nu exista alta cale.

Da, dar vezi tu, budhistul oricat ar "patrunde" sensul la cuvintele astea, tot nu ajunge la Hristos.
Pentru ca n-au idee cine este sau nu ii intereseaza.
Pentru ca au o cu totul alta viziune "spirituala" asupra lumii.

Nu s-a mantuit nici un budhist inainte de venirea lui Hristos, oricate procese mentale devoltau si fapte bune isi inchipuiau ca faceau.
Chiar si acum e un mare semn de intrebare daca se mantuieste vreo unul.

De altfel ei nici nu cred in mantuire sau Paradis sau restaurarea Creatiei, ci intr-o "dizolvare" spirituala, un fel de sinucidere in "absolut".

Pentru ei, omul cu personalitatea, particularitatile lui, felul de a gandi, simti, etc. sunt "reziduri mentale" care trebuiesc indepartate pentru a ajunge la o natura absoluta si cvasi-identica cu Dumnezeu care cred in panteismul lor, ca ar exista in om.

Ori, nu exisa asa ceva, Dumnezeu e Dumnezeu si creatura ramane creatura, se poate perfectiona, se poate sfinti, dar in natura ei ultima ramane creatura.