De ce?

În prealabil postat de iuliu46

https://www.youtube.com/watch?v=4vE8...ailpage#t=5810



Nu are legatura cu nu stiu ce hronograf pentru ca datarea asta se folosea inainte. ( sigur asta nu inseamna ca e adevarata sau ca alt destept inaintea hronografistului respectiv nu a socotit el anii si si-a impus ideea in Bizant ). Totul a pornit ca o gluma legata de afirmatia lui abaaa... ca hinduismul ar fi vechi de 8000 de ani, eu am vrut sa-i spun ca nu avem scrieri mai vechi de 3000-3500 i.Hr.
Sigur, eu cred intr-un pamant tanar ( sub 10.000 de ani ) dar nu o sa-ti spun ca esti eretic pentru ca nu crezi si tu la fel. Esti tu eretic din alte motive, nu are rost sa te mai supar si cu pamantul si hronograful.

:) Simpatic ca de obicei, chiar cand critici. Totusi, nu m-as defini chiar ca eretic...si ce motive ar fi acelea? M-ai facut curios. Banuiesc nu ca imi place sa fac asocieri intre SF si religii...sau?...

[iuliu46]

În prealabil postat de The Willful One

:) Simpatic ca de obicei, chiar cand critici. Totusi, nu m-as defini chiar ca eretic...si ce motive ar fi acelea? M-ai facut curios. Banuiesc nu ca imi place sa fac asocieri intre SF si religii...sau?...

Glumesc, trebuie sa am grija de barnele din ochii mei, nu stau sa numar de cate ori calci in strachini.