De ce a disparut reincarnarea din Biblie?

[iuliu46]

Asta mai si zice ca este ortodox. Citeste acolo cum se bucura Ioan Botezatorul in burta maica-sii, dupa care vine si ne spune ca asa ceva e imposibil. Da e ortodox.

[florin.oltean75]

Te-ai făcut că ploo la întrebarea mea relativ la rostul întrupării şi jertfei Mântuitorului versus "conceptul reîncarnării".

Sau Hristos e ceva care "nu-i demonstrabil si valid"?

Dragos, ti-am raspuns cateva postari mai sus.


===============

Adevarul a prins forma, s-a aratat ca fenomen compus, Cel Necompus - pentru ca noi sa-L urmam si in cele din urma sa-L descoperim asa cum este din eternitate.

Doar aceasta recunostere fundamentala ne poate trezi din betia formelor, doar Adevarul ne poate elibera.

Aceasta este misiunea Adevarului, functia Sa.

Ca toti cei prinsi in ghearele mortii fara-de-sfarsit sa fie eliberati.
=============


Deci rostul esential al intruparii Celui-Fara-de-Trup este acesta: sa-L recunoastem si prin aceasta exorcizam duhul necunostintei din noi.


Recunoscand Adevarul - samsara nu mai este posibila, nu mai are nicio putere asupra noastra.


Jertfa din iubire este puterea care ne atrage in EL ca sa-L putem recunoaste ca - Dumnezeu fara inceput si sfarsit, Necompus, Atotcunoscator, Atotprezent, Atotpatrunzator, Atotputernic.

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de florin.oltean75

Nici reincarnarea, nici perspectiva crestina nu sunt demonstrabile.

Exista posibilitatea ca niciuna, de fapt, sa nu fie valida.

Ceea ce am afirmat este faptul ca teoria reincarnarii ofera explicatii rationale la diversitatea de situatii, prin prisma legii cauza-efect.

Continuitatea ontologica este doar o ipoteza, insa o ipoteza mai solida decat cea a discontinuitatii - pentru ca tot ceea ce observam direct rezulta pe baza unei continuitati in fluxul transformarii.

Ipoteza discontinuitatii este una slaba care nu are nicio relatie cu realitatea inconjuratoare.

Nasterea unui suflet din nimic la interactiunea dintre doua celule, care, ulterior colapsului celular ramane indestructibil o eternitate.

--------

Compensarea - ca argument care ar justifica egalitatea de sanse a oamenilor in fata sortii - este o supozitie care frizeaza bunul simt.

Dar daca aceasta te ajuta pe tine sa-ti aliniezi rational propria perspectiva, go for it.

-------

Vorbeşti prostii. Îţi pierzi timpul.

Dacă reîncarnarea ar fi chiar şi 1% adevărată, Dumnezeu nu ar exista. Ori asta e imposibil. De ce nu ar exista? Fiindcă ar fi demiurg, nu ar fi capabil să creeze decât un anumit număr de suflete, care se tot reîncarnează. Sau creează mai multe suflete, care se tot reîncarnează până merg în "rai"(?) Adică toată omenirea e condamnată să mergă în cer, cu Dumnezeu. Serios?
Biblia ar spune minciuni, că există un iad, pregătit pentru demoni şi cei care le slujesc lor. Ori şi asta e imposibil, Biblia nu minte. De ce ar minţi? E cea mai înaltă formă de iubire cunoscută vreodată umanităţii. Maximul capacităţii umane. De mai mult, nici nu are nevoie nimeni, decât de iubire din Noul Testament, aplicată.

Perspectiva creştină, spui că nu e demonstrabilă? Ba da e. Hristos, a fost înainte de orice, o persoană istorică. La fel ca Napoleon. Dacă spui că Hristos nu e existat, fiindcă nu l-ai văzut, e ca şi cum spui că Napoleon sau oricine din istorie, nu a existat fiindcă nu l-ai văzut. Deci ce spui tu, cade. E o abrambureală.

Din reîncarnarea budistă, s-au inspirat şi ereticii Origen şi Augustin, pentru predestinaţie şi apocatastază (mântuirea dracilor).
Da, reîncarnarea este o ipoteză, şi spun mai mult, o minciună. La fel ca predestinaţia. Da, acestea nu sunt demonstrabile, dar Ortodoxia, e demonstrabilă, până în cel mai mic amănunt.
Continuitatea ontologică de care spui, Florine, e o ipoteză. Care desigur, contrazice Biblie, creştinismul, Ortodoxia, pot afirma, în cinstea demonstrabilităţii ortodoxiei, că acea continuitate a sufletelor, nu e doar slabă, dar e o minciună.

Ba mai mult spun, budismul e o minciună.
E o invenţie a unor copii melancolici. Şi graşi. Ca buddha. Care se stresau atunci când nu erau băgaţi în seamă şi ajungeau să ucidă comunităţi întregi de oameni. Ca buddha.

Naşterea unui suflet, are loc înainte de interacţiunea dintre cele două celule, Florine. E din mintea şi prezenţa infinită a lui Dumnezeu, pretutindeni. Dacă omul nu cădea, în Rai, ci biruia ispita, şi se îndumnezeia, omenirea îndumnezeită din Rai, se înmulţea, fără interacţiunea nici unei celule, fiindcă nu exista moarte, ci doar prin dorinţa şi cererea către Dumnezeu, venea copilul, creat pentru părinţii ce îl doreau. Altele erau dimensiunile. Trupul, materia, celulele, nu ar mai fi fost cum sunt acum. Dar vom ajunge şi acolo, după Judecată.

Iar soartă şi destin nu există. Dacă ar exista destin şi soartă, din nou, Dumnezeu nu ar exista, sau ar fi un demiurg, care le-a "programat" pe toate de la început şi apoi a plecat în vacanţă. Ce prostie. La fel ca predestinaţia. Eşti predestinat la Rai. Eşti condamnat la Rai. Sau la iad. Deci Biblie când spune: "Dumnezeu nu vrea moartea păcătosului, ci să se întoarcă şi să fie viu", e o prostie, nu? Păi nu, nu e prostie. Predestinaţia ar însemna că Dumnezeu vrea ca noi să ne ucidem unii pe alţii, Hitler şi alţii să ucidă oameni. Libertatea de alegere a ficăruia nu ar mai exista. Liberul albitru nici atât. Înseamnă că Dumnezeu a vrut ca Adam să muşte din măr şi să cadă din Rai. A vrut ca lucifer şi demonii să cadă şi ei. Şi nemuritori fiind, a vrut Domnul ca ei să rămână în împietrirea inimii lor. Adică o prostie senilă.

Predestinaţia e un mod ieftin al demonilor de a-l acuza pe Dumnezeu că e vinovat pentru împietrirea inimii lor. :)
La fel reîncarnarea sau alte prostii de minte goală...

"Vulpea când nu poate ajunge la şuncă, zice că-i stricată" spune proverbul românesc. :)

Ei multe de zic... în principiu, asta-i esenţa. Puţină logică de bun simţ şi nu vă mai pierdeţi atâta timpul cu dulcegării ieftine şi cu e-uri, în gândire... :)

Iertare...

[florin.oltean75]

Igor, sa-L lasam pe Dumnezeu sa judece vorbele fiecaruia dintre noi.

Pentru ca fiecare cuvant pe care-l rostim va atarna greu in balanta Judecatii.

Mai ales, sa fim atenti cum vorbim despre altii, pentru ca avand impresia ca suntem cu dreptatea pe varful limbii, sa nu ne osandim de fapt.

[Dalian]

În prealabil postat de florin.oltean75

Nici reincarnarea, nici perspectiva crestina nu sunt demonstrabile. Exista posibilitatea ca niciuna, de fapt, sa nu fie valida.

Daca crestinismul nu accepta reincarnarea declaram ca nici crestinismul nu-i demonstrabil si valid.
Daca nu reusesti sa-i prostesti, zapaceste-i frate!