Fascinaţia CREIERULUI OMENESC

[Igor_Paslusnik]

Am studiat despre religiile mari.

În câteva linii sumare:

- Budismul:

Concentraţie, lipsa rugăciunii lucide, "rugăciune" yoga, golirea de tine însuţi, integrarea în Nirvana, unde tu numai contezi, ci "întregul".
Deci descalifică Taina Persoanei. Omul nu se mai poate umple de Dumnezeu, şi să rămână o persoană, ca Adam în Rai, şi ca fiecare. Golirea de tine însuţi, de tot şi toate, (şi neînlocuirea golului cu Hristos) permite demonilor invazia minţii şi inimii, şi moartea sufletului, aşteptând învierea prin Spovedanie şi Împărtăşanie.

Deci cum să crezi delirulire astea ? Cum să fie budismul religia adevărată ? E efectiv o amăgire şi-o joacă de copii.

- Hinduismul:

33 de milioane de zei. Lumea este defapt visul unui zeu. Reîncarnarea: cea mai negândită afirmaţie umană. Şi crezută de neputincioşi. Dacă reîncarnarea e adevărată, Dumnezeu este neputincios. El nu poate să creeze mai mult decât un număr finit de suflete, care se tot reîncarnează, dacă nu a fost un om bun, pe pământ, până se integrează în divinităţi. Dacă nu a fost cuminte, se tot reîncarnează, chiar şi piatră. Deci iad nu există, iar Dumnezeu a creat un număr de suflete fix, şi gata s-a pus la somn, şi noi suntem visul lui. Sau alte incredibile forme de minciună.

Hinduismu-i mai mare glumă şi înşelare. E imposibil ca hinduismul să fie religia adevărată.

- Islamismul:

70 de femei virgine, după moarte. Răuri de lapte şi miere. Bine, musulmanilor, dar cu sufletul femeilor ălora, haremului, după moarte cum rămâne? Ele n-au voie, nici după moarte să fie fericite? Trebuie şi acolo să facă parte din haremuri, sclavele bărbaţilor?
Jihadul, războiul "sfânt", în Coran (pe care-l am în limba română) scrie că cu câţi mai mulţi infideli ucizi, cu atât răsplata de la allah va fi mai mare în viaţa de apoi. Infideli, cu notă de subsol, creştinii şi evreii.
Musulmanul peste orice pământ ajunge şi clcă, acel pământ e predestinat să ajungă al musulmanilor. Ţările majoritare musulmane, prigonesc orice altă religie, în special creştinismul.

Nici în stare de ebrietate fiind un om integru, nu poate crede aberaţiile islamismului. E o minciună gogonată. Şi se menţine credibilă, cu arma şi sabia.

- Iudaismul:

Societatea perfectă, unde trăiesc doar iudeii, care nu ajută pe nimeni altcineva. Ceilalţi pot fi slugile iudeilor, sau chiar sclavi. Domeniul bancar trebuie exploatat, pentru a le fi uşor traiul evreilor. Lipsa iubirii de aproapele, lipsa milosteniei, idealismul puritan rasial, fiind rasişti, potenţă de expresie a rasei ariene, dar varianta iudaică, cochetare cu idei antiumane, prin legea talionului şi altele.
Renegrarea lui Hristos, şi altele. Îi iubesc, la modul serios vorbind, pe toţi, nu îi acuz de nimic, doar le studiez ideologiile şi afirmaţiile, crezurile şi viaţa, şi vorbesc despre acestea.

Iudaismul e cea mai pură neascultare, împotrivire şi nemulţumire faţă de cei care nu gândesc sau nu acţionează ca ei. Nu poate fi asta religia adevărată.

Şi astfel, creştinismul, cu ramurile "confesionale", apărute ca ciupercile după ploaie, începând cu Luther şi Calvin, egoişti şi manipulatori, prin excelenţă.

De aceea, doar Ortodoxia, este Biserica. Cea Una. Doar Ortodoxia este Mireasa Mirelui Tainic al inimii fiecărui creştin şi doar prin Biserica Ortodoxă, deci singura Creştină, omul se poate mântui. Îndumnezeirea în Ortodoxie, este adevărata îndumnezeire, prin asumare, înţelegere, trăirea în Hristos, cu Sfinţii, înţelegând, explorând, căutând, Tainele Împărăţiei Cerurilor, "ceea ce ochiul n-a văzut, urechea n-a auzit, mintea omului nu s-a suit să cunoască", spune Pavel.

Aceasta este adevărata religie, care studiază erezia, ca să se ştie feri de ea, caută şi pururea se bucură de aflarea şi adâncirea Adevărului Celui Unul, creştinesc, totul pentru creştini, membrii şi cetăţeni, candidaţi şi admişi pentru lupta către Împărăţia Cerurilor, prin Sfântul Botez.

Să ajute Dumnezeu, pe cât mai mulţi oameni, la nivel global, să găsească Ortodoxia, ca să se poată mântui. Amin.

În prealabil postat de Igor_Paslusnik

Am studiat despre religiile mari.

Acela nu este studiu, ci poate citirea unei pagini de Wikipedia.

Igor, trebuie sa te gandesti ca si cei care practica celelalte religii pot sa "faca de ras" crestinismul cu aceeasi lipsa de intelegere si subiectivism extrem.

Presupunand ca ai scris acest mesaj cu scopul de a argumenta de ce ortodoxia este peste celelalte religii, ai un punctaj destul de mic la capitolele "logica" si "obiectivitate". Intr-o discutie serioasa, ce ai scris mai sus te-ar dezavantaja enorm si ti-ar strica un pic imaginea si credibilitatea.

[bin000]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Intr-o discutie serioasa, ce ai scris mai sus te-ar dezavantaja enorm si ti-ar strica un pic imaginea si credibilitatea.

Chiar crezi ca poate fi purtata o discutie serioasa cu un ateu?

În prealabil postat de bin000

Chiar crezi ca poate fi purtata o discutie serioasa cu un ateu?

Tind sa nu cataloghez oamenii in functie de religie. Exista multi alti factori mai importanti care arata daca acel om poate tine o discutie serioasa.

[florin.oltean75]

Budismul:

Concentraţie, lipsa rugăciunii lucide, "rugăciune" yoga, golirea de tine însuţi, integrarea în Nirvana, unde tu numai contezi, ci "întregul".
Deci descalifică Taina Persoanei. Omul nu se mai poate umple de Dumnezeu, şi să rămână o persoană, ca Adam în Rai, şi ca fiecare. Golirea de tine însuţi, de tot şi toate, (şi neînlocuirea golului cu Hristos) permite demonilor invazia minţii şi inimii, şi moartea sufletului, aşteptând învierea prin Spovedanie şi Împărtăşanie.

Deci cum să crezi delirulire astea ?

Cum să fie budismul religia adevărată ?

E efectiv o amăgire şi-o joacă de copii.

Igor, anterior ai afirmat ca nu exista religie care sa aiba trepte pana la desavarsire si sa le studieze metodic - ceea ce este un neadevar. Ai raspunsul mai sus.

Afirmatiile tale arata o vadita inclinatie spre exagerare si nerecunoasterea greselilor, erorilor savarsite.

-----

Toate religiile, in principiu, sunt seturi de simboluri articulate intre ele - care au functia de a curata sufletul si a-l aduce in lumina cunostintei adevarate (religiile care presupun cultivarea virtutilor unanim recunoscute: dreptatea, respectul, afectiunea...).

Orice lucrare virtuoasa contribuie in felul ei la aceasta inaintare.

Depinde de fondul cultural, de impresiile sadite la o varsta frageda, de inclinatiile psihologice ce simboluri si cum sunt acestea angajate, interiorizate, cultivate.

Cine L-a vazut pe Buddha, Krishna, Mahomed, Iisus sau Manitu ?

Literele "B u d d h a" , reprezentarile iconografice ale Lui Iisus, toate cuvintele textelor sacre, biblice - sunt pur si simplu impresii din simturi (vaz) care sunt absorbite in concepte lucrative launtric.


Ca ele indica un inteles de "persoana" si lucram in interior cu "Persoana" - procesul psihologic este similar, indiferent de religie.

Budistul (mahayana) incorporeaza in el "persoana Buddha" pe care o acceseaza echilibrat catafatic si apofatic - in toate rugaciunile - sadhanele zilnice. Nici una nu-l eludeaza ca sa se cufunde in neant.

Lectura ta despre budism este una compromisa de o puternica dorinta de a compromite celelalte religii. Studiul tau nu este unul sincer, ci unul care cauta defecte.

Crestinul incorporeaza in el "persoana Iisus" pe care o acceseaza preponderent catafatic si apofatic (pentru cei ce pot sa se roage fara inchipuiri - cu o minte curatita de impresii).

----

Exagerarea de orice fel compromite, contamineaza virtutile ascunse in simboluri.

Lipsa de respect fata de ceea ce cred altii, indirect, saboteaza chiar setul propriu de simboluri. De aceea, in general este oprita judecarea celorlalti sub orice forma - pentru ca are un puternic efect de bumerang.

[iustin10]

Toate religiile sunt adevarate ,una singura este insa Adevarul .
Nu trebuie sa criticam alte religii ci sa afirmam Adevarul prin vorbele si purtarea noastra
In catehism nu se face un scop in sine din a respinge alte religii , ci doar se amintesc prin comparatie , si doar pentru a intelege mai bine adevarul ortodox.
Cine l-a cunoscut pe Hristos ,nu mai are nevoie de invataturile incepatoare ale lumii , acela nu cauta dovezi ci daruieste in permanenta bucurie si lumina celorlalti.
Credinta care transfigureaza omul este singura si cea mai buna dovada.

[florin.oltean75]

În prealabil postat de iustin10

Toate religiile sunt adevarate ,una singura este insa Adevarul .
Nu trebuie sa criticam alte religii ci sa afirmam Adevarul prin vorbele si purtarea noastra
In catehism nu se face un scop in sine din a respinge alte religii , ci doar se amintesc prin comparatie , si doar pentru a intelege mai bine adevarul ortodox.
Cine l-a cunoscut pe Hristos ,nu mai are nevoie de invataturile incepatoare ale lumii , acela nu cauta dovezi ci daruieste in permanenta bucurie si lumina celorlalti.
Credinta care transfigureaza omul este singura si cea mai buna dovada.

Daca toate religiile sunt adevarate, atunci Adevarul le patrunde pe toate prin felurite virtuti.

Daca cineva gusta dulceata virtutii printr-un anumit simbol, este dificil sa valideze alt simbol din alta clasa - care posibil genereaza aceeasi luminare si pace launtrica pentru altcineva.

Asociatia psihologica simbol-traire este foarte puternica.

Iar tendinta de a invalida alte simboluri poate fi irezistibila.

[bin000]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Tind sa nu cataloghez oamenii in functie de religie. Exista multi alti factori mai importanti care arata daca acel om poate tine o discutie serioasa.

...defineste "important" din punct de vedere ateist...ca sa stim despre ce vorbim.

În prealabil postat de bin000

...defineste "important" din punct de vedere ateist...ca sa stim despre ce vorbim.

Ateist? Eu vorbesc din punctul meu de vedere, nu din al altor persoane.


As zice ca temperamentul este un factor important. O discutie nu se poate desfasura daca unul, sau ambii participanti se insulta unul pe altul. Mai este abilitatea amandurora de a se vedea egali, nu superiori celorlalti. Desigur, cunoasterea subiectului este un factor destul de important, dar fara primele doua, nu prea foloseste la ceva aceasta.

As mai zice ca puterea de al intelege pe celalalt, empatia, joaca un rol important in purtarea unei descutii productive, chiar si in contradictoriu. Mai ales pe subiecte religioase, trebuie sa constientizezi ca cealalta persoana este poate la fel de credincioasa ca tine in ceea ce crede.

Faptul ca cineva catalogheaza persoane dupa religie este un blocaj in abilitatea sa de a purta o discutie cu cineva care are un crez diferit de al lui.

[iuliu46]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Ateist? Eu vorbesc din punctul meu de vedere, nu din al altor persoane.


As zice ca temperamentul este un factor important. O discutie nu se poate desfasura daca unul, sau ambii participanti se insulta unul pe altul. Mai este abilitatea amandurora de a se vedea egali, nu superiori celorlalti. Desigur, cunoasterea subiectului este un factor destul de important, dar fara primele doua, nu prea foloseste la ceva aceasta.

As mai zice ca puterea de al intelege pe celalalt, empatia, joaca un rol important in purtarea unei descutii productive, chiar si in contradictoriu. Mai ales pe subiecte religioase, trebuie sa constientizezi ca cealalta persoana este poate la fel de credincioasa ca tine in ceea ce crede.

Faptul ca cineva catalogheaza persoane dupa religie este un blocaj in abilitatea sa de a purta o discutie cu cineva care are un crez diferit de al lui.

Aiurea. Tot ce este necesar este un pic de simt al umorului si capacitatea de a aprecia un atac la persoana reusit. Oricum nimeni nu convinge pe nimeni de nimic, asa ca un dialog pe baza argumentelor nu isi are rostul. La fel nici empatia, asta ar distruge din fasa orice insulta adusa celuilalt.