Biserica Greco-Catolica, biserica romaneasca

[cristirg]

Botezul latinilor (catolici),si a celorlalti eretici [protestanti,neoprotestanti..] este minciuno botez: http://cartearomaneasca.blogspot.ro/...atolicisi.html

CANONUL 46 - al sfintilor apostoli
Episcopul, sau prezbiterul, ereticesc botez primind, sau jertfă, a se caterisi poruncim. Că ce conglăsuire este lui Hristos cu veliar? Sau ce parte Credinciosului cu necredinciosul?

Dreptslăvitorii creştini se cuvine a se feri de eretici, şi slujirile lor a le urî. Iar mai vârtos însuşi ereticii se cuvine a se mustra şi a se înţelepţi de către episcopi şi prezbiteri, doar cumva vor înţelege şi se vor întoarce, din rătăcirea lor. Pentru aceasta şi canonul acesta rânduieşte, că, oricare episcop, sau prezbiter, ar primi ca de drept şi adevărat botezul ereticilor sau jertfa ceea ce se proaduce de dânşii, unul ca acesta, poruncim ca să se caterisească. Fiindcă ce conglăsuire are Hristos cu diavolul? Sau ce parte are credinciosul cu cel necredincios?

-dacă una este soborniceasca biserică, şi unul este botezul cel adevărat, cum poate fi adevărat botezul ereticilor, şi al schismaticilor, de vreme ce ei nu sunt înlăuntru în biserica cea sobornicească ci s-au rupt dintr-însa prin eres? Iar de este adevărat botezul ereticilor şi al schismaticilor, şi este adevărat şi cel al drept slăvitoarei şi al soborniceştii biserici, apoi nu este un botez, precum Pavel strigă, ci două. Care este prea cu necuviinţă.

Zice încă şi Dumnezeiescul Hrisostom (în voroava cea la început, era Cuvântul) „Nu te amăgească pe tine o ascultătorule adunările ereticilor, că au botez dar nu luminare. Şi se botează cu trupul, iar cu sufletul nu se luminează.” Ci şi Sfântul Leon în epistolia cea către Nichita zice: „Nici un eretic dă sfinţenie prin taine.” Iar Ambrosie în cuvântul cel pentru cei ce se catehisesc, zice: „botezul celor rău cinstitori de Dumnezeu, nu sfinţeşte.”

În prealabil postat de cristirg

Botezul latinilor (catolici),si a celorlalti eretici [protestanti,neoprotestanti..] este minciuno botez: http://cartearomaneasca.blogspot.ro/...atolicisi.html

CANONUL 46 - al sfintilor apostoli
Episcopul, sau prezbiterul, ereticesc botez primind, sau jertfă, a se caterisi poruncim. Că ce conglăsuire este lui Hristos cu veliar? Sau ce parte Credinciosului cu necredinciosul?

Dreptslăvitorii creştini se cuvine a se feri de eretici, şi slujirile lor a le urî. Iar mai vârtos însuşi ereticii se cuvine a se mustra şi a se înţelepţi de către episcopi şi prezbiteri, doar cumva vor înţelege şi se vor întoarce, din rătăcirea lor. Pentru aceasta şi canonul acesta rânduieşte, că, oricare episcop, sau prezbiter, ar primi ca de drept şi adevărat botezul ereticilor sau jertfa ceea ce se proaduce de dânşii, unul ca acesta, poruncim ca să se caterisească. Fiindcă ce conglăsuire are Hristos cu diavolul? Sau ce parte are credinciosul cu cel necredincios?

-dacă una este soborniceasca biserică, şi unul este botezul cel adevărat, cum poate fi adevărat botezul ereticilor, şi al schismaticilor, de vreme ce ei nu sunt înlăuntru în biserica cea sobornicească ci s-au rupt dintr-însa prin eres? Iar de este adevărat botezul ereticilor şi al schismaticilor, şi este adevărat şi cel al drept slăvitoarei şi al soborniceştii biserici, apoi nu este un botez, precum Pavel strigă, ci două. Care este prea cu necuviinţă.

Zice încă şi Dumnezeiescul Hrisostom (în voroava cea la început, era Cuvântul) „Nu te amăgească pe tine o ascultătorule adunările ereticilor, că au botez dar nu luminare. Şi se botează cu trupul, iar cu sufletul nu se luminează.” Ci şi Sfântul Leon în epistolia cea către Nichita zice: „Nici un eretic dă sfinţenie prin taine.” Iar Ambrosie în cuvântul cel pentru cei ce se catehisesc, zice: „botezul celor rău cinstitori de Dumnezeu, nu sfinţeşte.”

Daca erai catolic, si in primul rand pe care l-ai scris, era "ortodocsi" in loc de "catolici", toata postarea ta ar fi fost la fel de valida.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Daca erai catolic, si in primul rand pe care l-ai scris, era "ortodocsi" in loc de "catolici", toata postarea ta ar fi fost la fel de valida.

Nu, ar fi fost hula la adresa Duhului Sfant.

În prealabil postat de oaie_cugetatoare

Nu, ar fi fost hula la adresa Duhului Sfant.

Pai si a da in catolici cu toporul nu este? Aparent Arsenie Papacioc a zis ca nu sunt eretici.
Off, iar deviem de la subiect.

Hai sa ne intoarcem la istorie.

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Pai si a da in catolici cu toporul nu este? Aparent Arsenie Papacioc a zis ca nu sunt eretici.
Off, iar deviem de la subiect.

Hai sa ne intoarcem la istorie.

Absolut just!

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de abaaaabbbb63

Pai si a da in catolici cu toporul nu este?

dar ei isi dau cu toporul prin filioque si altele.

Adevărul e ÎNTOTDEAUNA la mijloc. În altă ordine de idei, liderii BRU postbelice au murit cu fruntea sus pentru Cristos; s-au dus la închisoarea de exterminare ca la trapeză. Ovis Cogitor, dacă te pune careva cu oareșce părți moi într-o menghină, și zice scurt "scuipă pe Dumnezeu, sau strâng utilajul la maxim într-o secundă", ești sigur că ai avea tăria să faci ce trebuie? Tu esti tânăr. Ei, acei episcopi erau mai în vârstă. Și uite că nu au apostaziat în pârnaia politică, inclusiv sub torturi relativ similare celei descrise succint de mine mai la deal.

[oaie_cugetatoare]

În prealabil postat de Barsaumas

Adevărul e ÎNTOTDEAUNA la mijloc. În altă ordine de idei, liderii BRU postbelice au murit cu fruntea sus pentru Cristos; s-au dus la închisoarea de exterminare ca la trapeză. Ovis Cogitor, dacă te pune careva cu oareșce părți moi într-o menghină, și zice scurt "scuipă pe Dumnezeu, sau strâng utilajul la maxim într-o secundă", ești sigur că ai avea tăria să faci ce trebuie? Tu esti tânăr. Ei, acei episcopi erau mai în vârstă. Și uite că nu au apostaziat în pârnaia politică, inclusiv sub torturi relativ similare celei descrise succint de mine mai la deal.

In momentul ala acei lideri, au devenit ortodocsi prin botezul muceniciei.
Deci unde este problema ?

Același concurs de pocneli confesional-subiective, care nu conving pe nimeni aflat de partea "cealaltă", adică partea făcută albie de porci în stilul "elegant" al agentului țarist Velicikovsky și altor moși frustrați și certați cu apa și săpunul. Miza, evident, nu are cum să fie apologetică; evident nu are cum, dat fiind că e un forum, ci este...spargerea în figuri.